«Mi piace uccidere animali»: ciò che la caccia per hobby tace

Willy Schraen, presidente dell'organizzazione mantello francese dei cacciatori Fédération Nationale des Chasseurs, ha dichiarato testualmente nella trasmissione «Morandini Live» su CNews che uccidere un animale non è «affatto violento».

Alla domanda se l'inseguimento e l'abbattimento gli procurassero piacere, ha risposto: «La risposta è sì. Mi piace uccidere animali nell'ambito della caccia.»

Non è la brutalità dell'affermazione a colpire, ma la sua franchezza. Là dove le associazioni parlano abitualmente di «cura», «servizio alla natura» o «gestione», qui un alto funzionario nomina la vera motivazione: il piacere di uccidere. È proprio questo il punto centrale della critica alla caccia, così come la descrive anche la psicoanalisi della caccia per hobby.

Quando viene meno la necessità, resta il piacere

Schraen fornisce subito la confutazione della propria giustificazione. Ammette che non è necessario cacciare per nutrirsi, ma che si tratta di «un grande piacere». Con ciò la questione alimentare è chiusa. Ciò che resta come motivazione è il piacere.

Questa autodichiarazione coincide con la ricerca sulle motivazioni dei cacciatori per hobby. Uno studio pubblicato nel 2024 sulla rivista specializzata «Animals» relativo a una comunità di cacciatori di cinghiali ha concluso che la caccia viene intesa prevalentemente come attività ricreativa, che offre suspense, contatto con la natura e senso di appartenenza al gruppo. L'atto di uccidere viene regolarmente idealizzato come «servizio alla natura», sebbene la necessità ecologica in molti casi sia assente. Dal punto di vista della psicologia della violenza, la soglia inibitoria morale si abbassa non appena l'uccidere viene incorniciato come hobby, rituale o segno di status, come mostra in dettaglio l'analisi cosa rivela la ricerca sul cervello riguardo a violenza, empatia e caccia per hobby.

Perché i bambini scelgono prima la mela

La frase di Schraen secondo cui sarebbe «anormale» non andare a caccia capovolge i rapporti. Infatti la reazione spontanea della maggior parte delle persone, e in particolare dei bambini, è quella opposta. Di fronte a un animale vivo i bambini mostrano curiosità e compassione, non il desiderio di uccidere. Solo l'abitudine, la pressione del gruppo e l'esempio di figure autoritarie spostano questo atteggiamento di fondo.

La ricerca parla in questo caso di desensibilizzazione, ovvero della progressiva riduzione della naturale soglia inibitoria attraverso un'esposizione ripetuta. Il Comitato ONU sui diritti dell'infanzia ha riconosciuto nel suo «General Comment 26» (2023) che assistere a violenze sugli animali può compromettere la capacità empatica dei bambini. Chi avvicina precocemente i bambini all'uccisione normalizza la violenza invece di metterla in discussione. È proprio questo meccanismo che viene descritto nel dossier su bambini, caccia e socializzazione alla violenza. Che la prospettiva infantile sia spesso moralmente superiore a quella adulta lo illustra anche il rapporto su una battuta in Svizzera.

Ciò che l'affermazione rivela davvero

L'apertura di Schraen è involontariamente rivelatrice. Mostra che l'uccisione nella caccia per hobby non è un deplorevole effetto collaterale di un mandato di protezione della natura, ma il nucleo del divertimento. Una grande maggioranza della popolazione francese, nei sondaggi, rifiuta la caccia, in particolare la caccia con i cani. Il buon senso non vede nell'uccisione di animali indifesi una normalità, bensì il contrario. Per approfondire, il Dossier Caccia e bambini.