«Mi piace uccidere animali»: ciò che la caccia ricreativa tace

Willy Schraen, presidente dell'organizzazione mantello francese della caccia Fédération Nationale des Chasseurs, ha dichiarato testualmente durante la trasmissione «Morandini Live» su CNews che uccidere un animale «non ha assolutamente nulla di violento».

Alla domanda se inseguire e abbattere gli procurasse piacere, ha risposto: «La risposta è sì. Mi piace uccidere animali nell'ambito della caccia.»

Ciò che colpisce non è la brutalità dell'affermazione, bensì la sua schiettezza. Laddove le associazioni parlano di solito di «gestione faunistica», «servizio alla natura» o «cura», qui un massimo dirigente nomina il vero movente: il piacere di uccidere. Proprio questo punto è al centro della critica alla caccia, come descrive anche la Psicoanalisi della caccia ricreativa.

Quando viene meno la necessità, resta il piacere

Schraen fornisce da solo la confutazione della propria giustificazione. Ammette che non è necessario cacciare per nutrirsi, ma che si tratta comunque di «un grande piacere». Con ciò la questione dell'alimentazione è archiviata. Ciò che resta come motivazione è il godimento.

Questa dichiarazione personale coincide con la ricerca sulle motivazioni dei cacciatori ricreativi. Uno studio pubblicato nel 2024 sulla rivista specializzata «Animals», relativo a una comunità di caccia al cinghiale, è giunto alla conclusione che la caccia viene intesa prevalentemente come attività ricreativa, che offre tensione, contatto con la natura e senso di appartenenza al gruppo. L'atto di uccidere viene regolarmente idealizzato come «servizio alla natura», sebbene in molti casi manchi la necessità ecologica. Dal punto di vista della psicologia della violenza, la soglia di inibizione morale si abbassa non appena l'uccisione viene inquadrata come hobby, rituale o segnale di status, come mostra l'analisi cosa rivela la ricerca sul cervello riguardo violenza, empatia e caccia ricreativa nel dettaglio.

Perché i bambini scelgono prima la mela

L'affermazione di Schraen, secondo cui sarebbe «anormale» non andare a caccia, capovolge i rapporti. Infatti la reazione spontanea della maggior parte delle persone, e in particolare dei bambini, è opposta. Di fronte a un animale vivo, i bambini mostrano curiosità e compassione, non il desiderio di uccidere. Solo l'abitudine, la pressione del gruppo e l'esempio delle figure autoritarie modificano questo atteggiamento di base.

La ricerca parla qui di desensibilizzazione, ossia della progressiva riduzione della naturale soglia di inibizione attraverso il confronto ripetuto. Il Comitato ONU sui diritti dell'infanzia ha riconosciuto, nel suo «General Comment 26» (2023), che assistere alla violenza contro gli animali può compromettere la capacità empatica dei bambini. Chi introduce i bambini fin da piccoli all'atto di uccidere normalizza la violenza invece di metterla in discussione. Proprio questo meccanismo viene descritto nel dossier su bambini, caccia e socializzazione alla violenza. Il fatto che la prospettiva infantile sia spesso moralmente superiore a quella degli adulti è illustrato anche dal resoconto su una battuta di caccia in Svizzera.

Cosa rivela davvero l'affermazione

La franchezza di Schraen è involontariamente rivelatrice. Dimostra che uccidere nella caccia ricreativa non è un effetto collaterale spiacevole di un incarico di tutela della natura, ma il nucleo stesso del piacere. Una grande maggioranza della popolazione francese respinge la caccia nei sondaggi, in particolare la caccia all'inseguimento. Il buon senso comune non vede nell'uccisione di animali indifesi una normalità, ma esattamente il contrario. Per approfondire, il dossier Caccia e bambini.