Dans le débat sur la chasse de loisir, des intérêts écologiques, économiques, relevant de la protection animale et de la société s'entrechoquent. C'est précisément pour cette raison qu'il est important de distinguer entre les traditions, les affirmations et ce que les études scientifiques, les données officielles et les travaux de synthèse spécialisés démontrent réellement.

Ce dossier résume les résultats de recherche sur les conséquences directes et indirectes de la chasse. Les effets sur les animaux sauvages sont au centre : stress, modification du comportement spatial et de l'activité, reproduction, structures sociales, blessures, évolution sélective et charges liées à la munition au plomb. La page traite en outre de l'efficacité du contrôle des populations et des dégâts par la chasse, des alternatives non létales envisageables ainsi que de questions plus larges concernant les armes de chasse, la prévention de la violence et les motivations de la chasse.

L'état des connaissances n'est pas également solide dans tous les domaines et ne peut pas toujours être transposé d'une espèce, d'une région ou d'une méthode de chasse à une autre. C'est pourquoi ce dossier situe les études dans leur contexte dans la mesure du possible : qu'a-t-on exactement étudié ? Pour quels animaux et dans quelles conditions un résultat est-il valable ? Et où manque-t-il encore, en particulier pour la Suisse, des données fiables ?

Le site adopte une position critique envers la chasse de loisir. Son ambition est toutefois de fonder cette critique sur des sources vérifiables et de rendre transparentes les incertitudes scientifiques. Outre la chasse, la qualité de l'habitat, la disponibilité alimentaire, le climat, les maladies, les prédateurs naturels et les dérangements humains influencent notamment l'évolution des populations d'animaux sauvages.

Les principaux constats en un coup d'œil: le dérangement lié à la chasse peut avoir sur les animaux sauvages des effets qui dépassent largement le seul tir. Selon l'espèce et la méthode de chasse, des études documentent des modifications des réactions de stress, des périodes d'activité, de l'utilisation de l'espace, de la reproduction et des structures sociales. Parallèlement, les recherches montrent que des nombres élevés de tirs n'entraînent pas automatiquement des populations plus réduites, moins de dégâts ou une meilleure prévention des épizooties.

Effet 1: des animaux sous stress permanent

En présence de chasseurs de loisir, les animaux sauvages basculent dans un mode comportemental de vigilance permanente. Des biologistes de la faune l'ont par exemple observé chez les élans au Canada . «L'être humain est perçu comme un danger», explique la Prof. Ilse Storch, titulaire de la chaire d'écologie et de gestion de la faune sauvage à l'Université Albert-Ludwig de Fribourg.

En science, on parle de «Landscape of Fear», un paysage de la peur, dans lequel vivent même les animaux situés au sommet de la chaîne alimentaire comme les cerfs élaphes, les sangliers ou les renards. «Les animaux sauvages préfèrent avoir faim plutôt que de s'exposer activement à un danger», explique le Dr Konstantin Börner de l'Institut Leibniz de recherche sur les zoos et la faune sauvage (IZW). Autrement dit: ils préfèrent rester à couvert plutôt que de chercher de la nourriture en terrain découvert.

Les conséquences physiologiques sont mesurables. Une étude de l'École vétérinaire de Hanovre (Güldenpfennig et al. 2021, Scientific Reports) a mesuré chez des sangliers lors de poussées des taux de cortisol élevés dans tous les échantillons. Santos et al. (2018) ont montré chez des cerfs élaphes du sud-ouest de l'Europe que les facteurs liés à la gestion cynégétique constituaient les principaux moteurs de la variation des hormones de stress, devant les conditions environnementales et les caractéristiques individuelles. Pedersen et al. (2024, Wildlife Biology) ont démontré que les lièvres variables chassés avec des chiens présentaient un taux de cortisol 6,5 fois plus élevé que ceux abattus sans chiens.

La méthode de chasse joue à cet égard un rôle déterminant. Tajchman et al. (2024, BMC Veterinary Research) n'ont trouvé, chez les mouflons, les cerfs élaphes et les sangliers chassés par une approche calme sans rabatteurs ni chiens, aucune valeur de stress chronique significativement élevée dans les échantillons de poils. Les auteurs en concluent que la chasse à l'approche pèse moins sur le bien-être des ongulés que les battues intensives. Cela confirme les constats relatifs aux poussées et aux poursuites par les chiens: plus la méthode est invasive, plus la réaction physiologique est grave.

En raison de la chasse de loisir, de nombreux animaux sauvages sont devenus plus craintifs et plus anxieux qu'ils ne le seraient dans des zones non chassées, rapporte également l'écologue de la faune Storch. Une revue systématique consacrée à «Human-induced fear in wildlife» (Grigsby et al. 2023, Biological Conservation) a analysé 81 études et documenté ceci: la peur induite par l'homme modifie fondamentalement les schémas d'activité, la physiologie, la condition physique et l'utilisation de l'habitat chez les animaux sauvages.

Darimont et al. (2009, PNAS) ont montré, dans une méta-analyse, que les chasseurs de loisir humains modifient les populations d'animaux sauvages plus rapidement que n'importe quel autre facteur évolutif jamais observé chez la faune sauvage.

En savoir plus: Chasse et protection animale: ce que la chasse de loisir fait aux animaux sauvages

Effet 2: perte d'habitat par changement de comportement forcé

Par peur des chasseurs de loisir, de nombreux animaux sauvages ont quitté durablement leur habitat naturel. «Ils évitent les champs ouverts et vivent davantage à l'abri de la forêt», explique le biologiste Börner. Ils sont d'ailleurs capables d'évaluer les moments les plus dangereux. Chez une population de chevreuils en Europe , des scientifiques ont observé que le repli vers la forêt s'intensifie pendant la saison de chasse. «Sur les champs ouverts, les phases d'activité se déplacent alors, en particulier chez le cerf, vers la nuit, plus calme», rapporte Börner.

Une vaste méta-analyse portant sur 76 études (Gaynor et al. 2018) aboutit au constat que les animaux sauvages augmentent significativement leur activité nocturne sous l'influence de l'homme. Le résultat s'est révélé constant à travers les continents, les habitats, les espèces et les activités humaines. Une étude de suivi (Gaynor et al. 2025, Proceedings of the Royal Society B) a analysé les données d'utilisation de l'espace dans des aires protégées avant et pendant les fermetures liées au COVID-19 et démontre de manière causale que des animaux sauvages comme les loups et les chèvres de montagne évitent systématiquement les infrastructures humaines, et que ce repli est réversible lorsque la pression humaine diminue.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) montrent, dans une récente synthèse, que les réactions des animaux sauvages face à l'humain s'inscrivent le long d'un continuum allant de l'évitement à l'attirance, en passant par la tolérance. Dans les systèmes où l'humain apparaît avant tout comme un prédateur – c'est-à-dire par la chasse de loisir –, les réactions se déplacent fortement vers l'évitement. Chez les marmottes des Alpes (Zenth et al. 2025, Wildlife Biology), seule la chasse de loisir, et non les activités de loisirs, influençait la tolérance comportementale face au dérangement humain.

La chasse de loisir contribue donc de manière essentielle à restreindre la liberté de mouvement des animaux sauvages et à réduire l'habitat dont ils disposent. « Sans liberté de mouvement ni échange génétique, la santé des animaux est mise en danger », déclare Börner.

Effet 3 : absence de mortalité hivernale en raison du nourrissage

La loi sur la chasse, et pas seulement en Allemagne, prescrit de nourrir les animaux sauvages « en période de disette » dans le cadre de la gestion du gibier, raison pour laquelle certains chasseurs de loisir déposent de la nourriture en forêt durant l'hiver. Le problème : « Les apports de nourriture suppriment la mortalité hivernale naturelle », explique l'écologue de la faune sauvage Ilse Storch.

La période hivernale constitue normalement un processus de sélection naturelle pour les animaux sauvages. Les forts survivent, les faibles meurent. La population est ainsi naturellement éclaircie une fois par an. Le nourrissage contrecarre ce processus, comme le montre une étude tchèque sur la dynamique des populations de sangliers. Lorsque des apports de maïs et de céréales de rebut se combinaient à une forte fructification des chênes et des hêtres, on observait même l'année suivante une nette augmentation de la population de sangliers.

Le problème : plus il y a d'animaux qui passent l'hiver, plus il faut en abattre l'année suivante pour ne pas dépasser les capacités spatiales. Selon le rapport annuel du Système d'information sur la faune sauvage des Länder allemands (WILD) , le nombre d'animaux abattus a augmenté de manière significative depuis les années 1990 pour le chevreuil, et il a presque doublé pour le daim et le cerf élaphe. Des données plus récentes de la fédération DJV confirment cette tendance : les tirs de sangliers sont passés d'environ 120’000 dans les années 1980 à près de 800’000 animaux par an dans les années 2020. La cause n'en est pas uniquement le nourrissage hivernal, mais celui-ci constitue un facteur essentiel.

Effet 4 : perturbation des processus de reproduction

La chasse de loisir contribue elle-même à ce que les animaux sauvages se reproduisent plus rapidement. Des études montrent clairement que Sangliers, Cerfs et d'autres animaux sauvages augmentent leur taux de reproduction sous la pression de la chasse, par exemple en se reproduisant déjà à un plus jeune âge. Plus ils sont chassés, plus ils engendrent de descendants.

Chez les ours bruns, des chercheurs suédois ont pu observer qu'ils modifient la durée de prise en charge de leurs petits en réaction à la chasse. Certaines femelles la prolongent afin de rester plus longtemps protégées avec leurs petits. D'autres mères ourses raccourcissent la période d'élevage pour se reproduire à nouveau plus rapidement et contrer ainsi la pression de la chasse, comme le rapporte Quarks, le magazine scientifique de la WDR.

Gosselin et al. (2015, Proceedings of the Royal Society B) ont documenté un autre effet indirect : chez les ours bruns de Scandinavie, la chasse a entraîné un renouvellement accru des mâles dans les territoires, ce qui a déclenché un infanticide sexuellement sélectif (ISS). Les nouveaux mâles dominants tuent les jeunes de leurs prédécesseurs afin de rendre les femelles à nouveau réceptives plus rapidement. 95 pour cent de la mortalité des jeunes durant la période d'accouplement était imputable à l'ISS.

Effet 5 : changements évolutifs dus à la chasse sélective

La chasse de loisir intervient dans l'évolution. Parce que les chasseurs de loisir prélèvent systématiquement les individus les plus grands, les plus forts et les plus voyants d'une population, il en résulte une pression de sélection qui va à l'encontre des forces naturelles. La conséquence : les populations se modifient génétiquement dans une direction biologiquement indésirable.

Coltman et al. (2003, Nature) ont démontré, dans une étude de 30 ans sur les mouflons d'Amérique (Ovis canadensis), que le poids corporel et la taille des cornes des béliers diminuaient significativement en raison de la chasse au trophée pratiquée par les chasseurs de loisir. Les chasseurs de loisir abattaient de préférence les animaux dotés des plus grandes cornes, soit les individus génétiquement les plus « précieux », avant que ceux-ci n'aient pu maximiser leur succès reproductif. Pigeon et al. (2016) ont confirmé ces résultats dans une étude ultérieure.

Darimont et al. (2009, PNAS) ont montré dans une méta-analyse : les chasseurs de loisir humains modifient les populations d'animaux sauvages plus rapidement que n'importe quel autre facteur évolutif jamais observé chez les animaux sauvages. Les taux de changement phénotypique dans les populations chassées étaient jusqu'à 300 pour cent plus élevés que sous l'effet de la sélection naturelle.

Leclerc et al. (2019, Nature Communications) ont démontré chez les ours bruns scandinaves que les chasseurs de loisir sélectionnent de manière ciblée certains traits comportementaux : les ours plus audacieux, moins craintifs, sont abattus plus fréquemment. Résultat : au fil des générations, la population devient plus craintive et plus peureuse, ce qui modifie fondamentalement son comportement et son utilisation de l'espace.

Lassis et al. (2023, Evolutionary Applications) ont modélisé la manière dont les zones protégées peuvent offrir un effet de sauvetage génétique (« genetic rescue ») aux populations chassées grâce à la migration d'animaux. Cet effet est toutefois compromis par des taux de chasse élevés, car les animaux immigrants sont abattus avant d'avoir pu se reproduire.

Pour en savoir plus : La chasse de loisir influence l'évolution des ours bruns et Étude sur le « super-prédateur »

Effet 6 : blessures et « crippling loss »

Tous les tirs ne tuent pas. Une part considérable des animaux chassés est blessée par balle, mais jamais retrouvée. Cette « crippling loss » constitue un problème de protection animale systématiquement sous-estimé.

Kuhlmann et al. (2017, Ecological Indicators) ont développé la notion de « crippling ratio » comme mesure des blessures dues à la chasse et ont démontré chez les oies à bec court que, pour chaque animal abattu, jusqu'à un animal supplémentaire était blessé sans être récupéré.

Dans la chasse à l'arc, les taux de blessure sont particulièrement élevés. Ditchkoff et al. (1998, Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies) ont documenté, dans une étude contrôlée menée au McAlester Army Ammunition Plant en Oklahoma sur 80 cerfs de Virginie équipés de radiotélémétrie, que 50 pour cent des animaux touchés par des chasseurs à l'arc n'ont pas été récupérés. Des taux de blessure similaires (31 à 58 pour cent) ont été confirmés par des études menées en Géorgie, dans l'Indiana, le Michigan, le New Jersey et le Wisconsin. Une synthèse de 24 études nord-américaines aboutit à un taux de blessure moyen de 54 pour cent (Report on Bowhunting).

Le lobby européen de la chasse à l'arc renvoie de son côté à une collecte de données danoise (European Bowhunting Association, 2005) qui ne relève, pour le chevreuil, qu'un taux de blessures d'environ 5 pour cent. Une précision s'impose pour bien situer ce chiffre : il ne s'agit pas d'une étude scientifique assortie d'un contrôle indépendant, mais d'une enquête reposant sur les déclarations volontaires des chasseurs à l'arc dans le cadre d'un « rapport de tableau ». Les chiffres américains proviennent en revanche d'études de terrain contrôlées portant sur des animaux radio-marqués et surveillés de manière indépendante, indépendamment du fait qu'un chasseur remarque ou signale un tir manqué. Les déclarations des chasseurs sur leurs propres tirs manqués ne sont, sur le plan méthodologique, pas comparables à une télémétrie indépendante. Il n'existe à ce jour aucune étude européenne ou germanophone indépendante sur le taux de blessures de la chasse à l'arc qui atteigne le niveau méthodologique des études télémétriques américaines.

Gentsch et al. (2018, European Journal of Wildlife Research) ont étudié la réaction du cortisol chez les ongulés sauvages face à différentes méthodes de chasse et ont constaté que la poursuite avec des chiens déclenche des valeurs de stress nettement plus élevées que la chasse à l'affût. Les événements survenant après le tir – comme le délai avant la recherche au sang, la localisation de la blessure et le comportement des équipes de recherche – influencent eux aussi considérablement le niveau de stress.

Les animaux blessés qui ne sont pas retrouvés subissent souvent une mort lente par infection, faim ou épuisement. Ces animaux n'apparaissent dans aucune statistique de tir. Le nombre réel d'animaux tués par la chasse de loisir est donc systématiquement plus élevé que celui officiellement annoncé.

Effet 7 : intoxication au plomb due aux munitions de chasse

L'utilisation de munitions contenant du plomb par les chasseurs de loisir provoque une contamination environnementale à grande échelle qui touche les animaux sauvages, les animaux de rente et les êtres humains. Chaque année, rien que dans l'UE, quelque 44’000 tonnes de plomb sont rejetées dans l'environnement par la chasse de loisir et le tir sportif.

L'Agence européenne des produits chimiques (ECHA) estime qu'au moins 135 millions d'oiseaux sont menacés chaque année par l'ingestion directe de grenaille de plomb. Quatorze millions d'oiseaux supplémentaires, parmi lesquels des rapaces et des charognards, sont touchés par l'ingestion secondaire de fragments de plomb présents dans leurs proies. Pain et al. (2019, Ambio) ont documenté dans une vaste étude de synthèse que l'empoisonnement au plomb tue chaque année en Europe plus d'un million d'oiseaux d'eau et provoque des intoxications subléthales chez trois millions d'autres. Le symposium international « Lead, a borderless poison » (Gorizia, novembre 2025) chiffre actuellement la mortalité annuelle à 2,3 millions d'oiseaux dans l'UE – une estimation nettement plus élevée, qui tient compte de nouvelles méthodes de relevé.

Depuis le 15 février 2023, l'utilisation de grenaille de plomb dans les zones humides est interdite dans toute l'UE. En février 2025, la Commission européenne a présenté un projet de règlement plus étendu visant à restreindre la munition au plomb dans tous les habitats (Pain et al. 2025, Ambio). L'ECHA recommande en outre d'introduire une valeur maximale européenne pour le plomb dans la viande de gibier, comparable à la limite applicable à la viande des animaux de rente (0,1 mg/kg). Sonne et al. (2023, Eco-Environment & Health) réclament un abandon complet de la munition au plomb dans l'esprit d'une approche One Health : l'utilisation persistante de munition au plomb menace la biodiversité et la santé humaine, et compromet les objectifs de durabilité.

Le Danemark est le premier pays au monde à avoir décidé d'une interdiction totale de tous les types de munition au plomb pour la chasse de loisir (dès avril 2024). Au Royaume-Uni, l'Angleterre, l'Écosse et le pays de Galles ont annoncé en 2025 une interdiction de la munition au plomb en plein air. En Suisse, aucune interdiction de ce type n'existe à ce jour.

Effet 8 : jeunes animaux orphelins et structures sociales détruites

La chasse de loisir ne tue pas seulement l'individu ciblé. Elle porte atteinte aux structures sociales et laisse derrière elle des jeunes animaux orphelins. Chez les espèces où le lien mère-petit est fort – par exemple chez les chevreuils, les cerfs, les ours, les loups et les sangliers –, la perte d'un parent peut signifier la mort pour les jeunes qui en dépendent.

La RSPCA (Knowledgebase) le documente : lorsque les chasseurs de loisir ne retrouvent pas les jeunes des femelles abattues et ne les achèvent pas, ceux-ci se retrouvent livrés à eux-mêmes. Selon leur âge, les jeunes orphelins meurent de faim, de soif ou de froid. La perte de la mère constitue chez de nombreuses espèces un facteur de stress considérable et, même lorsque les individus orphelins survivent à la phase aiguë, des modifications de leur physiologie et de leur comportement peuvent altérer durablement leur développement.

Chez les loups, Cassidy et al. (2023, Frontiers in Ecology and the Environment) à partir de longues séries de données provenant de plusieurs parcs nationaux américains, que les causes de mortalité anthropiques, en particulier les tirs légaux, réduisent nettement la persistance des meutes et la reproduction l'année suivante. Le tir d'un individu alpha peut déstabiliser une meute entière.

Chez les ours bruns, Frank et al. (2018, Journal of Animal Ecology) ont documenté, à partir de la population scandinave, que les ours survivants reprennent en partie les domaines vitaux libérés par leurs congénères abattus. Cette réorganisation spatiale peut avoir des conséquences involontaires sur la dynamique des populations et aller à l'encontre des objectifs de gestion.

Corlatti & Ciuti (2025, Wildlife Biology) résument dans une synthèse récente : les effets indirects de la chasse de loisir sur les populations d'animaux sauvages – des modifications du comportement à la physiologie du stress, jusqu'à la déstabilisation des structures sociales – sont souvent plus graves que les prélèvements directs et sont systématiquement sous-estimés dans la pratique de gestion.

Des études à long terme menées sur les blaireaux européens montrent combien les interventions sur le tissu social peuvent avoir des répercussions durables. Après des tirs locaux, les animaux survivants ont agrandi leurs domaines vitaux, les groupes se sont davantage chevauchés et l'immigration dans les zones touchées a augmenté. Certaines modifications de la structure sociale étaient encore mesurables des années plus tard. Chez les espèces territoriales, le retrait d'individus isolés peut donc déclencher des conséquences qui vont bien au-delà de la réduction immédiate des effectifs. Ces résultats ne sont pas directement transposables à toutes les espèces sauvages, mais ils attestent de l'effet de perturbation (« perturbation effect ») des tirs, bien connu en écologie de la faune sauvage.

Woodroffe, R. et al. (2009). Social perturbation and the epidemiology of bovine tuberculosis in cattle. Proceedings of the Royal Society B 276, 2769–2777.

Riordan, P. et al. (2011). Culling-induced changes in badger behaviour, social organisation and the epidemiology of bovine tuberculosis. PLOS ONE 6(12), e28904.

Pour en savoir plus : Une étude le montre : les tirs de loups entraînent souvent davantage d'attaques sur les animaux de rente et Une étude vieille de dix ans, toujours ignorée : pourquoi les meutes stables tuent moins d'animaux de rente

Effet 9 : l'inefficacité économique de la chasse aux « nuisibles »

La chasse aux espèces dites « nuisibles » est sans utilité non seulement sur le plan écologique, mais aussi sur le plan économique. C'est le constat d'une vaste étude de Jiguet et al. (2026, Biological Conservation), qui a analysé sept années de données officielles provenant de 92 départements français.

Entre 2015 et 2022, 12’394’885 renards, fouines, martres des pins, putois, belettes, corneilles noires, corbeaux freux, pies bavardes, geais des chênes et étourneaux ont été tués en France en tant que « nuisibles ». Cela représente environ 1,7 million d'animaux par année. Le bilan économique est accablant : l'équipe de recherche chiffre les coûts annuels de régulation entre 103 et 123 millions d'euros, alors que les dégâts officiellement déclarés ne s'élèvent qu'à 8 à 23 millions d'euros par an. Sur sept ans, les coûts de mise à mort atteignent 791 millions d'euros, contre 96 millions d'euros de dégâts déclarés. Même dans le modèle de calcul le plus conservateur, où le temps de travail des chasseurs de loisir n'est pas rémunéré et où les frais de déplacement sont réduits de moitié, les coûts de régulation dépassent les dégâts d'un facteur 1,66.

Aucun lien statistique n'existe entre l'effort de tir et la réduction des dégâts. Ni un nombre accru de tirs n'entraîne moins de dégâts, ni les dégâts n'augmentent lorsque la chasse diminue. Chez le geai des chênes et l'étourneau, un nombre de tirs plus élevé était même corrélé à des effectifs printaniers plus importants, ce que les auteurs et autrices expliquent par une reproduction compensatoire. Particulièrement explosif : à eux seuls, les 62’278 geais des chênes tués correspondent à une perte potentielle de 100 à 454 millions d'euros en prestations de dissémination de graines pour les forêts de chênes. Malgré des prises de position majoritairement défavorables lors de la consultation publique et malgré cette étude, le gouvernement français a renouvelé le 21 août 2026 le décret triennal ESOD pour la période 2026 à 2029 ; des décisions de justice avaient auparavant retiré de la liste le putois et, temporairement, la martre des pins en raison de données insuffisantes, la martre des pins réapparaissant désormais dans quatorze départements. La Suisse régule les mêmes espèces selon l'art. 5 LChP, sans jamais avoir procédé à un examen d'efficacité comparable.

En savoir plus : Tués par millions – pour rien : une nouvelle étude démasque les contes de chasseurs

Publications par espèce animale

Ratons laveurs

Outre une reproduction accrue, l'immigration compensatoire peut également annuler les effets des tirs : lorsque des territoires se libèrent localement, des animaux issus de zones environnantes non chassées peuvent immigrer et occuper les vides. Une stratégie de chasse ne couvrant que de petites surfaces peut donc produire des effets locaux à court terme, sans réduire durablement la densité de population à l'échelle de l'ensemble du paysage.

• Culling-induced social perturbation in Eurasian badgers Meles meles and the management of TB in cattle: an analysis of a critical problem in applied ecology
• Robel R.J., Barnes N.A. & Fox L.B. Raccoon populations: Does human disturbance increase mortality? Transactions of the Kansas Academy of Science Vol. 93, No. 1/2 (1990), pp. 22–27
• Asano M. et al. Reproductive characteristics of feral raccoons (Procyon lotor) in Hokkaido/Japan
• Beasley JC, Rhodes OE. Effects of culling on mesopredator population dynamics
• Ascaris du raton laveur et baylisascariose : seulement 50 cas dans le monde

Chacals dorés

• Minnie L et al. Compensatory life-history responses of a mesopredator may undermine carnivore management efforts

Renards

• Kistler C et al. La gestion du renard devrait reposer sur des bases scientifiques plutôt que sur des suppositions
• Baker PJ et al. Effect of British hunting ban on fox numbers
• Goszczyński J. Population dynamics of the red fox in central Poland
• Kaphegyi T. Untersuchungen zum Sozialverhalten des Fuchses (Vulpes vulpes L). Thèse de doctorat
• Ansorge H. et al. (2010 ss.) The German Wildlife Information System (WILD): Population densities and den use of red foxes 2003–2007 in Germany. ResearchGate. Monitoring des densités de renards et de l'utilisation des terriers à l'échelle de toute l'Allemagne.
• Kämmerle J.-L. et al. (2019) Restricted-area culls and red fox abundance: Are effects at the landscape scale? Conservation Science and Practice. Les tirs locaux ne réduisent pas la densité de renards à l'échelle du paysage.
• Williams N.F. (2025) Causes and Implications of Fox Population Dynamics in Central England. Thèse, Bournemouth University. Confirme les effets de reproduction compensatoire après la chasse : les populations de renards compensent rapidement les pertes par des taux de reproduction accrus.
• Ryser-Degiorgis S. et al. (2019) Spatiotemporal spread of sarcoptic mange in the red fox in Switzerland. Parasites & Vectors. Données suisses sur la propagation de la gale, sans lien avec l'intensité de la chasse.
• Pence D.B. & Ueckermann E. (2002) Sarcoptic mange in wildlife. PubMed. Travail de référence fondamental sur la gale chez les animaux sauvages.
• Prentice J. (2012) The perturbation effect in wildlife systems. Thèse de doctorat, University of Leeds. Texte intégral. Montre pourquoi le fait de tuer des animaux territoriaux favorise plutôt qu'il ne freine la propagation des maladies, en raison de l'immigration accrue.
• König A. et al. (2019) Effective long-term control of Echinococcus multilocularis in a mixed rural-urban area in Germany. PMC. Les appâts vermifuges font durablement reculer l'échinocoque du renard ; la chasse n'est pas un moyen approprié pour cela.
• Comte S. et al. (2013) Fox baiting against Echinococcus multilocularis: Contrasted achievements among two medium size cities. SWILD. Compare l'efficacité des programmes d'appâtage dans deux villes.
• Takahashi K. et al. (2013) Efficacy of anthelmintic baiting of foxes against Echinococcus multilocularis in northern Japan. ScienceDirect. Confirme en dehors de l'Europe : les programmes d'appâts fonctionnent, la chasse non.
• Knauer F. et al. (2010) A statistical analysis of the relationship between red fox and prey species. Wildlife Biology. Lien statistique entre la densité de renards et les populations de proies.
• N.N. (2024) The impact of Agri-Environment Schemes (AES) and red fox (Vulpes vulpes) on the density of European brown hare (Lepus europaeus) populations in Hungary. bioRxiv. Rapport entre mesures paysagères, densité de renards et populations de lièvres bruns.
• Kujawa D. & Łęcki R. Does Red Fox Vulpes vulpes Affect Bird Species Richness and Abundance in an Agricultural Landscape? ResearchGate. Influence du renard sur la diversité des oiseaux en milieu agricole.
• Spaar R. et al. (2012) Éléments pour des programmes de conservation des oiseaux en Suisse. Conservation des oiseaux Suisse. Rapport technique sur les mesures de protection efficaces pour les oiseaux nicheurs de Suisse, avec mise en perspective du facteur prédation.
• Korner P., Hohl D. & Horch P. Brood protection is essential but not sufficient for population survival of lapwings Vanellus vanellus in central Switzerland. Wildlife Biology. La qualité de l'habitat est le facteur décisif chez le vanneau huppé, et non le contrôle des prédateurs.
• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Entre 2015 et 2022, 383’299 renards roux en moyenne ont été tués chaque année en France. L'étude ne trouve aucun lien statistique entre l'effort de tir et une réduction des dommages officiellement déclarés. Les coûts de contrôle pour l'ensemble des espèces chassées dépassent les dommages d'un facteur huit.
• SWILD – Kistler C. & Bontadina F. (2026) Bases scientifiques concernant la chasse au renard. Rapport technique mandaté par l'Office de la forêt et de la faune du canton de Zoug. Mai 2026.
• Brefs résumés de la littérature scientifique consacrée au renard roux
• Pour en savoir plus: Dossier: Le renard en Suisse et La chasse au renard sans faits: comment JagdSchweiz invente des problèmes

Sangliers

• Davantage de chasse entraîne une multiplication des sangliers
• Steiner W. Schwarzwild: Evolution durch Jagd
• Tack J. Wild Boar Population Trends in Europe
• Csanyi S. Wild boar population dynamics & management Hungary
• Croft S. et al. Review of existing models on spatial distribution and density of wild boar
• Novakova P. et al. Effect of diet supply and climatic conditions on population dynamics of the wild boar in Czech republic
• Servanty S. et al. Factors affecting wild boar reproduction under hunting pressure
• Acevedo P. et al. Spatial distribution of wild boar population abundance: Basic information for spatial epidemiology and wildlife management
• Mazzatenta A. (2026) Wild Boar Management and Environmental Degradation: A Matter of Ecophysiology – The Italian Case. Conservation 6(1): 9. Sur la base de données officielles italiennes, l'étude montre qu'une pression de chasse persistante déclenche chez les sangliers un passage de la stratégie K à la stratégie r: des portées plus précoces et plus fréquentes, des taux de natalité plus élevés, une croissance accélérée. La pratique de gestion censée réduire les populations les stimule au contraire.
• Podgórski T. et al. (2026) Impact of hunting modality on social contacts in wild boar populations across Europe. Journal of Applied Ecology 63(1): e70230. Analyse menée à l'échelle européenne, qui montre comment la perturbation causée par la chasse modifie les taux de contacts sociaux et, partant, la structure des compagnies – le mécanisme par lequel agit également la régulation sociale exercée par la laie meneuse.
• Gortázar C. et al. (2026) Wild boar population control needs more than recreational hunting. European Journal of Wildlife Research 72: 36. Le contrôle des populations à long terme par la seule chasse de loisir ne peut compenser la croissance favorisée par l'extension des surfaces forestières, des cultures avantageuses et la disparition de la concurrence alimentaire. En Espagne, le tableau de chasse est passé de 32’000 animaux (1985) à 450’000 (2022), malgré la baisse du nombre de chasseurs.
• En savoir plus : Peste porcine africaine : ce que l'épizootie signifie pour les sangliers et la chasse de loisir

Élans

• Ciuti S. et al. Effects of Humans on Behaviour of Wildlife Exceed Those of Natural Predators in a Landscape of Fear

Chevreuils

Une étude récente menée dans les Alpes du Sud-Ouest montre à quel point la pression de chasse peut modifier le comportement spatial d'autres animaux sauvages. Durant la saison de chasse, les chevreuils évitaient les zones présentant un risque de chasse élevé. Lors des poussées au sanglier en particulier, ils choisissaient plus souvent des secteurs riches en loups et se tenaient davantage à proximité des bâtiments. Les chercheurs parlent d'un conflit d'objectifs entre différents risques : pour échapper à la chasse, les animaux peuvent se déplacer vers des zones où d'autres dangers augmentent. Cela illustre que la chasse influence l'utilisation des habitats ainsi que les relations entre proies, prédateurs et êtres humains bien au-delà du seul tir.

• Corradini, M. et al. (2025). A Game of Risk: Human Activities Shape Roe Deer Spatial Behavior in Presence of Wolves in the Southwestern Alps. Diversity 17(2), 115.
• Bonnot N et al. Habitat use under predation risk: Hunting, roads and human dwellings influence the spatial behaviour of roe deer
• Trembay J-P et al. Ecological impacts of deer overabundance on temperate and boreal forests
• Fred Kurt : Das Reh in der Kulturlandschaft. Ökologie, Sozialverhalten, Jagd und Hege. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-440-09397-2, p. 83.

Marmottes des Alpes

• Zenth F., Giari C., Morocutti E. et al. (2025) Hunting, but not outdoor recreation, modulates behavioural tolerance to human disturbance in Alpine marmots Marmota marmota. Wildlife Biology 2025: e01397

Corvidés et étourneaux

• Jiguet F. et al. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. L'examen économique et écologique le plus complet réalisé à ce jour sur la chasse de la corneille noire, du corbeau freux, de la pie bavarde, du geai des chênes et de l'étourneau sansonnet en France. En sept ans, plus de 10,7 millions d'oiseaux de ces cinq espèces ont été tués. Les tirs ne régulent ni les populations ni les dégâts ; chez le geai des chênes et l'étourneau, un nombre de tirs plus élevé est même corrélé à des effectifs printaniers plus importants.
• Chiron F. & Julliard R. (2013) Assessing the effects of trapping on pest bird species at the country level. Biological Conservation 158: 98–106. Démontre que la chasse modifie la structure des populations de corvidés, sans toutefois en réduire les effectifs globaux.
• Jiguet F. & Gantin C. (2025) Fission-fusion dynamics and spring movements in first-year carrion crows challenge the efficiency of culling strategies. Scientific Reports 15: 31068. Montre que jusqu'à 96 pour cent des corneilles noires abattues au printemps sont de jeunes individus non nicheurs. Le segment de la population nicheuse, seul pertinent sur le plan régulatoire, n'est pas atteint par la chasse.
• Jiguet F. (2020) The Fox and the Crow. A need to update pest control strategies. Biological Conservation 248: 108693. Réclamait déjà en 2020 une réévaluation écologique, économique et éthique fondamentale de la chasse aux renards et aux corvidés.
• Green A.J., Elmberg J. & Lovas-Kiss Á. (2019) Beyond Scatter-Hoarding and Frugivory: European Corvids as Overlooked Vectors for a Broad Range of Plants. Frontiers in Ecology and Evolution 7: 133. Documente le rôle sous-estimé des corvidés comme disséminateurs de graines.
• Hougner C., Colding J. & Söderqvist T. (2006) Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364–374. Chiffre la valeur économique de la dissémination des graines par le geai des chênes entre 3’200 et 14’600 euros par couple nicheur.

Chamois et bouquetins

• Coltman D.W. et al. (2003) Undesirable evolutionary consequences of trophy hunting. Nature 426: 655–658 (mouflons d'Amérique ; les mécanismes de sélection décrits sont transposables aux bouquetins soumis à la chasse au trophée)
• Pigeon G. et al. (2016) Intense selective hunting leads to artificial evolution in horn size. Evolutionary Applications 9: 521–530

Remarque : pour les chamois et les bouquetins en Suisse, il n'existe à ce jour aucune étude de population propre sur les effets de la chasse sur la physiologie du stress ou les changements de comportement. Cette section sera complétée dès que de nouvelles données issues d'études alpines à long terme seront disponibles.

Ours bruns

• van der Walle J. et al. Hunting regulation favors slow life histories in brown bear
• Van de Walle J. et al. The interplay between hunting rate, hunting selectivity, and reproductive strategies shapes population dynamics of a large carnivore
• Leclerc M et al. Hunters select for behavioral traits in a large carnivore
• Gosselin J. et al. (2015) The relative importance of direct and indirect effects of hunting mortality on the population dynamics of brown bears. Proceedings of the Royal Society B 282: 20141840
• Frank S.C. et al. (2018) Sociodemographic factors modulate the spatial response of brown bears to vacancies created by hunting. Journal of Animal Ecology 87: 247–258
• La chasse de loisir influence l'évolution des ours bruns
• En savoir plus : Dossier : l'ours brun en Suisse et 20 ans d'ours en Suisse

Loups

• Le grand méchant loup a peur de toi
• Loup : selon une étude, la protection des troupeaux est plus efficace que le tir
• Wolf Reintroduction Changes Ecosystem in Yellowstone
• Une étude le montre : les tirs de loups entraînent souvent davantage d'attaques sur les animaux de rente
• Les loups peuvent sauver des vies humaines
• Les pertes de moutons sont davantage influencées par les mesures de protection et le nombre de moutons que par la taille de la population de loups (Frontiers in Ecology and Evolution 2022)
• Des taux de survie élevés expliquent 20 ans d'expansion rapide des loups en Allemagne (IZW Berlin)
• Étude de l'Office fédéral allemand pour la protection de la nature (BfN) sur la menace pesant sur la population de loups
• Kupferschmid A. Effets directs, indirects et combinés des loups sur le reboisement et le développement de la végétation (WSL 2016)
• Knauer F., Rauer G., Musil I. Composition des proies et comportement de prédation des loups (Vetmeduni Vienne 2016)
• Cassidy K.A. et al. Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves (Frontiers in Ecology and the Environment 2023)
• Les prélèvements ciblés favorisent la dissolution des meutes et une reproduction moindre, en particulier dans les petites populations (Scientific Reports 2024)
• Méta-analyse des causes de mortalité anthropiques : la chasse, le déclassement de protection et les mises à mort illégales modifient la dynamique des populations (PMC 2022)
• Fuller T.K. et al. (2003) Seuils de durabilité et influence des prélèvements sur la croissance des populations
• Des taux de tir élevés sur les individus en dispersion réduisent la connectivité génétique et la réussite de l'installation (US Forest Service)
• Transboundary effects : la mise à mort dans les zones de gestion voisines montre des effets additifs sur les taux de survie (Journal of Applied Ecology)
• La chasse de loisir peut influencer indirectement les schémas de déplacement et, par conséquent, les dommages aux animaux de rente (Wildlife Biology)
• Modèles PVA : la chasse de loisir, la fragmentation des habitats et les épizooties prédisent conjointement la persistance (Biological Conservation)
• Treves A. et al. (2026) Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses. Conservation Science and Practice. Analyse comparative de cinq études de terrain menées en Slovénie, dans le Michigan, en Slovaquie, en Lettonie et sur le plateau du Golan : les prélèvements de loups n'ont pas empêché de manière fiable les dommages ultérieurs aux animaux de rente ; certains résultats indiquaient même un risque accru de récidive aux abords des lieux d'intervention.
• Pour en savoir plus : Nouvelle étude : les tirs de loups n'empêchent pas de manière fiable les pertes d'animaux de rente
• Pour en savoir plus : Dossier : la protection des troupeaux en Suisse et Bilan valaisan du loup : les chiffres d'un massacre

Publications générales sur les effets de la chasse de loisir sur les animaux sauvages

• Gaynor K.M. et al. The influence of human disturbance on wildlife nocturnality (méta-analyse, Science 2018)
• Gaynor K.M. et al. (2025) The influence of human presence and footprint on animal space use in protected areas. Proceedings of the Royal Society B
• Corlatti L. & Ciuti S. (2025) Indirect effects of hunting on wildlife. Wildlife Biology 2025: e01691 (article de synthèse)
• Grigsby D.M. et al. (2023) Human-induced fear in wildlife: A review. Biological Conservation 286: 110252
• Güldenpfennig J. et al. (2021) An approach to assess stress in response to drive hunts using cortisol levels of wild boar. Scientific Reports 11: 16514
• Santos J.P.V. et al. (2018) The importance of intrinsic traits, environment, and human activities in modulating stress levels in a wild ungulate. Ecological Indicators 89: 706–715
• Tajchman K. et al. (2024) Impact of stalking hunt season on long-term stress in big game. BMC Veterinary Research
• Kuhlmann K. et al. (2017) Crippling ratio: A novel approach to assess hunting-induced wounding of wild animals. Ecological Indicators 80: 242–246
• Ditchkoff S.S. et al. (1998) Wounding Rates of White-Tailed Deer with Traditional Archery Equipment. Proceedings of the Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies 52: 244–248
• European Bowhunting Association (2005) Collecte de données danoise sur la chasse à l'arc du chevreuil, basée sur les auto-déclarations volontaires des chasseurs à l'arc ; méthodologiquement non comparable à une télémétrie indépendante
• Mysterud A. Selective harvesting of large mammals: how often does it result in directional selection?
• Gethöfer F., Siebert U. Current knowledge of the Neozoa Nutria and Muskrat in Europe
• Comte S. et al. Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm
• Miguel E et al. A systemic approach to assess the potential and risks of wildlife culling for infectious disease control
• Pagh et al. Increased reproductive output of Danish red fox females following an outbreak of canine distemper
• Kupferschmid A. et al. Estimation de l'influence de l'abroutissement par les ongulés sauvages sur la régénération des arbres
• Prof. Reichholf : Pourquoi la chasse ? Conséquences de la chasse pour les humains, les animaux, les plantes et les paysages
• Darimont C et al. Human predators outpace other agents of trait change (PNAS 2009)
• Stoykova K. La gestion des espèces « invasives » : une analyse critique du point de vue biologique et juridique
• Wildtierschutz Deutschland : Faits généraux sur la chasse
• Jiguet F., Morin A., Courtines H., Robert A., Fontaine B., Levrel H. & Prince K. (2026) Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. Analyse de données officielles portant sur 12,4 millions de tirs au cours de sept saisons de chasse dans 92 départements français. Les coûts de contrôle (103 à 123 millions d'euros par an) dépassent de huit fois les dégâts officiellement déclarés (8 à 23 millions d'euros par an), sans effet mesurable sur les populations ni sur l'ampleur des dégâts.

Munition au plomb : sources complémentaires

• ECHA : Lead in shot, bullets and fishing weights
• BirdLife : Lead ammunition finally banned from wetlands across the EU
• Vulture Conservation Foundation : EU bans the use of lead ammunition in wetlands
• Pain D.J. et al. (2019) Effects of lead from ammunition on birds and other wildlife: A review and update. Ambio 48 : 935–953
• Pain D.J. et al. (2025) EU regulation: An unprecedented opportunity to protect wildlife and human health from lead in hunting ammunition. Ambio (aperçu le plus récent du processus législatif européen)
• Sonne C. et al. (2023) The environmental threats from lead ammunition. Eco-Environment & Health 2(1) : 16–17
• Ellis C.K. et al. (2023) Efforts to ban lead ammunition: a comparison between Europe and the United States. Wildlife Society Bulletin
• Katzner T.E. et al. (2024) Lead poisoning of wildlife from ammunition: a global perspective on regulations and actions. Ambio
• Symposium international « Lead, a borderless poison » (Gorizia, novembre 2025) : estimation actuelle de 2,3 millions d'oiseaux tués chaque année dans l'UE par la munition au plomb

Immunocontraception : des alternatives humaines à la chasse de loisir

La demande publique est croissante pour que les gestionnaires de la faune s'éloignent des méthodes de contrôle létales traditionnelles et adoptent des méthodes non létales, humaines et plus efficaces. L'immunocontraception PZP (Porcine Zona Pellucida) et les vaccins GonaCon offrent des alternatives scientifiquement éprouvées.

• Des contraceptifs pour les mouettes comme solution aux problèmes urbains
• Belgique : des graines contraceptives pour contrôler la population de pigeons
• La Thaïlande met en place un plan de contraception pour contrôler la population d'éléphants
• Fertility Control for Wildlife: A European Perspective (Massei et al. 2022)
• Wildlife Contraception (Wild Animal Suffering Research)
• New trends in immunocastration and its potential to improve animal welfare (Ahmed et al. 2022)
• Des villes américaines recourent à une technologie de contrôle des naissances contre l'infestation de rats
• Les sangliers doivent être stérilisés à Rome
• Espagne : réduction des populations de sangliers grâce à la vaccination
• Gestion de la faune à Genève : la contraception plutôt que le tir
• Autorisation d'expérimentation du vaccin immunocontraceptif « GonaCon » en Italie (Gazzetta Ufficiale 2022)

En savoir plus : Dossier : Genève et l'interdiction de chasse et Dossier : argumentaire en faveur de gardes-faune professionnels

Armes de chasse et violence domestique

La chasse de loisir introduit des armes à feu dans les foyers privés, ce qui accroît le risque de violences mortelles contre les femmes. La médecin légiste Alexia Delbreil et le criminologue Jean-Louis Senon ont constaté, dans leur étude sur les homicides conjugaux (42 cas relevant de la Cour d’Appel de Poitiers), que parmi les féminicides commis avec une arme à feu, environ 71 pour cent l'ont été avec des fusils de chasse. La raison : il s'agit d'« armes d'opportunité », fréquemment présentes dans le ménage. Le psychiatre Jean-Louis Terra avait déjà constaté en 2003 que le risque pour une femme d'être tuée est cinq fois plus élevé dans un foyer où se trouve une arme à feu, un constat qu'il a qualifié en 2021, auprès de Reporterre, de toujours valable.

Publications sur les effets de la violence chez les chasseurs de loisir

1. Le gouvernement soleurois défend la maltraitance animale
2. Amygdala and violence (aperçu des recherches)
3. Comprendre le lien entre la maltraitance animale et la violence familiale : le modèle bioécologique des systèmes
4. Une enfance sans conscience (Der Spiegel)
5. Pourquoi certaines personnes deviennent meurtrières (Die Welt)
6. Violence as a source of pleasure or displeasure is associated with specific functional connectivity with the nucleus accumbens (Frontiers in Human Neuroscience)
7. Les personnes qui maltraitent les animaux s'en tiennent rarement là (PETA)
8. La fièvre de la chasse
9. Serial Killers Have Under-Developed Brains, Says New Study (IBTimes)
10. Quand les enfants maltraitent les animaux : comment les parents devraient réagir
11. Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame (Psychology Today)
12. «Tuer peut être un plaisir» (NZZ)
13. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals
14. Mieux comprendre les chasseurs de loisir
15. Interview : Petra Klages avec le tueur en série Frank Gust (PETA)
16. Différences psychologiques et sociologiques entre chasseurs de loisir et non-chasseurs
17. Anatomie de la destructivité humaine (Erich Fromm)
18. A-t-il un grain ? (Die Zeit)
19. La passion du chasseur (Paul Parin)
20. Hunting and Illegal Violence Against Humans and Other Animals: Exploring the Relationship (ResearchGate)
21. New York State statistics show link: hunters and molesters
22. Ohio data confirms hunting/child abuse
23. Michigan stats confirm hunting, child abuse
24. Prévenir la violence domestique liée aux armes (Südostschweiz)
25. Cazadores deportivos: ¿Mentes criminales?
26. Chasse et chasseurs : psychanalyse
27. Un chercheur découvre un schéma précis dans le cerveau des tueurs en série (NZZ)
28. Le cerveau
29. Les chasseurs de loisir et leur schéma cérébral
30. Dugré J.R., Hopfer C.J. & Winters D.E. (2025) The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Aggression and Violent Behavior 81:102035.
31. Decety J., Chen C., Harenski C. & Kiehl K.A. (2013) An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: Imagining another in pain does not evoke empathy. Frontiers in Human Neuroscience 7:489.
32. Delbreil A. & Senon J.-L. Homicide conjugal: Profil de l’auteur et facteurs prédictifs de passage à l’acte. À partir de 42 dossiers jugés par les juridictions de la Cour d’Appel de Poitiers. Sudoc. Parmi les féminicides commis avec des armes à feu, environ 71 pour cent l'ont été avec des fusils de chasse, car ceux-ci sont souvent présents dans les foyers en tant qu'«armes d'occasion».
33. Terra J.-L. (2003) Le risque d'homicide pour une femme est cinq fois plus élevé dans un foyer possédant une arme à feu. Confirmé comme toujours valable en 2021 auprès de Reporterre.

Pour en savoir plus: Que dit la psychologie sur les chasseurs de loisir?: Psychologie & chasse: analyses des motivations, des justifications et des dynamiques sociales de la chasse de loisir dans une perspective psychologique.

Sur la psychologie de la chasse: ce que montre la recherche

Qu'est-ce qui pousse des personnes à chasser, et quels effets psychologiques le fait de tuer des animaux a-t-il sur les chasseurs eux-mêmes? Cette question est peu explorée scientifiquement, mais elle gagne en importance au vu des débats de société sur la légitimité de la chasse de loisir. Les résultats empiriques sont résumés ci-après – sans généralisation et sans assimilation de la chasse à la criminalité ou à la pathologie, ce qui ne serait pas défendable scientifiquement.

Motivation de chasse: Des études menées en Amérique du Nord et en Europe du Nord montrent que les chasseurs de loisir présentent différents profils de motivation: l'approvisionnement en nourriture, l'expérience de la nature, le lien social et – chez une partie des personnes interrogées – le plaisir de tuer en soi («harvest motivation»). Dans les enquêtes, ce dernier groupe fait preuve d'une plus grande tolérance à l'égard de la souffrance animale et d'une identification plus forte à la domination sur la nature. Ces résultats proviennent d'études déclaratives et ne peuvent pas être généralisés à l'ensemble des chasseurs. (Why Men Trophy Hunt: Showing Off and the Psychology of Shame, Psychology Today; Différences psychologiques et sociologiques entre chasseurs de loisir et non-chasseurs)

Pour en savoir plus: Le chasseur de loisir au 21e siècle

Analyses psychologiques cantonales:

• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Glaris
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Zoug
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Bâle-Ville
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Schaffhouse
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton d'Appenzell Rhodes-Intérieures
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Neuchâtel
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Thurgovie
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Nidwald
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton d'Uri
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton d'Obwald
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Schwyz
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton du Jura
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Bâle-Campagne
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Zurich
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Genève
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Berne
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Soleure
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton d'Argovie
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton du Tessin
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton du Valais
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton des Grisons
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Saint-Gall
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Fribourg
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Vaud
• Psychologie de la chasse de loisir dans le canton de Lucerne

Dossiers apparentés

• La chasse en Suisse : vérification des faits, types de chasse, critiques
• Dossier : l'ours brun en Suisse
• Dossier : le lynx en Suisse
• Dossier : le chat sauvage en Suisse
• Dossier : la protection des troupeaux en Suisse
• Dossier : Genève et l'interdiction de chasse
• Dossier : argumentaire en faveur de gardes-faune professionnels
• Bilan valaisan du loup : les chiffres d'un massacre

Cette page est mise à jour en continu, au fur et à mesure de la parution de nouvelles études et de nouveaux résultats de recherche.