Argumentaire pour les gardes-faune

Les animaux sauvages sont, comme nous les humains, des êtres vivants et non des ressources au service de comportements cynégétiques dignes de l'âge de pierre.

Les animaux sauvages méritent une gestion scientifique, non la chasse de loisir. Aujourd'hui, la chasse est majoritairement une fête populaire où des hommes d'affaires et des personnes maltraitant les animaux invitent des partenaires – pour massacrer des animaux et souiller les caisses de l'État avec de l'argent du sang.

Le canton de Genève démontre depuis des décennies à quoi ressemble une gestion sérieuse de la faune sauvage.

Protection de la nature et des animaux

On sait aujourd'hui que la chasse de loisir fonctionne avant tout comme une agence de voyages dont le rôle est d'organiser des chasses attractives, planifiées par les offices de la chasse et de la pêche en Suisse. Ces offices rabaissent l'être humain au rang de prédateur et les animaux sauvages au rang d'animaux d'élevage et de rente. Le risque d'être mortellement touché par un chasseur amateur est bien plus élevé que celui d'être attaqué par un loup.

D'un point de vue de la biologie de la faune, cette forme de chasse aux animaux sauvages est totalement inutile et ne correspond plus à l'esprit civilisé de notre époque. Le canton de Genève le démontre avec son interdiction de chasse en vigueur depuis 1974 et sert régulièrement de modèle au-delà des frontières. Une interdiction de chasse réduirait considérablement le stress des animaux sauvages, causé par la peur de l'être humain chasseur. Si les animaux sauvages ne sont plus chassés, ils perdent une grande partie de leur méfiance, et leur activité nocturne forcée, contrainte et non naturelle se déplacerait davantage vers le jour. Les animaux sauvages pourraient ainsi mener une vie plus conforme à leur nature, plus saine et plus épanouissante, et réjouir à nouveau la majorité de la population par leur visibilité. Les animaux sauvages deviendraient un spectacle familier et amical.

Comme dans le canton de Genève il est possible d'intervenir de manière thérapeutique en cas de problèmes sanitaires. Dans des cas exceptionnels, une correction cynégétique, en concertation et en collaboration avec les associations de protection de la nature, des animaux et de l'environnement, peut être effectuée par des gardes-faune professionnellement formés, par exemple comme mesure de protection en cas de danger direct et immédiat pour des personnes.

Les animaux sauvages, en tant qu'êtres sensibles, souhaitent être traités équitablement par les humains – sur un pied d'égalité. La protection de la nature et des animaux coûte souvent de l'argent, mais elle crée aussi des emplois. Si l'on dépense des milliards pour des banques en faillite, des tunnels, l'armée, etc., on peut également investir de l'argent pour une valorisation culturelle et éthique au bénéfice du bien commun. La population et la faune en profiteraient infiniment. Les habitats de tous les êtres vivants se réduisent de plus en plus, afin d'être mis à disposition, jusqu'à présent, des chasseurs de loisir comme théâtres de guerre.

Même les spécialistes en sylviculture accueillent favorablement les prédateurs tels que le loup, le lynx, le renard, etc., car ils contribuent de manière importante à la réduction des populations de gibier trop nombreuses ou malades. Les chasseurs de loisir s'emploient pourtant continuellement à décimer ces prédateurs essentiels à l'écosystème. Un lynx capture environ 60 animaux sauvages par an, principalement des chevreuils et des chamois. Le renard roux en bonne santé, membre de la famille des canidés, est même éliminé par dizaines de milliers simplement par plaisir, sans planification légale des abattages ni justification scientifique. La chasse aux animaux pour le divertissement n'est rien d'autre qu'un meurtre, selon les véritables chasseurs des peuples autochtones.

Éthique

Pour les animaux sauvages, l'initiative «Gardes-faune plutôt que chasseurs de loisir» est nécessaire, car elle crée des zones de tranquillité dont les animaux sauvages ont urgemment besoin face au stress de densité actuel. La biomasse des animaux sauvages est totalement déséquilibrée par rapport à celle des animaux d'élevage. Trop d'espace vital des animaux sauvages est occupé par les animaux d'élevage.

Les zones sans chasse peuvent contribuer à réduire les dommages redoutés causés par le gibier. Les dépenses énergétiques sont diminuées. Les animaux sauvages doivent consommer moins de nourriture là où ils ont jusqu'ici été cantonnés par les chasseurs – dans la forêt. Ce que les animaux sauvages broutent, ils le prélèvent davantage dans les zones de tranquillité préservées. Les surfaces forestières adjacentes sont ainsi plutôt soulagées que surchargées. Dans les zones sans chasse, les dégâts de abroutissement ne sont pas nécessairement plus élevés, mais la biodiversité y est plus grande.

«La chasse doit avoir une bonne raison d'être« selon Pro Natura Suisse. Parce que formulés de manière simple, l'éthique, la science, les bases légales, etc. sont des conditions indispensables à une gestion moderne de la faune sauvage. Le slogan est également vrai dans l'autre sens : sans justification suffisante, l'abattage d'un animal sauvage ne peut être éthiquement justifié. Cette justification suffisante et solide fait aujourd'hui défaut dans la chasse aux animaux qui sont simplement « éliminés » (exemples : le renard, les oiseaux, la chasse au trophée, etc.). Une prétendue régulation des prédateurs au profit de densités élevées d'ongulés doit être catégoriquement et conséquemment rejetée pour des raisons techniques et éthiques. L'être humain moderne respecte les prédateurs comme une partie importante de l'écosystème.

Sécurité

En 2011, à Genève, selon la statistique fédérale de la chasse, aucun cerf élaphe, chevreuil, renard roux, blaireau, martre, lièvre commun, etc. n'a par exemple été abattu.

Lorsqu'un loup s'attaque à un animal de rente, les chasseurs de loisir et d'autres personnes réclament immédiatement son abattage, voire son éradication. Où est le débat public lorsque des chasseurs tuent chaque année des êtres humains avec leurs armes à feu et en menacent et blessent des centaines d'autres ?

En Suisse, où il n'existe que des statistiques sur les accidents survenant entre chasseurs de loisir (les particuliers touchés par des chasseurs de loisir ne sont donc pas recensés !), il y a eu entre 2010 et 2013 quatorze accidents de chasse mortels et environ 200 accidents non mortels impliquant des armes de chasse sur un total de 1157 accidents, selon le Bureau de prévention des accidents.

Les chiens qui semblent susceptibles de mordre sont classés par la loi comme dangereux, doivent passer un test de comportement, porter une muselière et être tenus en laisse. En comparaison, le législateur fait preuve d'une négligence remarquable à l'égard des chasseurs de loisir : des chasseurs de loisir qui importunent et mettent en danger les personnes cherchant à se détendre dans la nature, les prenant ainsi en otage.

De nombreux aspects apparemment insignifiants de la chasse de loisir ont des répercussions. Ainsi, par exemple, les geais des chênes et d'autres oiseaux sont abattus également pour leurs belles plumes colorées, bien qu'ils soient indispensables en tant que disséminateurs de graines pour la réinstallation et le renouvellement d'une forêt. Le geai des chênes est une épine dans le pied des chasseurs de loisir, car il crie lorsqu'un danger approche, effrayant ainsi le gibier que les chasseurs de loisir veulent abattre ! Des espèces animales menacées comme le lièvre des champs, le tétras lyre, le lagopède alpin, les canards, la bécasse des bois, etc. figurent encore sur les listes d'abattage dans de nombreux cantons. Les chasseurs de loisir portent également une part de responsabilité dans les nombreux accidents impliquant des animaux sauvages. La chasse de loisir paralyse des secteurs économiques normaux. Le principal responsable des dommages forestiers est la pression de la chasse. Il n'existe pas de populations d'animaux sauvages viables, faute de régulation adaptée à l'espèce. La chasse favorise des énergies criminelles telles que les combines, le clientélisme, la corruption, les problèmes d'alcool, le trafic d'armes, le braconnage, etc.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Environnement et durabilité

La charge représentée par les innombrables tonnes de plomb et d'autres métaux lourds hautement toxiques que les chasseurs de loisir abandonnent dans la nature lors de l'utilisation de leurs armes relève du pur éco-terrorisme. Les munitions au plomb ne sont pas seulement nocives pour les êtres humains, elles constituent également une forme particulièrement cruelle de chasse. Les animaux blessés et non retrouvés souffrent souvent, outre de leurs blessures, d'un empoisonnement lent au plomb. Les charognes ainsi contaminées nuisent aux prédateurs tels que le renard, le lynx, le blaireau, le loup, etc. La Finlande, le Danemark, les Pays-Bas, etc. ont depuis longtemps interdit les munitions au plomb.

La nature ne serait plus défigurée par les nombreux affûts en hauteur, souvent illégaux, qui lui donnent l'apparence d'un champ de bataille. Grâce à l'initiative «Gardes-faune plutôt que chasseurs de loisir» , le calme et la paix reviendraient dans la nature. Les chasseurs de loisir non professionnels seraient remplacés par des gardes-faune formés de manière responsable.

Les chasseurs de loisir n'ont aucun droit au butin. Douteux Les chasseurs de loisir justifient leur passe-temps sordide comme un mantra en affirmant qu'ils prennent plaisir à faire du butin – autrement dit, tuer des êtres vivants est leur objectif.

Pour moi, chasser, c'est comme cueillir une pomme. – Rédacteur et chasseur Karl Lüönd
Rédacteur et chasseur Karl Lüönd

Que peut-on attendre de telles personnes, incapables de saisir dans leur cœur la différence entre une pomme et un renard ou un oiseau chanteur ? Dans la société d'aujourd'hui, celui qui ne ressent rien en tuant est gravement perturbé.

La chasse n'est plus un instinct existentiel de survie. L'instinct de faim et de soif peut être satisfait de manière éthiquement correcte en cette ère post-glaciaire. De plus, il y a de la viande en abondance. L'instinct de chasse comme divertissement est un vestige archaïque d'un temps révolu, au même titre que le cannibalisme, l'esclavage, l'allumage du feu avec des pierres, etc. – ce n'est pas une culture moderne ! L'être humain n'est pas par nature un chasseur et donc pas non plus un mangeur de viande. Sans quoi le bon Dieu l'aurait équipé d'armes telles que des griffes ou des dents déchirantes, ainsi que de quatre pattes portant un corps capable de digérer la viande crue. De plus, selon de nombreuses études, la viande met en danger la santé des êtres humains.

En 2014, le Parc National Suisse a célébré son centenaire. Le parc est un espace sauvage laissé à lui-même où personne ne chasse. Ce n'est pas un problème, affirme le directeur du parc national et biologiste de la faune Heinrich Haller :

Même sans chasse, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que la nature peut être laissée à elle-même.
Le biologiste de la faune Heinrich Haller

Épidémies

Dans l'entourage des chasseurs de loisir et des autorités, beaucoup repose sur des suppositions et non sur le savoir ni sur la conscience.

Des études scientifiques ont montré que même après l'abattage des trois quarts d'une population, le même nombre d'animaux est à nouveau présent l'année suivante. Il en va de même, par exemple, pour le renard. Plus les renards sont chassés, plus la progéniture est nombreuse.

La centrale suisse de la rage en conclut donc qu'une réduction par la chasse des populations de renards n'est manifestement pas possible et que la chasse pour lutter contre la rage serait même contre-productive. Comme nous le savons aujourd'hui, seuls des appâts vaccinaux respectueux des animaux ont pu venir à bout de la rage — elle est aujourd'hui considérée comme éradiquée en Suisse et dans de larges parties de l'Europe.

Il existe bien plus de zoonoses chez les animaux domestiques et les animaux de rente. En règle générale, seuls les chasseurs de loisir contractent une zoonose telle que le ver renard. Environ 5 à 10 personnes sont infectées chaque année en Suisse par cette maladie du foie (Echinococcus multilocularis). Ce chiffre n'est pas plus élevé qu'autrefois, à une époque où l'on trouvait moins de renards dans les villes. Le système immunitaire de la plupart des personnes est suffisamment puissant pour repousser une infection. En règle générale, les larves du ver renard se développent dans le foie des souris et de certains rats. Lorsqu'un renard mange la souris infectée, un ver solitaire se développe à nouveau dans son intestin. Les chats et les chiens qui mangent des souris peuvent également propager le parasite de cette façon, mais ils ne tombent pas malades eux-mêmes.

Le risque d'infection est minimal pour les promeneurs ordinaires en forêt. Contrairement à de nombreuses rumeurs, aucun patient atteint par le ver renard n'est connu pour s'être infecté en mangeant des baies sauvages. Les baies poussant en hauteur sur les buissons sont exclues comme voie de contamination. Il est difficile d'imaginer comment des déjections de renard pourraient atteindre des baies accrochées en hauteur.

Dans le passé également, la gale et la maladie de Carré réapparaissaient localement de manière récurrente avant de disparaître d'elles-mêmes. Surtout là où la gale s'est propagée avec une particulière intensité, les renards semblent développer une résistance croissante aux nouvelles infections. Cependant, la chasse annule l'avantage de survie naturellement conféré aux renards résistants à la gale (un chasseur ne peut pas voir à l'œil nu si un renard est résistant à la gale), de sorte que l'abattage des renards est susceptible d'être contre-productif à cet égard également. Par ailleurs, il a été constaté concernant la maladie de Carré que les animaux sauvages ont déjà développé des anticorps et que le danger est donc marginal.

Les acariens responsables de la gale ne peuvent pas se développer dans la peau humaine et meurent. Une infection par la gale (par exemple par contact avec des animaux domestiques infectés) n'est donc pas possible. Toutefois, Sarcoptes scabiei peut affecter l'être humain et provoquer une affection passagère avec démangeaisons et petites papules. Cette affection, appelée pseudo-gale, guérit sans traitement en quelques jours.

Face à l'apparition de la gale du renard, les associations de chasseurs prônent une fois de plus une chasse intensive du renard comme remède universel contre la propagation des infections. Comme pour la rage et l'échinococcose, il n'existe cependant aucun indice scientifique expliquant pourquoi une chasse encore plus implacable du renard devrait endiguer la propagation des zoonoses – la réalité passée a pourtant démontré que la réduction de la densité des renards par des moyens cynégétiques n'est pas possible. De plus, la chasse favorise les mouvements migratoires au sein des populations de renards, ce qui est susceptible d'accélérer plutôt que de ralentir la vitesse de propagation de la maladie – comme cela a été démontré pour la rage et est supposé pour l'échinococcose. Mais c'est peut-être ce que souhaitent les chasseurs, afin de pouvoir continuer à s'adonner à leurs loisirs débiles.

Une étude en conditions réelles autour de Nancy sur trois ans démontre que la chasse au renard ne fait pas baisser la population de renards, ni ne réduit l'infestation des renards par l'échinococcose. La propagation est plutôt favorisée. Pour la rage également, la chasse n'était pas une solution.

Le renard, en tant que prédateur de souris, empêche par ailleurs la propagation de maladies telles que le Hanta ou la borréliose. Ainsi, dans la zone urbaine de Zurich, vivent par exemple environ 1’000 renards. Il n'y a aucun problème d'hygiène, car de simples mesures comme le lavage des mains suffisent.

Forêt

Les dégâts de gibier sont principalement causés par la chasse de loisir et par l'aménagement touristique de la forêt pour les activités de loisirs. La chasse ne signifie pas moins de gibier, mais plus de naissances. La régulation des populations d'animaux sauvages n'est pas assurée par la chasse. La chasse est le plus souvent la cause des problèmes qu'elle prétend résoudre.

D'un autre côté, on entend depuis des décennies de la part des gardes forestiers que les cerfs endommagent la forêt protectrice (principalement parqués là par les chasseurs), notamment parce que leurs zones de séjour traditionnelles en hiver sont fréquentées de manière intense par des sportifs. Les animaux se réfugient alors dans la forêt. Les effectifs élevés de gibier conduisent en montagne à ce que le renouvellement de la forêt ne peut plus être assuré dans la mesure requise. Les forêts protectrices risquent de perdre leur efficacité. Près de la moitié de nos forêts protègent les personnes, les habitations et les voies de communication contre les dangers naturels. Pour rester stables, elles doivent être soigneusement entretenues. Pour la conservation des forêts protectrices et pour les ouvrages de protection contre les avalanches, la Confédération des subventions annuelles de plusieurs millions. De 2008 à 2012, la Confédération a par exemple subventionné l'entretien des forêts protectrices dans le canton du Valais à hauteur de 40 millions de francs. Le canton a versé 44 millions et les communes 16 millions supplémentaires. Au total, en quatre ans, 100 millions de francs ont été investis dans la seule forêt valaisanne, précisément là où les chasseurs parquent les animaux sauvages !

L'écorçage et l'abroutissement par le gibier ne constituent pas un problème à l'échelle nationale, mais régionale. Là où le lynx, le renard, le loup et d'autres prédateurs sont régulièrement présents, on constate moins de dommages au renouvellement forestier, ce qui économise des millions de deniers publics et libère des ressources pour les gardes-faune .

Selon les connaissances actuelles, ce n'est pas l'abroutissement par le gibier qui représente le principal problème pour la forêt, mais le longicorne asiatique, le cynips du châtaignier ainsi que le changement climatique. Les réserves de bois de la Suisse comptent parmi les plus élevées d'Europe.

Si les chasseurs de loisir n'étaient pas constamment autorisés à assouvir leur pulsion primitives de tuer, il n'y aurait aucun problème quant à la taille des populations de cerfs et de chevreuils – car il y aurait alors suffisamment de prédateurs et donc moins d'abroutissement. Les dégâts causés par l'abroutissement sont marginaux par rapport aux bénéfices apportés par les animaux sauvages. L'être humain cause encore le plus de dommages et prive les animaux sauvages de leur habitat.

Pour une véritable gestion de la faune, une poignée de gardes-faune suffit, comme le montre l'exemple de Genève . Les animaux sauvages ne seraient plus des cibles de foire pour une tradition dénuée de sens. On ne saurait qualifier la chasse d'artisanat dans ce contexte.

Droit

Les chasseurs de loisir ne créent pas d'habitat pour les animaux sauvages, mais des occasions de tuer pour eux-mêmes. Les chasseurs de loisir passent chaque mois de l'année à déranger et à importuner les animaux sauvages. Les animaux sauvages n'apprécient pas les chasseurs.

En droit fédéral, aucun canton suisse n'est tenu de prévoir la chasse. Il appartient aux cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton décide de s'y opposer, même partiellement, il peut le faire librement selon la Constitution fédérale. Le canton de Genève a depuis longtemps choisi cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà localement la chasse au moyen de zones de protection du gibier, de refuges fauniques etc.

JagdSchweiz sait également que les populations d'animaux sauvages se régulent fondamentalement d'elles-mêmes – même dans notre paysage cultivé.
Jagd Schweiz

En détruisant sans précaution les structures sociales importantes sur le plan biologico-cynégétique des espèces chassables, la génétique des populations animales est également durablement endommagée. Le mot « durabilité » est détourné par les chasseurs amateurs pour légitimer des pratiques injustes. S'il existait une régulation sensée de la faune sauvage par la chasse, il ne serait pas nécessaire de décimer chaque année le stock de gibier à nouveau avec une violence brutale.

Pour la plupart des mesures cynégétiques, il n'existe aucune raison valable. De nombreuses études scientifiques l'attestent. Parce que les chasseurs amateurs veulent néanmoins assouvir leur goût du meurtre et le culte du trophée, ils nous servent depuis des décennies toutes sortes de « fadaises cynégétiques », avec des coûts induits de l'ordre de plusieurs millions pour la société et au détriment des animaux sauvages et de la protection de la nature. C'est ce que veut changer l'initiative « Gardes de la faune plutôt que chasseurs».

Finances / Coûts

À Genève, la gestion sérieuse de la faune sauvage ne coûte au contribuable même pas une tasse de café par an. De plus, les gardes de la faune étatiques génèrent des revenus grâce à la vente de venaison. La viande n'est plus redistribuée à titre privé, mais remise à la population. Les Genevois mettent également en œuvre la loi sur la protection des animaux grâce à leurs gardes de l'environnement, car nul n'est autorisé à infliger sans justification des douleurs, des souffrances ou des dommages à un animal, ni à l'effrayer. Si des amateurs douteux devaient à nouveau intervenir dans la gestion de la faune à Genève, les coûts ne seraient pas non plus moins élevés, puisqu'ils devraient être intensivement encadrés et contrôlés, comme dans les autres cantons. Les gardes de la faune assurent également certaines tâches de la police et la soulagent ainsi.

Ce que faisaient jadis mal à Genève des centaines de chasseurs amateurs, une dizaine de gardes de la faune — environ 11 — l'accomplissent aujourd'hui de manière exemplaire, en plus de nombreuses autres tâches. Avec davantage de gardes de la faune n'intervenant que de manière thérapeutique aux côtés du renard, du lynx, du loup, des rapaces, etc., les cantons retrouveraient ordre, biodiversité et une meilleure protection contre les dangers naturels. Des centaines de millions de francs seraient vraisemblablement épargnés au contribuable — sommes que la Confédération, les cantons et les communes injectent dans la préservation des forêts, là où les chasseurs problématiques élèvent la faune sauvage.

S'il y avait moins de chasseurs problématiques nourrissant des velléités d'exploitation de la nature, davantage de personnes pacifiques pourraient à nouveau se consacrer à la protection de la nature — des personnes qui prennent soin des espèces – flore et faune – avec respect, dignité et équité, et qui n'abattent pas les animaux sauvages pour le plaisir.

Les chasseurs aiment invoquer les nombreuses heures de travail bénévole qu'ils fournissent. Cela ne peut évidemment pas être vérifié avec précision, et beaucoup relève du simple mythe de chasseur. Selon les estimations, 85 % de ces activités servent leur intérêt propre : relations publiques, visites de restaurants, sonneries de cor de chasse, prosélytisme dans les écoles, entretien des armes, dérangement de la faune sauvage, aménagement d'opportunités de tir, expositions de trophées, construction de rampes de tir et autres futilités. S'il en était autrement, il devrait exister quelque part en Suisse un second paradis, avec d'innombrables biotopes, haies, diversité des espèces, biodiversité, trêve des armes, etc. Il n'est pas non plus connu que les chasseurs contribuent activement à la renaturation des lits de rivières ou à la protection des hautes tourbières.

Droits des animaux :

Les lois cynégétiques habituelles ont peu à voir avec l'éthique et la morale — elles contredisent même diamétralement la loi suisse sur la protection des animaux, par exemple à l'art. 4 : Nul ne doit causer injustifié à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages, le mettre dans un état d'anxiété ou porter atteinte de toute autre manière à sa dignité. Les mauvais traitements, la négligence ou les efforts excessifs inutiles imposés aux animaux sont interdits.

Quelques avantages en points clés :

Le monopole de la violence doit appartenir à l'État et non à des bandes de chasseurs
Meilleure éducation, recherche, biologie de la faune et science, plutôt que des mythes de chasseurs
Justice et responsabilité envers la nature et la faune sauvage
Les chasseurs enfreignent notoirement, par leurs méthodes et leur passion de la chasse, les lois suisses sur la protection des animaux — pas les gardes-faune
Les gardes-faune ont une motivation entièrement différente de celle des chasseurs. Le terme lui-même le dit.
Repos, tourisme et valorisation touristique de la marque Swissness
La protection des animaux zurichoise comme modèle pour d'autres cantons et pays (comme le canton de Genève) en matière de chasse
Pas d'argent du sang dans les caisses de l'État provenant des chasseurs (cas unique au monde)
Endiguement du sectarisme cynégétique (mythes de chasseurs) — culte du meurtre gratuit et de la violence
Démantèlement du système criminalisé des chasseurs (moins d'infractions légales telles que violations du droit de la chasse, braconnage, trafic d'armes, délits environnementaux, violations de la protection des animaux, infractions routières, corruption, etc. de la part des chasseurs). Le canton des Grisons, par exemple, enregistre plus de 1’000 dénonciations et amendes par an contre les chasseurs (2015 : 1298 dénonciations et amendes). Zurich ne tient pas de statistiques.
Décharge des autorités d'enquête, de l'appareil étatique, des procureurs, des tribunaux, du système judiciaire (des milliers d'infractions à la loi, de dénonciations, d'amendes d'ordre, etc. contre les chasseurs chaque année en Suisse)
Réduction de la charge de travail et des coûts pour les autorités, les politiciens, etc. (révisions de la chasse, surveillance, monitoring, motions, lois, élimination des carcasses, etc.)
Décharge du système de santé et des assurances ainsi que des cotisations
Décharge pour le contribuable (forêts, agriculture, etc.)
Moins d'accidents de personnes impliquant des armes de chasseurs. (De 2010 à 2013, quatorze accidents de chasse mortels et environ 200 accidents non mortels avec des armes de chasseurs sur un total de 1157 accidents) sans compter les particuliers, selon le BPA
L'initiative favorise de bons emplois pour les gardes-faune et économise xxx millions ailleurs
Plus de protection de l'environnement au lieu de pollution (munitions toxiques, miradors illégaux, bruit automobile et trafic dans la nature, gaspillage des ressources, stands de tir contaminés au plomb, etc. des chasseurs)
Moins d'accidents de gibier, ce qui est démontré (environ 60 personnes blessées par an et dommages corporels et matériels de 40 – 50 millions de francs). Ce que l'on voit, on ne l'écrase pas
Prévention de la violence, protection des animaux plutôt que des auteurs, moins de violence, d'armes et de terreur dans la société. La violence envers les animaux se transfère souvent sans transition vers les êtres humains
Protection des enfants et des jeunes face aux chasseurs et au folklore cynégétique
Plus d'observations de la faune sauvage, de diversité des espèces et de biodiversité pour la population, comme par exemple dans le canton de Genève, les parcs nationaux ou d'autres zones sans chasse
Valorisation de l'éthique, de la morale, de l'équité et de la sécurité dans le paysage culturel
Moins de maltraitance et de manipulation des chiens de chasse
Plus aucune infrastructure cynégétique source de maltraitance animale (installations de travail au terrier, enclos à sangliers, etc.)
Moins de cruauté envers les animaux comme la chasse aux trophées, la chasse au terrier, les chasses à courre et en battue, les chasses spéciales, etc.
Plus aucun abattage d'animaux domestiques
Moins de dégâts d'abroutissement en forêt et dans l'agriculture
Moins de pesticides et de poisons dans l'agriculture en raison d'infestations de rongeurs dues à l'absence de renards, etc.
Moins d'abus d'alcool et de stupéfiants à la chasse. Les gardes-faune n'ont pas le droit de consommer de l'alcool pendant leur travail. La flasque et l'«eau de visée» sont les compagnons permanents des chasseurs. Les chasseurs s'opposent à l'interdiction d'alcool à la chasse.
Sécurité publique pour la population, les amateurs de loisirs de plein air, les promeneurs, etc.
Pas de chasse sur terrain privé (ne doit pas être tolérée, selon la Cour européenne des droits de l'homme
L'interdiction de la chasse est également bénéfique pour l'équilibre psychologique des chasseurs. La «hasse» d'aujourd'hui est aussi un comportement pathologique (Celui qui tue sans raison ne protège pas et n'apporte rien à la société)
Les gardes-faune, policiers et soldats partent à la retraite à 65 ans. Les chasseurs amateurs poursuivent leur culture du tir à 75 ans encore, armes à feu en main
Moins de contamination des eaux souterraines et de résidus de munitions des chasseurs dans la nature
Moins de bruit de tirs pour la population
Par ex. la densité de lièvres des champs dans le canton de Zurich avec chasseurs : 1,0 par 100 ha, voire espèce éteinte. Dans le canton de Genève avec gardes-faune : 17,7 lièvres des champs par 100 ha, etc.
Le canton de Zurich est en retard concernant les méthodes de chasse cruelles envers les animaux, par ex. la chasse au terrier, la battue, les munitions, etc.Le canton de Thurgovie a interdit la chasse au terrier, Genève a une interdiction de la chasse depuis 40 ans, etc.
Santé publique : Le gibier transformé n'est ni biologique ni un aliment de haute qualité (en particulier celui issu des battues et des chasses en traque), mais nuit à la santé et est classé par l'OMS dans la même catégorie de substances toxiques que les cigarettes, l'arsenic ou l'amiante. Au Canada, il est interdit de vendre la venaison des chasseurs dans les restaurants ou les commerces, car elle n'est pas classifiée comme propre à la consommation alimentaire
Les armes ne sont pas des jouets et les animaux sauvages ne sont pas des cibles de stand de tir
Les gardes-faune bénéficient d'une formation plus complète et plus utile, et d'une motivation tout autre que celle des chasseurs.
Les populations d'animaux sauvages peuvent à nouveau se réguler d'elles-mêmes de manière naturelle
Les animaux sauvages redeviennent davantage actifs le jour, visibles et observables, ce qui réjouit non seulement la population
Dans le canton de Zurich, après des décennies avec les chasseurs, il n'existe pas un seul refuge faunique reconnu par l'OFEV
La chasse n'est pas une gestion scientifique de la faune sauvage
Ce que plus de 400 chasseurs amateurs faisaient autrefois dans le canton de Genève de manière insatisfaisante — aux dépens des animaux sauvages, de la protection des animaux, de l'éthique, de la sécurité et de la population — est aujourd'hui accompli par 11 gardes-faune qui se partagent trois postes à plein temps, dont un seul est nécessaire pour les activités cynégétiques.
Le canton de Vaud est deux fois plus grand que le canton de Zurich et compte 50 % de chasseurs amateurs en moins
etc.