Fiera della caccia di Spreitenbach: il cantone risponde, il Comune tace

In data 19 maggio 2026 il servizio veterinario del cantone di Argovia ha risposto alla richiesta di informazioni dell'IG Wild beim Wild.

La lettera è formulata in modo sobrio, ma il contenuto è chiaro. Conferma ciò che critichiamo da mesi e mette in luce una discrepanza che è al centro di questo caso.

Il cantone risponde, il comune tace

L'ufficio cantonale competente ha reagito. La vice veterinaria cantonale Melanie Kocher risponde a sette domande e accoglie parte della nostra richiesta di accesso agli atti. Si può discutere del contenuto, ma il servizio veterinario ha affrontato la questione.

Il comune di Spreitenbach non lo ha fatto. Abbiamo indirizzato tre lettere al consiglio comunale. Una risposta è mancata fino ad oggi. Chi denuncia 850 mail di protesta volontarie come abuso penalmente rilevante di un impianto di telecomunicazione, ma non reagisce alle domande dirette della piattaforma denunciata, invia un messaggio inequivocabile sulle proprie priorità. Come da un conflitto sul benessere animale sia nato un procedimento contro chi critica, lo abbiamo documentato in dettaglio in Spreitenbach criminalizza il diritto di petizione.

La Jagdmesse è passata attraverso ogni controllo

Il risultato più importante emerge già nelle prime risposte. La Jagdmesse Schweiz del 7 e 8 marzo 2026 non è stata notificata in anticipo al servizio veterinario. Non vi erano conoscenze su una presentazione di animali vivi. Sul posto non sono stati effettuati controlli. E in merito alla Jagdmesse, così come alla fiera della pesca sportiva 2026, il servizio veterinario non dispone di alcun documento ufficiale.

Con ciò è chiaramente comprovato quanto abbiamo scritto dopo l'evento sull'uccidere come passatempo. Una manifestazione che mette in scena armi, trofei e turismo venatorio in una sala commercializzata come educazione ambientale è passata completamente al di fuori dell'applicazione del diritto sul benessere animale. Nessun modulo, nessuna prescrizione, nessun controllo, nessun atto. La caccia per hobby si è affermata come evento, ed è proprio questo meccanismo di normalizzazione il tema del nostro contributo La caccia per hobby come evento.

Alla Terra Expo l'autorità interviene, alla fiera della caccia no

Onestamente, fa parte del quadro il fatto che il servizio veterinario non rimanga inattivo ovunque. Per la Terra Expo 2026 le date sono state verificate ed è stata rilasciata un'autorizzazione per l'esposizione. In occasione di tali eventi il servizio effettua controlli a campione e senza preavviso, contesta le carenze e, in caso di violazioni ripetute o gravi, valuta misure più incisive fino ai divieti di esposizione e alle denunce penali.

Ma poi segue la frase decisiva. Finora tali misure sono state adottate solo in casi isolati, e precisamente in relazione alle esposizioni feline. Per quanto riguarda le borse dei rettili, contro le quali si rivolge anche la nostra Petizione contro il maltrattamento degli animali all'Umwelt Arena, non vi è evidentemente stato un intervento paragonabile. Ciò pesa molto, poiché la Protezione svizzera degli animali STS stima che in Svizzera vi siano circa 60’000 detenzioni di rettili che configurano maltrattamento e quindi reato, con l'Umwelt Arena come snodo centrale. Resta aperta la domanda del perché l'autorità applichi i propri strumenti ai gatti, ma non a un problema di massa documentato riguardante i rettili.

Un Comune che preferisce denunciare piuttosto che rispondere

Con ciò lo sguardo si sposta nuovamente sul Comune. A livello comunale, secondo il servizio veterinario, non esiste un obbligo generale di notifica per gli eventi con animali. Le manifestazioni soggette ad autorizzazione vengono notificate nell'ambito della procedura ordinaria. Proprio per questo motivo centinaia di cittadine e cittadini si sono rivolti al Comune sede dell'evento, perché presumevano che il Municipio fosse responsabile di quanto accade sul territorio comunale.

Invece di accogliere queste richieste, il consiglio comunale le ha criminalizzate. La denuncia penale presso la procura di Baden è stata presentata dal sindaco Markus Mötteli (Die Mitte) a nome del consiglio comunale. Le 850 e-mail sono state inviate all'amministrazione e ai quattro membri del consiglio Mötteli, alla vicesindaca Doris Schmid-Hofer (PLR) e ai due consiglieri indipendenti Adrian Mayr e Mike Heggli. Le stesse quattro persone hanno lasciato senza risposta le nostre tre lettere. Non è stato contestato il contenuto delle e-mail, bensì il loro numero. Si tratta di un'inversione tra autore e vittima allo stato puro. Coloro che rendono pubbliche le irregolarità finiscono nel mirino della giustizia, mentre l'evento che ha scatenato la protesta passa senza alcuna traccia dal punto di vista del diritto sul benessere animale. Gli esperti conoscono questo modo di procedere come SLAPP, ovvero una causa che non mira a una vittoria in tribunale, bensì a far tacere le critiche. Come la Umwelt Arena giochi il proprio marchio di sostenibilità contro il benessere animale lo mostra il nostro contributo Come la Umwelt Arena Spreitenbach legittima la crudeltà sugli animali.

La violenza faceva parte del programma

Chi cerca il metro di paragone per la reazione delle autorità dovrebbe considerare anche quanto accaduto durante il fine settimana della fiera. L'8 marzo 2026, l'attivista di HUNT-Watch Olivier Bieli è stato aggredito al collo davanti alla Umwelt Arena; in anticipo, nei forum dei cacciatori per hobby circolavano persino fantasie di omicidio. La catena documentata di tali aggressioni l'abbiamo raccolta in Violenza dei cacciatori per hobby contro gli attivisti per il benessere animale.

La ponderazione parla da sé. Un'aggressione fisica contro una persona che manifestava pacificamente non ha provocato alcuna denuncia penale da parte del comune. 850 e-mail di persone preoccupate per il benessere degli animali, invece, sì.

Cosa resta

La lettera del servizio veterinario è un tassello del mosaico, ma significativo. Conferma che la fiera della caccia ha potuto svolgersi senza alcun accompagnamento dal punto di vista del diritto sul benessere animale e, attraverso il confronto con la Terra Expo, rende evidente che le autorità sanno benissimo agire, quando vogliono. La Umwelt Arena, nel frattempo, continua a far valere di non essere un'istanza morale, bensì un luogo di discussione. Chi però offre a una fiera della caccia spazio, promozione e l'etichetta della sostenibilità prende una decisione, e questa decisione è tutt'altro che neutrale.

Continueremo a seguire la vicenda. La richiesta di accesso agli atti è stata accolta solo parzialmente e in forma anonimizzata, l'organizzatore della Terra Expo si è espresso contro la divulgazione. Le domande aperte rivolte al Comune di Spreitenbach rimangono anch'esse aperte. Il Consiglio comunale risponderà probabilmente solo quando sarà obbligato a farlo. Il termine è scaduto il 27 maggio 2026, il Comune non ha risposto. Si tratta di una violazione di legge.

Informazioni di approfondimento: Criminalita e caccia · Dossier caccia e benessere animale · Dossier lobby della caccia