Foreste protette: la caccia amatoriale crea problemi anziché soluzioni.

La colpa non è solo dei cervi, ma anche di una politica errata che per decenni si è affidata ai "regolatori" sbagliati: i cacciatori amatoriali.

Ogni anno, in Ticino vengono abbattuti circa 3.000 cervi e camosci. Si tratta di quasi la metà di tutti gli ungulati presenti nel cantone. Se la caccia ricreativa mantenesse davvero le sue promesse, le foreste si sarebbero già riprese da tempo. Invece accade il contrario: i giovani alberi continuano a essere brucati, il suolo si erode e si rendono necessarie costose recinzioni.

La verità è scomoda: la caccia ricreativa non funziona come forma di controllo della popolazione. È un rituale sanguinoso che mantiene artificialmente elevate le popolazioni per garantire che ci sia abbastanza selvaggina disponibile per la caccia l'anno successivo. La caccia ricreativa non significa meno cervi, ma piuttosto più nascite. Le strutture sociali vengono manipolate e distrutte. L'esplosione demografica dei cinghiali nel Canton Ticino è anch'essa causata dall'uomo. I cinghiali vivono in gruppi con una gerarchia ben definita. Se le femmine dominanti (le femmine più esperte) vengono abbattute, la struttura crolla. Ciò che rimane sono molte giovani femmine, che si riproducono più rapidamente e spesso simultaneamente. I cinghiali sono estremamente adattabili. Se vengono cacciati intensamente o disturbati, reagiscono con un aumento della fertilità (il cosiddetto effetto compensatorio). Anche le femmine molto giovani possono rimanere incinte precocemente. L'intensa pressione venatoria porta i gruppi a diventare più imprevedibili, a spostare la loro attività verso la notte e a colonizzare nuovi habitat. Se si trovano nel bosco, dovrebbero essere lasciati in pace.

Il cervo rosso, che oggi incontriamo quasi regolarmente nei boschi di montagna, non è storicamente un animale forestale classico e non era originario delle alte quote. Vi si rifugia solo per proteggersi dalla caccia sportiva. In Europa, il cervo rosso era principalmente un animale di paesaggi aperti, steppe e foreste illuminate dalla luce. L'intensa pressione venatoria ha spinto il cervo ai margini di questi habitat. Il fatto che oggi i cervi rossi siano abbondanti nelle foreste di molti cantoni alpini (ad esempio Grigioni, Vallese, Ticino) non è un fenomeno naturale, bensì il risultato della caccia sportiva.

Il valore economico della funzione di protezione delle foreste è stimato intorno ai 4 miliardi di franchi svizzeri all'anno. Secondo l'Ufficio federale per la protezione delle foreste, il governo federale destina a questo settore un totale di circa 58 milioni di franchi svizzeri all'anno, in base al proprio piano finanziario. Altre fonti indicano che gli importi effettivamente erogati dal governo federale e dai cantoni, ad esempio nel 2020, ammontavano a poco più di 160 milioni di franchi svizzeri.

Sebbene la caccia ricreativa venga spesso presentata come un servizio gratuito per il controllo della popolazione animale, i costi successivi (misure di protezione, recinzioni, riforestazione, prevenzione dei rischi naturali) sono a carico della collettività.

In regioni come il Ticino, l'immagine di una natura incontaminata gioca un ruolo importante anche nel turismo. Una foresta che appare degradata a causa del pascolo degli animali selvatici indebolisce questa immagine.

Il lupo è indesiderabile perché ha un effetto

Esiste già una soluzione che non costa nulla: il lupo. Caccia in modo efficiente, tutto l'anno, e costringe i cervi a cambiare comportamento. Questo dà alle foreste la possibilità di riprendersi. Il lupo fa ciò che i cacciatori dilettanti sostengono da anni: regola effettivamente la popolazione.

Secondo le relazioni degli esperti, la foresta svizzera può trarre beneficio dalla presenza del lupo, in quanto questo riduce le popolazioni di animali selvatici e i danni causati dal pascolo; ONG come IG Wild beim Wild segnalano da anni gli effetti positivi sulla rigenerazione forestale in presenza di un'elevata popolazione di cervi.

Invece di accogliere questo aiuto naturale, esso viene sistematicamente perseguitato. A livello politico, si fa di tutto per tenerlo sotto controllo perché, tra le altre cose, minaccia il modello economico della caccia ricreativa. Un lupo, dopotutto, non mangia licenze di caccia o trofei. Le associazioni di cacciatori hanno storicamente esercitato una notevole influenza sulla legislazione e sui permessi. In molti cantoni, cacciatori ricreativi scarsamente preparati e con standard etici alquanto discutibili occupano posizioni politiche e amministrative chiave, il che ostacola le riforme.

Invece di lasciare che il ciclo naturale faccia il suo corso, si stanno erigendo recinzioni sul Monte Generoso e altrove, con una spesa di milioni di franchi. Il denaro dei contribuenti viene utilizzato per insabbiare le conseguenze di una politica venatoria fallimentare che dura da anni.

Il paradosso è grottesco: troppi cervi per le foreste, e allo stesso tempo si abbattono i lupi, il che risolverebbe proprio questo problema. Il lupo è un animale altamente simbolico (fiabe, miti, paure). Il rifiuto è spesso basato più sull'emozione che sui fatti.

La legislazione venatoria svizzera si basa essenzialmente su un modello ottocentesco. In molte zone, gli animali selvatici sono ancora considerati una risorsa da gestire, non parte di un ecosistema.

La caccia ricreativa crea proprio i problemi che pretende di risolvere. Aumenta artificialmente le popolazioni animali, sconvolge l'equilibrio naturale e divora i fondi pubblici. Finché i politici e la lobby dei cacciatori perpetueranno questo circolo vizioso, le foreste del Ticino non diventeranno più sane, ma anzi più malate.

È ora di porre fine all'ipocrisia: non sono i cervi a mettere in pericolo le nostre foreste, ma il sistema di caccia che le sfrutta in modo improprio.

Per approfondire

• Lupi sotto costante minaccia: come la politica venatoria svizzera ignora scienza ed etica
• Foreste protette: la caccia amatoriale crea proprio i problemi che pretende di risolvere.
• Il lupo non è il problema, è la soluzione.
• Conversione forestale: percorsi verso foreste miste resilienti di fronte alla caccia
• Conversione forestale al passo di Lukmanier
• La caccia non è la soluzione per la conversione delle foreste
• I cacciatori amatoriali non aiutano la conversione delle foreste
• Il conflitto tra silvicoltura, caccia e fauna selvatica