Cacce speciali 2025: più abbattimenti invece del lupo

Ufficialmente dovrebbe contribuire al raggiungimento dei piani di abbattimento e a riequilibrare il rapporto tra i sessi degli animali abbattuti animali durante la fallimentare caccia autunnale. In realtà, essa dimostra soprattutto una cosa: il persistere di una forma obsoleta di gestione della fauna selvatica, che continua a ignorare la regolazione naturale da parte dei predatori.

In realtà, i cacciatori per hobby non sono stati in grado per decenni di gestire in modo sensato le popolazioni di cervi, e continuano a pretendere denaro pubblico per il loro hobby. Si introducono sempre nuove forme di crudeltà verso gli animali, come le cacce speciali verso l'inverno, l'abbattimento di giovani animali, l'abbattimento di madri con piccoli, le perturbazioni ecc., per mantenere le apparenze, ma i risultati sono insoddisfacenti da decenni e alimentano accesi dibattiti. Inoltre, i nuovi metodi di caccia non rappresentano moderne conoscenze scientifiche di biologia della fauna selvatica, bensì veri e propri misfatti, già condannati in passato. Il tutto non ha più nulla a che fare con la caccia ricreativa.

La caccia ricreativa non è gestione della fauna selvatica, bensì una dichiarazione di bancarotta etica, un fallimento della società.

Record eppure «non abbastanza»

Con 2’163 cervi abbattuti, ad esempio, la caccia d'alta stagione 2025 in Ticino ha raggiunto un record. Eppure anche questo ufficio per la caccia e le assurdità parla di un «piano di abbattimento non raggiunto». Invece di chiedersi se questi piani abbiano senso dal punto di vista ecologico, la stagione di caccia viene semplicemente prolungata: dal 15 novembre al 21 dicembre 2025, tre giorni a settimana (mercoledì, sabato e domenica).

L'obiettivo è chiaro: la fauna selvatica deve essere ulteriormente decimata, soprattutto laddove gli animali causano presunti «danni alle colture e al rinnovamento forestale». Si trascura tuttavia che la natura dispone già da tempo di un proprio meccanismo di regolazione: il lupo e altri predatori, che vengono però cacciati in modo insensato e fanaticamente non scientifico.

Che una pianificazione venatoria errata e la pressione della caccia facciano esplodere i tassi di natalità è quanto i seri biologi faunistici sottolineano da anni.

Al contribuente verrebbero risparmiati centinaia di milioni di franchi che la Confederazione, i Cantoni e i Comuni riversano nella conservazione dei boschi di protezione, laddove i cacciatori ricreativi problematici allevano cervi e caprioli attraverso le amministrazioni cantonali della caccia.

Il lupo: più efficiente di qualsiasi quota di abbattimento

Mentre l'amministrazione venatoria continua a puntare su persone armate di fucile, studi dimostrano chiaramente che i lupi producono una regolazione delle prede sostanzialmente più naturale, selettiva e sostenibile.

Un branco di lupi riduce in modo naturale le popolazioni di caprioli e cervi, senza burocrazia, senza costi e senza il rischio di colpi mancati o situazioni eticamente problematiche. Elimina in primo luogo gli animali deboli e malati, rafforzando così la salute genetica delle popolazioni.

Le autorità continuano tuttavia ad aggrapparsi all'idea manipolativa di gestire le popolazioni artificialmente «secondo un piano», un approccio che non è più al passo con i tempi.

Più burocrazia, meno buonsenso

Invece di adeguare la gestione della fauna selvatica alle realtà ecologiche, l'amministrazione nel Cantone Ticino introduce nuovi ostacoli:

• Le licenze di caccia devono essere nuovamente richieste di persona, niente più procedura online.
• Chi non possiede una licenza di caccia all'alta montagna paga tre volte di più per la crudele caccia speciale (CHF 600 invece di CHF 200).
• Cacciare è sì consentito ora «ovunque», ma le quote di cattura per zona rimangono invariate: un rattoppo burocratico.

Invece di puntare sull'intelligenza ecologica e sulla regolazione naturale, il sistema cementifica le vecchie strutture.

La crudele caccia speciale dovrebbe servire, a quanto si dice, alla «protezione del bosco». Ma il rinnovamento forestale non soffre per i soli caprioli, bensì spesso per le monocolture, la mancanza di diversità e l'uso antropico del territorio. Un bosco sano ha bisogno tanto di predatori quanto di erbivori. Dove il lupo è presente, le prede modificano il proprio comportamento: un effetto che nessun cacciatore ricreativo con il fucile può replicare.

La caccia ricreativa da sola non riesce da decenni a mantenere costanti le popolazioni selvatiche. Le popolazioni di selvaggina sono in continuo aumento e, di conseguenza, aumentano anche i danni, non solo nelle foreste.

Vecchi schemi di pensiero invece di una nuova gestione della fauna selvatica

Le cacce speciali 2025 mostrano quanto sia difficile per la politica e l'amministrazione integrare la convivenza con i predatori in un moderno concetto di gestione della fauna selvatica. Invece di considerare il lupo come un alleato, si continua a puntare sul controllo umano, a qualunque costo.

Eppure la natura potrebbe già da tempo subentrare a ciò che l'amministrazione vuole imporre anno dopo anno attraverso liste di abbattimento: un equilibrio funzionante tra foresta, selvaggina e essere umano.

Laddove lince e lupo sono presenti regolarmente, si registrano meno danni al rinnovamento forestale.

Nel massiccio del Calanda, tra la valle renana di Coira e la valle della Tamina sangallese, nel 2011 si è formato il primo branco di lupi della Svizzera. Da allora, secondo le indicazioni dell'ufficio grigionese competente, il numero di cervi nel territorio di caccia dei lupi è diminuito di circa un terzo, mentre nell'intero cantone è aumentato del 18%.

Nel caos in cui si trova la natura dopo decenni di cura e gestione da parte dei cacciatori per hobby, la quota di specie minacciate è, secondo l'ONU, la più alta al mondo in Svizzera. I cacciatori a contratto creano da decenni uno squilibrio ecologico nel paesaggio antropizzato, con conseguenze talvolta drammatiche (boschi di protezione, malattie, danni all'agricoltura e molto altro).

Le foreste sono essenziali per la protezione del clima. Gli alberi assorbono l'anidride carbonica dall'aria e la immagazzinano a lungo termine. Uno studio dell'Università di Leeds mostra che con il ritorno dei lupi sarebbe possibile fissare un milione di tonnellate aggiuntive di CO₂ all'anno. Particolarmente degno di nota: i ricercatori hanno calcolato che ogni singolo lupo contribuirebbe allo stoccaggio di 6’080 tonnellate di CO₂ all'anno. Sulla base degli attuali calcoli sul valore della CO₂, ogni animale varrebbe teoricamente circa 170’000 franchi.

Quasi la metà delle foreste in Svizzera protegge persone, insediamenti e vie di comunicazione dai pericoli naturali. Affinché rimangano stabili, devono essere curate con attenzione. Per la conservazione dei boschi di protezione e per le opere di difesa dalle valanghe, la Confederazione sovvenzioni milionarie annue. Dal 2008 al 2012, ad esempio, la Confederazione ha sovvenzionato la cura dei boschi di protezione nel Canton Vallese con 40 milioni di franchi. Il Cantone ha versato 44 milioni e i Comuni altri 16 milioni. In totale, nel corso di quattro anni, sono stati investiti 100 milioni di franchi solo nel Vallese.

Nel Canton Ginevra, gli abitanti non desiderano da decenni denaro sporco di sangue proveniente dai maltrattamenti animali dei cacciatori ricreativi nelle casse dello Stato cantonale. Ciò che in passato centinaia di cacciatori ricreativi compivano in modo ugualmente mediocre, viene oggi svolto, tra i molti altri compiti, da alcuni guardacaccia in modo esemplare.