Alternative alla caccia amatoriale

In Svizzera, il 35% di tutte le specie animali e vegetali è a rischio di estinzione: nessun paese confinante ha una percentuale più alta di specie minacciate. La Svizzera ha la percentuale più bassa di aree protette in Europa: appena il 10% circa del suo territorio. Allo stesso tempo, circa 120.000 animali selvatici vengono uccisi ogni anno dalla caccia ricreativa, tra cui 10.000 cerbiatti. Inoltre, secondo sondaggi rappresentativi, il 64% della popolazione svizzera è favorevole al divieto di caccia agli animali nelle loro tane; il 79% è critico nei confronti della caccia ricreativa in generale.

Questi dati si affiancano a una narrazione persistente: quella secondo cui la caccia ricreativa è conservazione della natura. I cacciatori ricreativi sono i custodi della natura. Senza di loro, le popolazioni di animali selvatici esploderebbero. Chiunque affermi il contrario non capisce la natura.

Chi conosce i fatti sa che la realtà è ben diversa. Questo dossier raccoglie le argomentazioni scientifiche, etiche, sanitarie, sociali e politiche più importanti contro la caccia ricreativa nella sua forma attuale. Si rivolge a chiunque voglia scoprire l'argomento per la prima volta, affinare la propria posizione o partecipare a una discussione basata sui fatti. Non si tratta di un'esclamazione emotiva, bensì di una valutazione obiettiva di cosa sia la caccia ricreativa, quali siano i suoi effetti e quali alternative sarebbero possibili.

Cosa puoi aspettarti qui:

Perché la caccia ricreativa è eticamente inaccettabile: cosa significa uccidere esseri senzienti per svago, perché i malfunzionamenti del sistema di puntamento e il tracciamento sono problemi strutturali e perché la "brama di uccidere" non è un valore culturale.
Perché la caccia ricreativa è controproducente dal punto di vista ecologico: in che modo la pressione venatoria destabilizza anziché regolare le popolazioni, perché le aree in cui la caccia è vietata presentano una maggiore biodiversità e cosa significa la distruzione delle strutture sociali per la fauna selvatica.
Perché la carne di selvaggina non è un prodotto naturale: cosa raccomanda l'Ufficio federale per la sicurezza alimentare (BLV) in merito al piombo nella carne di selvaggina, perché le donne in gravidanza, i bambini e le donne in età fertile non dovrebbero consumare selvaggina e cosa rivelano gli ormoni dello stress presenti nella carne sugli ultimi minuti di vita della preda.
Perché la popolazione rifiuta la caccia ricreativa, eppure i politici la proteggono: dati dei sondaggi, strutture di lobby e perché le associazioni di cacciatori sono riuscite per decenni a impedire ciò che una larga maggioranza della società desidera.
Perché la caccia ricreativa non è un hobby psicologicamente neutro: cosa dicono la psicologia comportamentale, la ricerca sui diritti degli animali e gli studi sull'aggressività e sulla cultura dei trofei riguardo ai cacciatori ricreativi, e perché questo è rilevante per la società.
Perché la caccia ricreativa è in parte responsabile della crisi della biodiversità in Svizzera: un terzo delle specie è a rischio di estinzione, la percentuale di aree protette è la più bassa in Europa e decenni di attività di lobbying hanno ostacolato la creazione di parchi nazionali e aree protette.
"Lo sapevi?" – 40 fatti che confutano la narrazione sulla caccia
Perché esistono e sono state sperimentate alternative alla caccia ricreativa: regolamentazione naturale, promozione dei predatori, modelli di gestione della fauna selvatica, protezione dell'habitat
Cosa deve cambiare: Richieste politiche concrete
Argomentazione: Risposte alle giustificazioni più comuni della lobby della caccia amatoriale
Collegamenti rapidi: tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti

Etica: quando uccidere non è conservazione della natura

Gli animali selvatici sono esseri senzienti. Provano dolore, paura e legami sociali. Fuggono quando percepiscono una minaccia. Soffrono quando i gruppi sociali vengono disgregati. Questa non è un'affermazione sentimentale, ma un consenso scientifico, riconosciuto a livello internazionale, tra l'altro, nella Dichiarazione di Cambridge sulla coscienza del 2012. Sulla base di ciò, la questione etica fondamentale che sottende le critiche alla caccia non è difficile: quale giustificazione esiste per uccidere esseri senzienti a scopo ricreativo?

Le risposte offerte dalla lobby della caccia ricreativa – regolamentazione, tutela della natura, tradizione – sono state singolarmente confutate in altri capitoli di questo dossier. Ciò che rimane è il punto centrale: la caccia ricreativa non è una necessità per la sopravvivenza nella Svizzera odierna. È un hobby. Un hobby che provoca la morte di circa 120.000 animali selvatici all'anno in Svizzera, una parte significativa dei quali non muore sul colpo, ma dopo minuti o ore di agonia. I colpi a vuoto – quelli che non uccidono immediatamente – non sono l'eccezione nel sistema venatorio, ma una realtà sistematica: nel cantone dei Grigioni, circa 1.000 denunce e multe a carico di cacciatori ricreativi ogni anno documentano l'entità degli errori tecnici e degli spari illegali.

Una società che criminalizza la crudeltà verso gli animali in ambito domestico, ma al contempo finanzia e tutela politicamente lo stesso atto nei confronti degli animali selvatici nei boschi, considerandolo un bene culturale, presenta un problema di coerenza. La legge svizzera sulla protezione degli animali non si applica ai margini delle foreste. Chiunque voglia cambiare questa situazione deve innanzitutto definire cosa sia effettivamente la caccia ricreativa nella sua forma attuale: un'attività ricreativa armata il cui elemento centrale è l'uccisione di esseri viventi – e la cui legittimità si basa su narrazioni che non reggono a un esame obiettivo.

Maggiori informazioni su questo argomento: Caccia e benessere degli animali: cosa comporta questa pratica per gli animali selvatici e la paura della morte e la mancanza di stordimento

Ecologia: perché l'abbattimento selettivo non è una forma di regolamentazione

Si sostiene che la caccia ricreativa regoli le popolazioni di animali selvatici. L'ecologia comportamentale dimostra il contrario. Le dinamiche riproduttive compensative sono il principio biologico fondamentale che confuta questa tesi. Gli animali selvatici reagiscono alle perdite di popolazione dovute alla caccia con un aumento del tasso di natalità, una maturità sessuale più precoce e cucciolate più numerose. Questo meccanismo è particolarmente ben documentato nel cinghiale: normalmente, solo la femmina dominante di un branco si riproduce. Se viene abbattuta, tutte le femmine del gruppo si riproducono. La pressione venatoria crea più animali selvatici, non meno.

Dal punto di vista ecologico, la caccia ricreativa non produce una regolazione, bensì una destabilizzazione delle strutture sociali. L'abbattimento di animali dominanti ed esperti – la femmina dominante nel caso del cinghiale, il maschio dominante nel caso del cervo rosso, la femmina dominante di volpe – lascia dietro di sé gruppi disorganizzati con un comportamento spaziale alterato, una maggiore mobilità e una pressione di pascolo intensificata sugli alberi della foresta, poiché gli animali sono ammassati in uno spazio ristretto. La soluzione proposta dalla lobby dei cacciatori per il problema del pascolo contribuisce strutturalmente ad aggravarlo. Le aree senza caccia presentano un quadro contrastante: nel cantone di Ginevra, la biodiversità è migliorata in modo evidente dal divieto di caccia del 1974, le popolazioni di fauna selvatica si sono stabilizzate e l'avifauna è aumentata da poche centinaia a 30.000 visitatori invernali.

Per approfondire l'argomento: Perché la caccia ricreativa non è efficace come metodo di controllo della popolazione e dossier sulla caccia ricreativa e i cambiamenti climatici.

Salute: perché la carne di selvaggina non è un prodotto sano

L'Ufficio federale per la sicurezza alimentare e gli affari veterinari (BLV) raccomanda che i bambini fino a sette anni, le donne in gravidanza, le madri che allattano e le donne che pianificano una gravidanza evitino di consumare selvaggina abbattuta con munizioni al piombo. Non si tratta di una dichiarazione di protesta contro la caccia, bensì di una raccomandazione ufficiale basata su dati concreti. L'Associazione svizzera per la protezione degli animali (STS) ha analizzato la presenza di piombo in prodotti a base di carne di selvaggina provenienti da battute di caccia ricreativa locali: il piombo è stato rilevato in 5 campioni su 13 a concentrazioni superiori al valore di riferimento. Uno studio tedesco condotto dall'Ufficio federale per la tutela dei consumatori e la sicurezza alimentare (BVL) ha riscontrato residui di piombo in circa tre quarti di tutti i prodotti a base di salsiccia di selvaggina analizzati.

Il piombo è tossico per il corpo umano anche in piccole quantità: danneggia la formazione del sangue, il fegato, i reni e il sistema nervoso centrale. Le conseguenze sono particolarmente gravi per i bambini in crescita: sono stati documentati danni ai nervi e alterazioni dello sviluppo cerebrale. L'Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR) afferma: "Il piombo è dannoso anche in piccole quantità". Inoltre, ci sono gli ormoni dello stress: gli animali selvatici che sono stati cacciati, disturbati o uccisi prima della morte mostrano livelli di cortisolo drasticamente elevati nel sangue e nei tessuti. Ciò che viene commercializzato come un "prodotto naturale" è, biologicamente parlando, il prodotto finale di una paura acuta e di un processo di morte.

Per approfondire l'argomento: la carne di selvaggina cacciata proviene da carogne , residui di piombo nei prodotti a base di carne di selvaggina e l'avvelenamento dei rapaci da parte dei cacciatori amatoriali.

Società: perché la maggioranza dice di no, eppure i politici continuano a proteggerla

L'accettazione pubblica della caccia ricreativa è in calo. Non si tratta di un'affermazione fatta dagli oppositori della caccia, ma di un dato empiricamente provato. Il sondaggio WaMoS-2 mostra che il 79% della popolazione svizzera critica la caccia in qualche forma: il 19% si oppone fermamente o è favorevole alla sua abolizione. Il sondaggio Demoscope, commissionato dall'Associazione svizzera per la protezione degli animali, mostra che il 64% è favorevole al divieto di caccia nelle tane, mentre solo il 21% desidera mantenerlo. Questa opposizione trascende le generazioni, supera le divisioni culturali tra la Svizzera francofona e quella germanofona, ed è particolarmente marcata tra le donne e i giovani.

Allo stesso tempo, i politici tutelano la caccia ricreativa con una coerenza sorprendente. Le associazioni venatorie si assicurano privilegi grazie all'influenza politica, ai mandati costituzionali e alla presenza sui media, privilegi che contraddicono la volontà della maggioranza della popolazione. Nel cantone di Zurigo, l'iniziativa "Guardie faunistiche al posto dei cacciatori" è fallita nel 2022 con il 16,1% dei voti: non per le argomentazioni convincenti della lobby venatoria, ma per una mancanza di mobilitazione all'interno di una maggioranza della popolazione precedentemente in gran parte disinteressata alla politica. Il dibattito è asimmetrico: i cacciatori ricreativi sono organizzati, finanziati e dotati di una fitta rete di contatti politici. Gli animali selvatici non hanno voce. E la stragrande maggioranza, che non ha alcun interesse per la caccia, finora non ha avuto un organo politico che rappresentasse in modo coerente la propria posizione.

Per approfondire l'argomento: La caccia in Svizzera: la popolazione svizzera è scarsamente informata e testi di esempio per mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali.

Psicologia: cosa rivelano la caccia ai trofei e la brama di uccidere

La caccia amatoriale è l'unica attività ricreativa socialmente accettata il cui elemento centrale è l'uccisione di un essere vivente. Che questo elemento richieda un'analisi psicologica non è un'ipotesi, bensì una questione di curiosità scientifica. Gli psicologi comportamentali e i criminologi che descrivono la crudeltà verso gli animali come un indicatore precoce di violenza contro gli esseri umani lo fanno sulla base di una scoperta ben documentata: la capacità di ignorare la sofferenza altrui o di considerarla irrilevante è un'abilità cognitiva, e non è limitata a una sola specie animale.

Il culto dei trofei è l'espressione visibile di questa struttura: la preparazione e l'esposizione dell'animale ucciso come dimostrazione di successo venatorio, status e controllo. Gli psicologi sociali descrivono questa pratica come espressione di aggressività, sete di potere e desiderio di controllo sulla vita e sulla morte di un altro essere vivente. L'"amore per gli animali e la natura" del cacciatore non è rivolto all'esistenza dell'oggetto amato, ma al suo possesso, e culmina nell'atto dell'uccisione. Questa non è una condanna indiscriminata di tutti i cacciatori amatoriali. È la logica strutturale del sistema in cui operano. Esiste anche una concreta dimensione di sicurezza: le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza. In Svizzera non esiste un test psicologico per i cacciatori amatoriali, né un divieto di consumo di alcol durante la caccia.

Per approfondire l'argomento: Psicologia della caccia e studi sull'impatto della caccia sulla fauna selvatica e sui cacciatori

Biodiversità: la Svizzera è in ritardo – e la caccia ricreativa ha una parte di responsabilità.

Un terzo di tutte le specie animali e vegetali in Svizzera è minacciato. La metà di tutti i tipi di habitat è sotto pressione. Secondo l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM), il 47% delle specie studiate necessita di interventi. La Svizzera ha la percentuale più bassa di aree protette in Europa: circa il 10% del suo territorio, ben al di sotto dell'obiettivo globale del 30%. Il Piano d'azione della Strategia svizzera per la biodiversità (Fase 2, 2025-2030) afferma: "In Svizzera, quasi la metà di tutti gli habitat è considerata minacciata; inoltre, il 17% di tutte le specie è in pericolo critico o a rischio di estinzione".

La lobby della caccia ricreativa ha una responsabilità strutturale in questa situazione. Non da sola, ma in modo costante: le associazioni di cacciatori hanno bloccato la creazione di parchi nazionali per decenni perché le aree protette limitano i territori di caccia. Hanno condotto campagne contro normative più severe per le aree protette. Fanno pressioni politiche contro i predatori – lupi, linci, gatti selvatici – che svolgono funzioni di stabilizzazione ecologica che nessun cacciatore ricreativo può sostituire. E riescono a definire il quadro politico per la legislazione sulla fauna selvatica, la legislazione sulla caccia e le aree protette all'interno di un sistema che tutela i loro interessi, non quelli della natura. La conservazione della natura e la lobby della caccia ricreativa perseguono obiettivi strutturalmente opposti, anche laddove la loro retorica a volte si sovrappone.

Per approfondire l'argomento: Il Parco Nazionale di Locarnes non verrà costruito e Il lupo in Europa: come la politica e la caccia ricreativa stanno minando la conservazione delle specie

"Lo sapevi?" – 40 fatti che confutano la narrazione sulla caccia

In Svizzera, ogni anno vengono uccisi circa 120.000 animali selvatici a causa della caccia ricreativa, tra cui circa 10.000 cerbiatti.
Un terzo delle specie animali e vegetali della Svizzera è a rischio di estinzione. Nessun altro paese confinante presenta una percentuale più elevata di specie minacciate.
La Svizzera ha la percentuale più bassa di aree protette in Europa: circa il 10% della superficie terrestre del paese.
Secondo uno studio, la contaminazione da piombo nelle aquile reali e nei gipeti è più elevata nelle Alpi svizzere, a causa dei residui di munizioni derivanti dalla caccia ricreativa.
L'Ufficio federale per la sicurezza alimentare raccomanda: i bambini, le donne in gravidanza e le donne che desiderano concepire non dovrebbero consumare selvaggina uccisa con munizioni al piombo.
Residui di piombo sono stati riscontrati in circa tre quarti di tutti i prodotti a base di salsiccia di selvaggina analizzati in Germania.
Il 79% della popolazione svizzera è critica nei confronti della caccia ricreativa.
Il 64% è favorevole al divieto di caccia nelle tane, mentre solo il 21% è favorevole al suo mantenimento.
Nel cantone dei Grigioni, ogni anno vengono emesse circa 1.000 denunce e multe a carico di cacciatori amatoriali.
Le battute di caccia e le battaglie spaventano gli animali selvatici e li inducono ad attraversare le strade terrorizzati: la pressione venatoria è un fattore che contribuisce direttamente agli incidenti con la fauna selvatica.
Nel caso dei cinghiali, l'intero branco si riproduce dopo l'abbattimento della femmina dominante: la pressione venatoria produce un numero maggiore di animali selvatici, non minore.
Nel cantone di Ginevra, dove la caccia da parte della milizia è vietata dal 1974, la popolazione di uccelli migratori è cresciuta da poche centinaia a 30.000 esemplari.
Secondo studi a lungo termine, le aree in cui la caccia è vietata mostrano costantemente una maggiore biodiversità rispetto alle regioni di confronto soggette a un'intensa attività venatoria.
I cacciatori amatoriali rifiutano regolarmente le designazioni di parchi nazionali e aree protette perché queste limitano la loro zona di caccia.
In Svizzera non esiste un test psicologico della personalità per i cacciatori dilettanti.
In Svizzera non esiste un divieto nazionale sul consumo di alcol durante la caccia con armi.
In Svizzera non esiste una normativa uniforme a livello nazionale per i test della vista e la pratica del tiro per i cacciatori dilettanti.
È dimostrato che gli animali che vengono disturbati durante le battute di caccia presentano livelli drasticamente aumentati di ormoni dello stress nella loro carne.
I proiettili di fucile sparati contro lepri e piccola selvaggina spesso non causano la morte immediata, ma piuttosto ferite che portano a una morte lenta.
I cacciatori amatoriali uccidono preferibilmente gli individui più forti ed esperti, ovvero quelli cruciali per la stabilità delle strutture sociali e la resilienza genetica.
Le pratiche di caccia etica – il sistema del codice etico venatorio – sono in contraddizione con la legge sul benessere degli animali in punti chiave.
Un tribunale di Bellinzona ha confermato che le associazioni di cacciatori promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato.
Le volpi, dopo la caccia ricreativa, vengono solitamente gettate nella spazzatura e non mangiate. La caccia è finalizzata a eliminare la concorrenza per le altre specie selvatiche.
Le volpi non si nutrono di lepri per oltre il 90% della loro dieta e praticamente non predano mai lepri sane. La giustificazione per la loro caccia, ovvero la "protezione delle lepri", è di fatto errata.
I cacciatori amatoriali attirano gli animali affamati con il cibo durante il rigido inverno, per poi sparargli. Questo è difficilmente compatibile con la "conservazione e la gestione".
La caccia nelle tane di volpi e tassi prevede l'utilizzo di cani addestrati: dal punto di vista del benessere animale, questo è uno dei metodi di caccia più crudeli.
Le trappole possono costringere gli animali selvatici ad aspettare in gabbia per giorni prima che il cacciatore amatoriale li uccida.
Bambini minorenni in età scolare ricevono armi da fuoco da cacciatori amatoriali, con la scusa dell'"addestramento alla caccia".
I cacciatori amatoriali si recano all'estero per la caccia ai trofei in paesi privi di standard di protezione degli animali e delle specie paragonabili.
Azioni come il "salvataggio dei cerbiatti" servono come gesto simbolico di conservazione della natura: subito dopo, gli stessi cerbiatti vengono abbattuti in autunno.
Gli animali al pascolo come cervi e daini erano originariamente attivi principalmente di giorno nei campi e nei prati. La caccia ricreativa li sta costringendo a spostarsi nelle foreste e ad aumentare la loro attività notturna, con conseguenze sui danni causati dal pascolo e sulla sicurezza stradale.
Il lupo caccia gli animali malati e deboli con una precisione di gran lunga superiore a quella di qualsiasi cacciatore amatoriale, contribuendo così a stabilizzare le popolazioni in modo duraturo.
Solo circa lo 0,3% della popolazione svizzera pratica la caccia per hobby. Il 99,7% non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici.
Specie protette incluse nella Lista Rossa – lince, lupo, lepre comune, pernice grigia – vengono ripetutamente abbattute illegalmente da cacciatori amatoriali.
I capanni da caccia illegali e non segnalati nelle foreste rappresentano talvolta un serio rischio per la sicurezza di bambini ed escursionisti.
Per decenni, i cacciatori amatoriali hanno bloccato politicamente i progressi moderni nel benessere degli animali e ostacolato seri sforzi per la protezione degli animali e delle specie.
In Svizzera, le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza, senza un test del temperamento, senza un divieto di possesso di alcol e senza requisiti psicologici minimi uniformi.
Il gergo dei cacciatori – il linguaggio mitizzante della cultura venatoria – serve a oscurare la realtà dell'uccisione attraverso termini romanticizzati.
La caccia ricreativa è di gran lunga il metodo più costoso per risolvere il problema della gestione delle popolazioni di fauna selvatica.
I cacciatori amatoriali infliggono le maggiori sofferenze e maltrattamenti agli animali, oltre alla vivisezione, anche per le modalità di uccisione.

Alternative: cos'altro è possibile?

La regolazione naturale non è un'illusione. Le popolazioni di animali selvatici si autoregolano attraverso la disponibilità di cibo, il clima, le malattie, la territorialità e le strutture sociali, se lasciate a se stesse. Da 50 anni, il Cantone di Ginevra fornisce prove empiriche del fatto che questa regolazione funziona senza la caccia da parte delle milizie. Ciò che la integra e la potenzia è la costante promozione dei predatori: il lupo caccia animali malati e deboli con una precisione che nessun cacciatore sportivo può eguagliare. La lince regola le popolazioni di cervi in modo responsabile dal punto di vista spaziale e sociale. Gatti selvatici e volpi controllano le popolazioni di roditori e piccoli animali senza l'intervento umano.

Le strutture di guardia forestale modellate sul sistema di Ginevra sostituiscono le milizie armate con professionisti statali che operano secondo chiari criteri ecologici, in modo trasparente, nel rispetto del benessere animale e senza una mentalità da caccia di trofei. Gestione degli habitat, connettività degli habitat, corridoi faunistici, protezione degli anfibi e rinaturalizzazione: queste sono forme di conservazione della natura che non richiedono armi e che sono misurabili, verificabili ed efficaci a lungo termine. Laddove siano necessari interventi mirati – per motivi di benessere animale, in punti critici per gli incidenti o in caso di danni accertati – il personale professionale svolge questo compito in modo più efficiente, sicuro e trasparente rispetto a una milizia decentralizzata priva di standard uniformi, test attitudinali e divieti sull'uso di alcolici.

Per approfondire l'argomento: Alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali , corridoi faunistici e connettività degli habitat , e un'iniziativa che propone "guardie forestali al posto dei cacciatori".

Cosa dovrebbe cambiare?

Innanzitutto: la parità giuridica degli animali selvatici con gli altri animali ai sensi della legge sul benessere animale. Ciò che è considerato maltrattamento di animali in ambito domestico non dovrebbe essere considerato patrimonio culturale nella foresta. Le leggi sul benessere animale devono essere applicate integralmente agli animali selvatici, anche nel contesto della caccia ricreativa. Ciò significa standard minimi per l'uccisione di animali feriti, tracciamento obbligatorio con quote misurabili e conseguenze penali per gli spari accidentali.

In secondo luogo: un divieto immediato dei metodi di caccia più crudeli. Caccia nelle tane, cattura con trappole a cattura viva senza controlli giornalieri, battute di caccia ad animali gravidi o in allattamento: queste pratiche sono incompatibili anche con una minima comprensione del benessere animale e devono essere vietate per legge federale. La maggioranza della popolazione lo ha già deciso: i politici devono fare altrettanto.

In terzo luogo: il divieto delle munizioni da caccia a base di piombo. Il piombo presente nella carne di selvaggina mette in pericolo i consumatori, i predatori e l'ambiente. Il divieto è tecnicamente fattibile: le munizioni senza piombo sono facilmente reperibili. L'Austria e diversi stati tedeschi hanno già adottato questa misura. La Svizzera deve fare altrettanto.

Quarto: Test psicologico obbligatorio e divieto di alcol durante la caccia. Chiunque utilizzi armi da fuoco nelle foreste pubbliche deve soddisfare requisiti psicologici minimi. Il divieto di alcol durante la caccia è la prassi minima standard per qualsiasi altra professione che preveda l'uso di armi da fuoco.

Quinto punto: espansione coerente delle aree protette e dei parchi nazionali. La Svizzera deve aumentare la copertura delle aree protette da circa il 10% ad almeno il 30% – l'obiettivo internazionale sulla biodiversità vincola anche la Svizzera. L'opposizione della lobby dei cacciatori ai parchi nazionali e alla designazione di aree protette non deve più costituire un veto politicamente vincolante.

Sesto: Transizione graduale dalla caccia volontaria a strutture di guardiacaccia professionali. Seguendo il modello di Ginevra, con progetti pilota cantonali, calcolo trasparente dei costi e valutazione scientifica. Il primo passo: riconoscimento giuridico federale del modello di guardiacaccia come alternativa equivalente alla caccia volontaria.

Argomentazione

"Senza la caccia ricreativa, le popolazioni di animali selvatici crescerebbero in modo incontrollato."
Le popolazioni di animali selvatici sono regolate dalla disponibilità di cibo, dalla capacità dell'habitat, dal clima e da meccanismi sociali. La pressione venatoria innesca una riproduzione compensativa: più animali vengono uccisi, più prole nasce. Cantone di Ginevra: nessuna caccia da parte della milizia dal 1974, popolazioni di animali selvatici stabili o in crescita, maggiore biodiversità. La confutazione più semplice di questa tesi si trova a un solo indirizzo: Ginevra.

"I cacciatori amatoriali stanno svolgendo un lavoro di conservazione."
La conservazione della natura è misurabile: aree gestite, misure concrete, effetti verificabili e tempistiche. Il sistema venatorio nella sua forma attuale, soprattutto quello della caccia con licenza, in cui è attivo il 65% dei cacciatori amatoriali, è privo di una base istituzionale per la protezione degli habitat a lungo termine. Ciò che si ottiene è selettivo, incontrollato e non valutato. Chi vuole proteggere la natura non ha bisogno di una licenza di caccia.

"La selvaggina è più salutare della carne del supermercato."
L'Ufficio federale per la sicurezza alimentare e veterinaria (FSVO) raccomanda esplicitamente ai gruppi vulnerabili di evitare il consumo di selvaggina. Residui di piombo sono stati rilevati nella maggior parte delle salsicce di selvaggina analizzate. I livelli di ormoni dello stress nella carne di animali cacciati sono sensibilmente più elevati rispetto a quelli riscontrati in animali morti per cause naturali. La carne di selvaggina non è un alimento biologico. È il prodotto finale di un processo di morte violento ed è spesso contaminata da piombo e ormoni dello stress.

"La caccia è un patrimonio culturale e parte integrante della tradizione svizzera."
Il patrimonio culturale non è una categoria legalmente tutelata se causa sofferenza agli animali, è rifiutato dalla maggioranza della popolazione ed è controproducente dal punto di vista ecologico. Anche i combattimenti tra cani, le lotte con gli orsi e altre pratiche storiche erano tradizioni. La società le ha abolite, sulla base di un cambiamento dei valori, dello sviluppo dell'empatia e della conoscenza. Lo stesso principio si applica alla caccia ricreativa.

"I cacciatori amatoriali contribuiscono alla sicurezza stradale riducendo le popolazioni di animali selvatici."
Il cantone di Ginevra smentisce empiricamente questa tesi: il numero di collisioni con la fauna selvatica non è superiore a quello dei cantoni in cui la caccia è consentita. Le battute di caccia e le battaglie disturbano attivamente gli animali selvatici e aumentano direttamente le collisioni con la fauna selvatica. Le misure efficaci includono ponti faunistici, sistemi di allarme per la fauna selvatica, riduzione della velocità e connettività degli habitat, non l'abbattimento selettivo.

"I cacciatori amatoriali si autofinanziano, non costano nulla alla società."
Questo calcolo non tiene conto dei costi esterni: risarcimenti per i danni causati dalla fauna selvatica, pagamenti assicurativi per incidenti di caccia, costi di monitoraggio governativi, perdita di biodiversità dovuta alle aree protette bloccate dalle lobby e costi derivanti dalla pressione esercitata dal pascolo causata dalla concentrazione di fauna selvatica dovuta alla caccia. Una valutazione complessiva onesta è ancora in sospeso, e la lobby dei cacciatori non ha alcun interesse a che venga realizzata.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Documenti correlati:

La nostra rivendicazione

La caccia ricreativa è eticamente inaccettabile, ecologicamente controproducente, pericolosa per la salute, ampiamente rifiutata dalla società e politicamente protetta da gruppi di interesse. Nessuna di queste argomentazioni è isolata. Insieme, delineano un quadro chiaro: la caccia ricreativa nella sua forma attuale non ha futuro in una società illuminata e orientata alla scienza. Ciò che la sostituisce è già in atto e collaudato: strutture professionali per la gestione della fauna selvatica, protezione costante degli habitat, promozione dei predatori e il serio riconoscimento che gli animali selvatici non sono merci.

IG Wild beim Wild documenta questa realtà – con dati, studi, casi studio e analisi politiche. Lo facciamo perché ogni anno 120.000 animali selvatici in Svizzera non hanno voce. E perché il 99,7% della popolazione che non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici ha il diritto di vedere le proprie opinioni rappresentate a livello politico. Questo dossier viene costantemente aggiornato in base a nuovi studi, dati o sviluppi politici.

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.