Alternative alla caccia amatoriale

In Svizzera, il 35% di tutte le specie animali e vegetali è in pericolo: nessun paese confinante ha una percentuale più elevata di specie minacciate. La Svizzera ha la percentuale più bassa di aree protette in Europa: appena il 10% circa del suo territorio nazionale. Allo stesso tempo, circa 120.000 animali selvatici vengono uccisi ogni anno a causa della caccia ricreativa, tra cui 10.000 cerbiatti. E il 64% della popolazione svizzera, secondo sondaggi rappresentativi, è favorevole al divieto di cacciare gli animali nelle tane; il 79% è critico nei confronti della caccia ricreativa in generale

Questi dati si sposano con una narrazione ricorrente: la caccia ricreativa è sinonimo di conservazione della natura. I cacciatori ricreativi sono custodi della natura. Senza di loro, le popolazioni di animali selvatici esploderebbero. Chiunque affermi il contrario non capisce la natura.

Chi conosce i fatti capisce il contrario. Questo dossier raccoglie le più importanti argomentazioni scientifiche, etiche, sanitarie, sociali e politiche contro la caccia ricreativa nella sua forma attuale. È rivolto a chiunque voglia avvicinarsi all'argomento per la prima volta, affinare la propria posizione o impegnarsi in una discussione basata sui fatti. Non si tratta di un'indignazione emotiva. È una valutazione obiettiva di cosa sia la caccia ricreativa, quali siano i suoi effetti e quali alternative sarebbero possibili.

Cosa puoi aspettarti qui:

Perché la caccia ricreativa è eticamente inaccettabile: cosa significa uccidere esseri senzienti per svago, perché gli insuccessi e il tracciamento sono problemi strutturali e perché la "brama di uccidere" non è un valore culturale
Perché la caccia ricreativa è ecologicamente controproducente: come la pressione venatoria destabilizza anziché regolare le popolazioni, perché le aree in cui non è consentita la caccia presentano una maggiore biodiversità e cosa significa la distruzione delle strutture sociali per la fauna selvatica
Perché la carne di selvaggina non è un prodotto naturale: cosa raccomanda l'Ufficio federale per la sicurezza alimentare (BLV) in merito al piombo nella carne di selvaggina, perché le donne incinte, i bambini e le donne in età fertile non dovrebbero mangiare selvaggina e cosa rivelano gli ormoni dello stress presenti nella carne sugli ultimi minuti di vita della preda
Perché la popolazione rifiuta la caccia ricreativa e tuttavia i politici la proteggono: dati di sondaggi, strutture di lobbying e perché le associazioni venatorie sono riuscite a impedire con successo da decenni ciò che un'ampia maggioranza della società desidera
Perché la caccia ricreativa non è un hobby psicologicamente neutro: cosa dicono la psicologia comportamentale, la ricerca sui diritti degli animali e gli studi sull'aggressività e sulla cultura dei trofei sui cacciatori ricreativi, e perché questo è rilevante per la società
Perché la caccia ricreativa è in parte responsabile della crisi della biodiversità in Svizzera: un terzo delle specie è in pericolo, la percentuale di aree protette è la più piccola in Europa e decenni di blocco da parte delle lobby contro i parchi nazionali e le aree protette
"Lo sapevi?" – 40 fatti che confutano la narrazione della caccia
Perché esistono e sono state testate alternative alla caccia ricreativa: regolamentazione naturale, promozione dei predatori, modelli di guardia forestale, protezione dell'habitat
Cosa deve cambiare: richieste politiche concrete
Argomentazione: Risposte alle giustificazioni più comuni della lobby della caccia amatoriale
Link rapidi: Tutti gli articoli, gli studi e i dossier pertinenti

Etica: quando uccidere non è tutelare la natura

Gli animali selvatici sono esseri senzienti. Provano dolore, paura e legami sociali. Fuggono quando percepiscono una minaccia. Si addolorano quando i gruppi sociali vengono disgregati. Questa non è un'affermazione sentimentale, ma un consenso scientifico, riconosciuto a livello internazionale, tra le altre cose, nella Dichiarazione di Cambridge sulla Coscienza del 2012. Sulla base di ciò, la questione etica fondamentale alla base della critica alla caccia non è difficile da risolvere: quale giustificazione c'è per uccidere esseri senzienti a fini ricreativi?

Le risposte fornite dalla lobby della caccia ricreativa – regolamentazione, tutela della natura, tradizione – sono state singolarmente confutate in altri capitoli di questo dossier. Ciò che rimane è il nocciolo della questione: la caccia ricreativa non è una necessità per la sopravvivenza in Svizzera oggi. È un hobby. Un hobby che provoca la morte di circa 120.000 animali selvatici all'anno in Svizzera, una parte significativa dei quali non muore all'istante, ma dopo minuti o ore di agonia. I colpi a vuoto – colpi che non uccidono immediatamente – non sono un'eccezione nel sistema venatorio, ma una realtà sistematica: nel Canton Grigioni, circa 1.000 denunce e multe contro i cacciatori ricreativi documentano ogni anno l'entità degli errori tecnici e delle fucilazioni illegali.

Una società che criminalizza la crudeltà verso gli animali domestici, ma finanzia e protegge politicamente lo stesso atto con gli animali selvatici nella foresta come bene culturale, ha un problema di coerenza. La legge svizzera sulla protezione degli animali non si applica ai margini della foresta. Chiunque voglia cambiare questa situazione deve prima definire cosa sia effettivamente la caccia ricreativa nella sua forma attuale: un'attività ricreativa armata il cui elemento centrale è l'uccisione di esseri viventi e la cui legittimità si basa su narrazioni che non reggono a un esame obiettivo.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e benessere degli animali: quali sono gli effetti della pratica sugli animali selvatici e sugli animali selvatici, paura della morte e mancanza di stordimento

Ecologia: perché l'abbattimento non è una forma di regolamentazione

La caccia ricreativa pretende di regolare le popolazioni di animali selvatici. L'ecologia comportamentale dimostra che fa il contrario. Le dinamiche riproduttive compensatorie sono il principio biologico fondamentale che confuta questa argomentazione. Gli animali selvatici rispondono alle perdite di popolazione dovute alla caccia con un aumento dei tassi di natalità, una maturità sessuale precoce e cucciolate più numerose. Questo meccanismo è particolarmente ben documentato nel cinghiale: normalmente, solo la scrofa guida di un branco si riproduce. Se viene colpita, tutte le femmine del gruppo si riproducono. La pressione venatoria crea più animali selvatici, non meno.

Ciò che la caccia ricreativa ottiene ecologicamente non è la regolamentazione, ma piuttosto la destabilizzazione delle strutture sociali. L'abbattimento di animali dominanti esperti – la femmina guida nel cinghiale, il cervo dominante nel cervo nobile, la femmina volpe dominante – lascia dietro di sé gruppi disorganizzati con un comportamento spaziale alterato, una maggiore mobilità e un'intensificata pressione di brucatura sugli alberi forestali perché gli animali sono ammassati in uno spazio ristretto. La soluzione offerta dalla lobby venatoria al problema del brucamento contribuisce strutturalmente a questo. Le aree senza caccia presentano un quadro contrastante: nel Canton Ginevra, la biodiversità è dimostrabilmente migliorata dal divieto di caccia del 1974, le popolazioni di animali selvatici si sono stabilizzate e l'avifauna è aumentata da poche centinaia a 30.000 visitatori invernali.

Approfondimenti su questo argomento: Perché la caccia ricreativa fallisce come mezzo di controllo della popolazione e dossier sulla caccia ricreativa e il cambiamento climatico

Salute: perché la carne di selvaggina non è un prodotto pulito

L'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (BLV) raccomanda ai bambini fino a sette anni, alle donne incinte, alle madri che allattano e alle donne che pianificano una gravidanza di evitare di consumare selvaggina uccisa con munizioni al piombo. Questa non è una campagna di critica alla caccia. Si tratta di una raccomandazione ufficiale basata su risultati misurabili. L'Associazione svizzera per la protezione degli animali (STS) ha analizzato il contenuto di piombo nei prodotti a base di selvaggina proveniente da caccia ricreativa locale: il piombo è stato rilevato in 5 campioni su 13 a concentrazioni superiori al valore di riferimento. Uno studio tedesco dell'Ufficio federale per la protezione dei consumatori e la sicurezza alimentare (BVL) ha rilevato residui di piombo in circa tre quarti di tutti i prodotti a base di selvaggina analizzati.

Il piombo è tossico per l'organismo umano anche in piccole quantità: danneggia l'emopoiesi, il fegato, i reni e il sistema nervoso centrale. Le conseguenze sono particolarmente gravi per i bambini in crescita: sono stati documentati danni ai nervi e compromissione dello sviluppo cerebrale. L'Istituto Federale Tedesco per la Valutazione dei Rischi (BfR) afferma: "Il piombo è dannoso anche in piccole quantità". A ciò si aggiungono gli ormoni dello stress: gli animali selvatici che sono stati cacciati, disturbati o uccisi prima della morte presentano livelli di cortisolo drasticamente elevati nel sangue e nella carne. Ciò che viene commercializzato come "prodotto naturale" è, biologicamente parlando, il prodotto finale di un acuto processo di paura e morte.

Approfondimenti su questo argomento: la carne di selvaggina dei cacciatori è carogna , residui di piombo nei prodotti a base di carne di selvaggina e cacciatori amatoriali che avvelenano i rapaci

Società: perché la maggioranza dice no, eppure i politici continuano a difenderla

L'accettazione pubblica della caccia ricreativa è in calo. Non si tratta di un'affermazione degli oppositori della caccia, ma di un dato empiricamente provato. Il sondaggio WaMoS-2 mostra che il 79% della popolazione svizzera critica la caccia in qualche forma: il 19% è fondamentalmente contrario o favorevole alla sua abolizione. Il sondaggio Demoscope commissionato dall'Associazione svizzera per la protezione degli animali mostra che il 64% è favorevole al divieto di caccia nelle tane, mentre solo il 21% ne vorrebbe il mantenimento. Questa opposizione trascende le generazioni, trascende il divario culturale tra la Svizzera francese e quella tedesca, ed è particolarmente pronunciata tra le donne e i giovani.

Allo stesso tempo, i politici proteggono la caccia ricreativa con notevole coerenza. Le associazioni venatorie si assicurano privilegi attraverso l'influenza politica, i mandati costituzionali e la presenza mediatica, privilegi che contraddicono la volontà della maggioranza della popolazione. Nel Canton Zurigo, l'iniziativa "Guardiacaccia invece di cacciatori" è fallita nel 2022 con il 16,1% dei voti: non a causa delle argomentazioni convincenti della lobby venatoria, ma a causa di un divario di mobilitazione tra una maggioranza della popolazione precedentemente ampiamente apolitica. Il dibattito è asimmetrico: i cacciatori ricreativi sono organizzati, finanziati e politicamente in rete. Gli animali selvatici non hanno voce. E la stragrande maggioranza, che non ha alcun interesse per la caccia, finora non ha avuto un organo politico che rappresentasse coerentemente la propria posizione.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia in Svizzera: la popolazione svizzera è poco informata e testi campione per mozioni critiche sulla caccia nei parlamenti cantonali.

Psicologia: Cosa rivelano la caccia ai trofei e la brama di uccidere

La caccia amatoriale è l'unica attività ricreativa socialmente accettata il cui elemento centrale è l'uccisione di un essere vivente. Che questo elemento richieda un'analisi psicologica non è un'ipotesi, ma piuttosto una questione di curiosità scientifica. Gli psicologi comportamentali e criminali che descrivono la crudeltà sugli animali come un indicatore precoce di violenza contro gli esseri umani lo fanno sulla base di una scoperta ben documentata: la capacità di ignorare la sofferenza altrui o di trattarla come irrilevante è un'abilità cognitiva, e non è limitata a una sola specie animale.

I culti dei trofei sono l'espressione visibile di questa struttura: la preparazione e l'esposizione dell'animale ucciso come dimostrazione di successo venatorio, status e controllo. Gli psicologi sociali descrivono questa pratica come espressione di aggressività, pulsione di potere e desiderio di avere il controllo sulla vita e sulla morte di un altro essere vivente. L'"amore per gli animali e la natura" del cacciatore non è finalizzato all'esistenza dell'oggetto amato, ma al suo possesso, e culmina nell'atto dell'uccisione. Questa non è una condanna generalizzata di tutti i cacciatori amatoriali. È la logica strutturale del sistema in cui operano. C'è anche una dimensione concreta di sicurezza: le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza. In Svizzera non esiste un test psicologico del carattere per i cacciatori amatoriali. Né esiste un divieto di consumo di alcol durante la caccia.

Approfondimenti su questo argomento: Psicologia della caccia e studi sull'impatto della caccia sulla fauna selvatica e sui cacciatori

Biodiversità: la Svizzera è indietro, con una certa responsabilità anche per la caccia ricreativa

Un terzo di tutte le specie animali e vegetali in Svizzera è minacciato. La metà di tutti i tipi di habitat è sotto pressione. Secondo l'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM), il 47% delle specie studiate necessita di interventi. La Svizzera ha la più piccola percentuale di aree protette in Europa: circa il 10% della sua superficie terrestre, ben al di sotto dell'obiettivo globale del 30%. Il piano d'azione della Strategia Biodiversità Svizzera (Fase 2, 2025-2030) afferma: "In Svizzera, quasi la metà di tutti gli habitat è considerata minacciata; inoltre, il 17% di tutte le specie è in pericolo critico o a rischio di estinzione"

La lobby della caccia ricreativa ha una responsabilità strutturale per questa situazione. Non solo, ma in modo costante: le associazioni venatorie hanno bloccato i parchi nazionali per decenni perché le aree protette limitano i territori di caccia. Hanno fatto campagna contro normative più severe per le aree protette. Conducono campagne di lobbying politico contro i predatori – lupi, linci, gatti selvatici – che svolgono funzioni ecologicamente stabilizzanti che nessun cacciatore ricreativo può sostituire. E definiscono con successo il quadro politico per la legislazione sulla fauna selvatica, la legislazione sulla caccia e le aree protette all'interno di un sistema che protegge i loro interessi, non quelli della natura. La conservazione della natura e la lobby della caccia ricreativa perseguono obiettivi strutturalmente opposti, anche quando la loro retorica occasionalmente si sovrappone.

Approfondimenti su questo argomento: Il Parco Nazionale di Locarnes non verrà costruito e Il lupo in Europa: come la politica e la caccia ricreativa stanno minando la conservazione delle specie

"Lo sapevi?" – 40 fatti che confutano la narrazione della caccia

Ogni anno in Svizzera vengono uccisi circa 120.000 animali selvatici durante la caccia ricreativa, tra cui circa 10.000 cerbiatti
Un terzo delle specie animali e vegetali della Svizzera è a rischio di estinzione. Nessun altro Paese confinante presenta una percentuale più elevata di specie minacciate
La Svizzera ha la percentuale più bassa di aree protette in Europa: circa il 10 percento della superficie nazionale
Secondo uno studio, la contaminazione da piombo nelle aquile reali e negli avvoltoi barbuti è più elevata nelle Alpi svizzere, a causa dei residui di munizioni provenienti dalla caccia ricreativa
L'Ufficio federale per la sicurezza alimentare raccomanda: i bambini, le donne incinte e le donne che desiderano concepire non devono mangiare selvaggina uccisa con munizioni al piombo
Residui di piombo sono stati trovati in circa tre quarti di tutti i prodotti a base di salsiccia di selvaggina testati in Germania
Il 79 percento della popolazione svizzera critica la caccia ricreativa
Il 64 percento è favorevole al divieto di caccia nelle tane, mentre solo il 21 percento vorrebbe mantenerlo
Nel Canton Grigioni ogni anno vengono emesse circa 1.000 denunce e multe nei confronti di cacciatori amatoriali
La caccia in battuta e le battute spaventano gli animali selvatici e li spingono ad attraversare le strade in preda al terrore: la pressione venatoria è un fattore che contribuisce direttamente agli incidenti con la fauna selvatica
Nel cinghiale, l'intero branco si riproduce dopo che la scrofa guida è stata uccisa: la pressione venatoria produce più animali selvatici, non meno
Nel Canton Ginevra, dove dal 1974 non si pratica più la caccia di milizia, la popolazione di uccelli è cresciuta da poche centinaia a 30.000 visitatori invernali
Secondo studi a lungo termine, le aree libere dalla caccia presentano costantemente una biodiversità più elevata rispetto alle regioni di confronto sottoposte a intensa caccia
I cacciatori amatoriali rifiutano spesso le designazioni di parchi nazionali e aree protette perché limitano la loro area di caccia
In Svizzera non esiste un test psicologico della personalità per i cacciatori amatoriali
In Svizzera non esiste un divieto nazionale di consumo di alcolici durante la caccia armata
In Svizzera non esiste una regolamentazione uniforme a livello nazionale per i controlli della vista e le esercitazioni di tiro per i cacciatori amatoriali
È dimostrato che gli animali disturbati durante la caccia in battuta presentano livelli drasticamente aumentati di ormoni dello stress nella loro carne
I pallini di fucile sparati contro lepri e selvaggina di piccola taglia spesso non causano una morte immediata, ma piuttosto ferite che portano a una morte lenta
I cacciatori amatoriali uccidono preferibilmente gli individui più forti ed esperti, proprio quelli che sono cruciali per la stabilità delle strutture sociali e la resilienza genetica
Le pratiche di caccia etica, ovvero il sistema del codice etico della caccia, contraddicono la legge sul benessere degli animali in punti chiave
Un tribunale di Bellinzona ha confermato che le associazioni venatorie promuovono praticamente tutto ciò che è crudele, inutile e spietato
Le volpi vengono solitamente gettate nella spazzatura dopo la caccia ricreativa, non mangiate. Vengono cacciate per eliminare la concorrenza per la selvaggina
Le volpi non si nutrono di lepri per oltre il 90% della loro dieta e non predano praticamente mai lepri sane. La giustificazione per la loro caccia, "protezione delle lepri", è di fatto errata
I cacciatori amatoriali attirano gli animali affamati con il cibo durante il rigido inverno, per poi sparargli in seguito. Questo è difficilmente compatibile con "conservazione e gestione"
La caccia nelle tane di volpi e tassi prevede l'uso di cani addestrati: dal punto di vista del benessere degli animali, questo è uno dei metodi di caccia più crudeli
La cattura può lasciare gli animali selvatici intrappolati in gabbie-trappola per giorni prima che il cacciatore amatoriale li uccida
Cacciatori amatoriali forniscono armi da fuoco a bambini minorenni in età scolare, con la dicitura "addestramento alla caccia"
I cacciatori amatoriali si recano all'estero per la caccia ai trofei in paesi senza standard comparabili per la protezione di animali e specie
Azioni come il "salvataggio dei cerbiatti" servono come gesto simbolico per la salvaguardia della natura: subito dopo, gli stessi cerbiatti vengono abbattuti in autunno
Animali al pascolo come cervi e cervi erano originariamente attivi principalmente durante il giorno nei campi e nei prati. La caccia ricreativa li sta costringendo a spostarsi nelle foreste, aumentando la loro attività notturna, con conseguenze negative sui danni da pascolo e sulla sicurezza stradale
Il lupo caccia animali malati e deboli con una precisione molto maggiore rispetto a qualsiasi cacciatore amatoriale, stabilizzando così le popolazioni in modo sostenibile
Solo circa lo 0,3 percento della popolazione svizzera è un cacciatore amatoriale. Il 99,7 percento non ha alcun interesse nell'uccidere animali selvatici
Le specie protette presenti nella Lista Rossa (lince, lupo, lepre bruna, pernice grigia) vengono ripetutamente abbattute illegalmente dai cacciatori amatoriali
Gli appostamenti di caccia illegali e non segnalati nelle foreste a volte rappresentano un vero rischio per la sicurezza dei bambini e degli escursionisti
Per decenni, i cacciatori amatoriali hanno bloccato politicamente i moderni miglioramenti nel benessere degli animali e ostacolato seri sforzi per la protezione degli animali e delle specie
In Svizzera le armi da caccia sono coinvolte in suicidi, minacce e atti di violenza, senza un test del temperamento, senza il divieto di bere alcolici e senza requisiti psicologici minimi uniformi
Il gergo dei cacciatori, il linguaggio mitologico della cultura venatoria, serve a oscurare la realtà dell'uccisione attraverso termini romanticizzati
La caccia ricreativa è di gran lunga il modo più costoso per risolvere il problema delle popolazioni di animali selvatici
I cacciatori amatoriali sono coloro che infliggono maggiori sofferenze e abusi agli animali, oltre alla vivisezione, anche attraverso il modo in cui li uccidono

Alternative: cos'altro è possibile?

La regolazione naturale non è un pio desiderio. Le popolazioni di animali selvatici si regolano da sole attraverso la disponibilità di cibo, il clima, le malattie, la territorialità e le strutture sociali, se lasciate a se stesse. Per 50 anni, il Canton Ginevra ha fornito la prova empirica che questa regolazione funziona anche senza la caccia di milizia. Ciò che la completa e la rafforza è la costante promozione dei predatori: il lupo preda animali malati e deboli con una precisione che nessun cacciatore ricreativo può eguagliare. La lince regola le popolazioni di cervi in modo spazialmente e socialmente responsabile. Gatti selvatici e volpi controllano le popolazioni di roditori e piccoli animali senza l'intervento umano.

Le strutture di guardiacaccia modellate sul sistema di Ginevra sostituiscono la milizia armata con professionisti statali che operano secondo chiari criteri ecologici, in modo trasparente, nel rispetto del benessere degli animali e senza una mentalità da cacciatore di trofei. Gestione degli habitat, connettività degli habitat, corridoi faunistici, protezione degli anfibi e rinaturalizzazione: queste sono forme di conservazione della natura che non richiedono armi e che sono misurabili, verificabili ed efficaci a lungo termine. Laddove siano necessari interventi mirati – per motivi di benessere degli animali, nei punti critici degli incidenti o in caso di danni comprovati – il personale professionale svolge questo compito in modo più efficiente, sicuro e trasparente rispetto a una milizia decentralizzata senza standard uniformi, test di comportamento e divieti di consumo di alcol.

Approfondimenti su questo argomento: Alternative alla caccia: cosa aiuta davvero senza uccidere gli animali , corridoi faunistici e connettività degli habitat e un'iniziativa che chiede "guardie forestali al posto dei cacciatori".

Cosa dovrebbe cambiare

Primo: parità giuridica degli animali selvatici con gli altri animali ai sensi della legge sul benessere degli animali. Ciò che è considerato crudeltà verso gli animali in casa non dovrebbe essere considerato patrimonio culturale nella foresta. Le leggi sul benessere degli animali devono essere applicate pienamente agli animali selvatici, anche nel contesto della caccia ricreativa. Ciò significa standard minimi per l'abbattimento degli animali feriti, tracciamento obbligatorio con quote misurabili e conseguenze penali per le sparatorie accidentali.

In secondo luogo: un divieto immediato dei metodi di caccia più crudeli. Caccia in tane, cattura con trappole a vivo senza controlli giornalieri, caccia in battuta di animali gravidi o in allattamento: queste pratiche sono incompatibili anche con una minima comprensione del benessere degli animali e devono essere vietate dalla legge federale. La maggioranza della popolazione lo ha già deciso: i politici devono fare lo stesso.

Terzo: il divieto delle munizioni da caccia al piombo. Il piombo nella carne di selvaggina mette in pericolo i consumatori, i predatori e l'ambiente. Il divieto è tecnicamente fattibile: le munizioni senza piombo sono facilmente reperibili. L'Austria e diversi Länder tedeschi hanno già adottato questa misura. La Svizzera deve seguire l'esempio.

Quarto: test psicologico obbligatorio e divieto di consumo di alcol durante la caccia. Chiunque utilizzi armi da fuoco nelle foreste pubbliche deve soddisfare requisiti psicologici minimi. Il divieto di consumo di alcol durante la caccia è la norma minima per qualsiasi altra professione armata.

Quinto: ampliamento coerente delle aree protette e dei parchi nazionali. La Svizzera deve aumentare la copertura delle aree protette da circa il 10% ad almeno il 30%: l'obiettivo internazionale sulla biodiversità è vincolante anche per la Svizzera. L'opposizione della lobby venatoria contro i parchi nazionali e la designazione di aree protette non deve più costituire un veto politicamente vincolante.

Sesto: Passaggio graduale dalla caccia volontaria a strutture di guardiacaccia professionali. Seguendo il modello di Ginevra, con progetti pilota cantonali, calcolo trasparente dei costi e valutazione scientifica. Primo passo: riconoscimento giuridico federale del modello di guardiacaccia come alternativa equivalente alla caccia volontaria.

Argomentazione

"Senza la caccia ricreativa, le popolazioni di animali selvatici crescerebbero in modo incontrollabile".
Le popolazioni di animali selvatici si autoregolano attraverso la disponibilità di cibo, la capacità dell'habitat, il clima e i meccanismi sociali. La pressione venatoria innesca una riproduzione compensatoria: più animali uccisi producono più prole. Cantone di Ginevra: nessuna caccia di milizia dal 1974, popolazioni di animali selvatici stabili o in crescita, maggiore biodiversità. La confutazione più semplice di questa argomentazione si trova in un luogo: Ginevra.

"I cacciatori amatoriali stanno portando avanti un'opera di conservazione."
La conservazione è misurabile: aree gestite, misure concrete, effetti verificabili e tempistiche. Il sistema venatorio nella sua forma attuale – in particolare il sistema di caccia con licenza, in cui è attivo il 65% dei cacciatori amatoriali – manca di una base istituzionale per la protezione a lungo termine dell'habitat. Ciò che viene fatto è selettivo, incontrollato e non valutato. Chi vuole proteggere la natura non ha bisogno di una licenza di caccia.

"La selvaggina è più sana della carne del supermercato".
L'Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria (USAV) raccomanda espressamente ai gruppi vulnerabili di evitare la selvaggina. Residui di piombo sono stati rilevati nella maggior parte delle salsicce di selvaggina analizzate. Gli ormoni dello stress nella carne degli animali cacciati sono sensibilmente più alti rispetto agli animali morti naturalmente. La selvaggina non è un alimento biologico. È il prodotto finale di un violento processo di morte ed è spesso contaminata da piombo e ormoni dello stress.

"La caccia è un bene culturale e fa parte della tradizione svizzera."
Tuttavia, lo status di bene culturale non è una categoria giuridicamente protetta se causa sofferenza agli animali, è rifiutata dalla maggioranza della popolazione ed è ecologicamente controproducente. Anche i combattimenti tra cani, la caccia agli orsi e altre pratiche storiche erano tradizioni. La società le ha abolite, sulla base di valori mutevoli, dello sviluppo dell'empatia e della conoscenza. Lo stesso principio si applica alla caccia ricreativa.

"I cacciatori amatoriali contribuiscono alla sicurezza stradale riducendo la popolazione di animali selvatici".
Il Cantone di Ginevra confuta empiricamente questa argomentazione: il numero di collisioni con animali selvatici non è superiore a quello dei cantoni in cui la caccia è consentita. La caccia in battuta e le battute di caccia disturbano attivamente gli animali selvatici e aumentano direttamente le collisioni con animali selvatici. Misure efficaci includono ponti per la fauna selvatica, sistemi di allerta per la fauna selvatica, riduzioni di velocità e connettività degli habitat, non l'abbattimento.

"I cacciatori amatoriali si autofinanziano, non costano nulla alla società".
Questo calcolo ignora i costi esterni: risarcimenti per i danni alla fauna selvatica, indennizzi assicurativi per gli incidenti di caccia, costi di monitoraggio governativi, perdita di biodiversità dovuta al blocco delle aree protette da parte delle lobby e costi derivanti dalla pressione esercitata sul pascolo dalla concentrazione di fauna selvatica causata dalla caccia. Una valutazione complessiva onesta è ancora in sospeso, e la lobby della caccia non ha alcun interesse a vederla realizzata.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti e prove esterne

La nostra pretesa

La caccia ricreativa è eticamente inaccettabile, ecologicamente controproducente, pericolosa per la salute, ampiamente rifiutata dalla società e politicamente protetta da interessi di lobbying. Nessuna di queste argomentazioni è isolata. Insieme, dipingono un quadro chiaro: la caccia ricreativa nella sua forma attuale non ha futuro in una società illuminata e orientata alla scienza. Ciò che la sostituisce è già presente e comprovato: strutture di gestione professionale della selvaggina, protezione coerente dell'habitat, promozione dei predatori e il serio riconoscimento che gli animali selvatici non sono merci.

IG Wild beim Wild documenta questa realtà con cifre, studi, casi clinici e analisi politiche. Lo facciamo perché ogni anno 120.000 animali selvatici in Svizzera non hanno voce. E perché il 99,7% della popolazione che non ha alcun interesse a uccidere animali selvatici ha il diritto di vedere rappresentate politicamente le proprie opinioni. Questo dossier viene costantemente aggiornato man mano che nuovi studi, cifre o sviluppi politici lo richiedono.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.