Conflitto tra silvicoltura, caccia ricreativa e fauna selvatica

La natura funziona, non c'è bisogno di dimostrarlo scientificamente, funzionava anche prima della nostra esistenza, ma ora nel nostro contesto culturale, così spesso influenzato dalla silvicoltura e dalla caccia, tutto viene "divorato".

Redazione Wild beim Wild — 22 marzo 2024

I cervi divorano la foresta, i lupi divorano la selvaggina.

L'industria forestale sostiene che i cervi stiano divorando la foresta, mentre la lobby dei cacciatori afferma che siano i lupi a mangiare la selvaggina.

La rigenerazione forestale è la parola d'ordine della selvicoltura moderna. Come affermato in un recente numero di forsterklaert.de: "Le foreste non nascono solo dall'intervento umano, ma anche da uno sviluppo completamente naturale. Quando gli alberi disperdono i loro semi e da questi crescono nuovi alberi, i forestali parlano di rigenerazione naturale". È davvero allarmante che noi umani ci siamo così allontanati dalla natura e che il processo più naturale della natura, la riproduzione, venga spacciato per una nuova scoperta scientifica.

Quanto è incredibilmente lontana, dunque, l'idea di un'urgente necessità di rewilding, di una rinaturalizzazione, del semplice concetto di dare alla natura lo spazio e il tempo per rigenerarsi da sola. Questo permetterebbe lo sviluppo di foreste miste sane e resilienti, con una grande biodiversità e le migliori condizioni per la biodiversità animale: dobbiamo solo permettere che ciò accada.

Il triangolo formato da piante, erbivori e predatori è la natura, e naturalmente ha funzionato per milioni di anni, ma ora viviamo in un "paesaggio culturale", come viene definito dalle lobby forestali e venatorie.

Il conflitto tra silvicoltura e caccia

Per paesaggio culturale si intende un paesaggio plasmato dall'uomo. Secondo alcune comunità religiose, il paesaggio culturale si è sviluppato a partire dal paesaggio naturale nel corso dei millenni. All'interno di questo paesaggio naturale, gli esseri umani devono ora gestire la fauna e la flora. Il mondo vegetale è gestito dalla lobby forestale – "gli alberi non crescono da soli" – ma lo è anche, ovviamente, il mondo della fauna selvatica , gestito dai cacciatori sportivi. In definitiva, secondo questa opinione diffusa, gli esseri umani sono considerati superiori a tutti gli altri e quindi rivendicano semplicemente il diritto di farlo.

Il cosiddetto conflitto tra silvicoltura e caccia ha una lunga tradizione nell'Europa centrale. Alla base, c'è la tensione tra proprietari terrieri, cacciatori sportivi e autorità, ognuno dei quali persegue interessi diversi, il che naturalmente non giova alla natura. Foresta o selvaggina? Ovviamente entrambe, ma il giusto equilibrio è oggetto di accesi dibattiti da decenni. Ora, tuttavia, i cambiamenti climatici e l'estinzione senza precedenti di specie stanno aumentando la pressione per trovare una soluzione.

Da oltre 30 anni, il numero di cacciatori amatoriali è in costante crescita e, di conseguenza, anche il numero di animali abbattuti è aumentato vertiginosamente. Per decenni, un numero sempre maggiore di cacciatori amatoriali ha abbattuto quantità sempre maggiori di selvaggina, come testimoniano da decenni le statistiche ufficiali della Federazione Cacciatoristica Tedesca (DJV). Nonostante la gestione forestale sia stata del tutto inefficace per decenni e i rapporti sui danni alle foreste dipingano costantemente un quadro devastante di piantagioni di legname artificiali, anche se non si fa menzione dei danni causati dal pascolo, la colpa ricade su cervi e daini. "Stanno divorando la foresta", affermano i cacciatori, stando a quanto dicono i proprietari forestali e le riviste di caccia specializzate.

Negli ultimi cinque anni di grave siccità e dei più grandi incendi boschivi in termini di estensione e numero, nel 2022 sono stati registrati ben 2.397 incendi boschivi in tutta la Germania, un dato nettamente superiore alla media annuale per gli incendi boschivi rispetto alla media pluriennale del periodo 1993-2021 (1.029 incendi boschivi).

Le monocolture come causa

Di fronte alla vasta distruzione delle aree naturali, gran parte dei funzionari forestali ha ormai riconosciuto che le monocolture create dall'uomo sono la causa della completa devastazione di vaste "foreste" e sono quindi in parte responsabili anche dell'estinzione di massa senza precedenti di specie e dei cambiamenti climatici.

Tempeste, siccità estreme e infestazioni di coleotteri della corteccia hanno gravemente danneggiato le foreste tedesche negli ultimi anni. Secondo un'analisi satellitare del Centro aerospaziale tedesco (DLR), quasi il cinque percento della superficie forestale totale scompare ogni anno. In questo contesto – con la riduzione delle aree forestali unita al costante aumento della fauna selvatica (come dimostrano le statistiche sulla caccia, che sono anche un indicatore delle popolazioni animali) – ci stiamo allontanando sempre più da ecosistemi naturali ed equilibrati.

La tanto necessaria "riconversione delle foreste" verso boschi misti il più possibile naturali è auspicata e decisa già da tempo. Ma non è forse questa una chiara ammissione del fallimento totale dell'illusione di un mondo creato dall'uomo? Ora, almeno in questa fase iniziale, si suppone che sia Madre Natura a prendere le redini, e non l'uomo, persino nel nostro "paesaggio culturale"?

Quando il faggio europeo riuscì a ristabilirsi con successo nell'Europa centrale dopo l'ultima era glaciale, circa 6.000 anni fa, ampie zone di quello che sarebbe poi diventato la Germania erano già popolate da millenni da cervi e caprioli, oltre che da altri erbivori come bisonti, cavalli selvatici e alci. Il fatto che questi grandi erbivori, veri e propri "giardinieri del paesaggio", siano oggi considerati da molti forestali come concorrenti dello sviluppo forestale non può, pertanto, essere attribuito ai nostri erbivori autoctoni.

Il lupo come capro espiatorio per la lobby della caccia

I predatori, a loro volta, sono i competitori dei cacciatori, e quindi non sorprende che i lupi vengano ora incolpati per le quote di caccia attualmente ridotte in alcune regioni, dove in precedenza i piani di abbattimento prevedevano l'eliminazione di un maggior numero di erbivori per la conversione delle aree forestali. Ogni fotografo naturalista ha constatato di persona che dove vivono i lupi, vivono anche gli ungulati. Questo è in realtà piuttosto logico, perché perché mai i lupi dovrebbero stabilirsi in un'area priva di selvaggina? No, la caccia al lupo è consentita, e ci sono due ottime ragioni per questo.

La Germania è il secondo paese al mondo per numero di battute di caccia, dopo gli Stati Uniti. Il desiderio di possedere un trofeo di lupo è immenso e non mancano né i fornitori né i clienti. In paesi come Russia, Ungheria, Svezia, Turchia e Lettonia, la caccia al lupo può costare circa 1.800 euro di spese di viaggio e altri 1.400 euro per il trofeo, realizzando così il sogno di caccia di alcuni appassionati, come testimoniano i forum online dedicati a questo tipo di eventi.

Controllare le dinamiche della popolazione attraverso piani e percorsi di caccia è inoltre molto difficile, se non impossibile, a causa della presenza del lupo.

Ultimamente si sentono affermazioni accusatorie come questa: "Quando il lupo è presente nella nostra zona, ormai non funziona quasi più nulla. Durante una battuta di caccia, ci trovavamo davanti a un cinghialetto con 20 cacciatori dopo la battuta, ma abbiamo avvistato e fotografato cinque lupi diversi. Le pecore muflone sono completamente scomparse (mangiate)."

La rivista di caccia ha recentemente affermato, con tono lamentoso o accusatorio: "Le popolazioni di fauna selvatica sono diminuite drasticamente. Secondo l'associazione, si è svolta una battuta di caccia su larga scala nella regione dell'Uckermark (zona di caccia di Vietmannsdorf) in cui 50 cacciatori dilettanti sono tornati a mani vuote."

436.000 cacciatori dilettanti contro 1.400 lupi

Alcuni attribuiscono la colpa alla conversione delle foreste. Pertanto, l'aumento delle quote di abbattimento ha incrementato significativamente la pressione sulla fauna selvatica in alcune regioni, portando a una drastica riduzione delle popolazioni nelle aree di caccia, almeno in quelle gestite dal servizio forestale statale. Altri cacciatori amatoriali, che desiderano continuare a cacciare e non vogliono rinunciare al piacere del tiro, lamentano che i lupi stiano decimando la selvaggina, un'argomentazione simile a quella della lobby forestale, secondo cui i cervi starebbero divorando le foreste. I cervi divorano la foresta, i lupi divorano la selvaggina.

Ma perché un ambientalista – come alcuni cacciatori amatoriali amano definirsi – si lamenta della riduzione delle aree di caccia? Perché, per anni, si è puntato il dito contro le quote di abbattimento imposte dalle autorità venatorie inferiori e che i cacciatori amatoriali sono obbligati a rispettare? Ora, in un momento in cui il lupo svolge il suo compito, in modo molto più naturale e selettivo, si lamenta che non c'è più niente da cacciare. E se davvero non ci fosse più niente da cacciare, allora non ci sarebbero più "danni da pascolo" e il mondo sarebbe come entrambe le parti presumibilmente lo desiderano. Ma questo conflitto tradizionale non si risolve così facilmente. I forestali vogliono il massimo rendimento, e i cacciatori amatoriali vogliono cacciare animali selvatici anche domani.

Gli interessi della silvicoltura e della caccia sportiva sono sempre stati in conflitto. Oggi, tuttavia, nel tentativo di correggere finalmente gli errori del passato e trasformare le foreste in boschi misti, il lupo viene accusato di predare la fauna selvatica. In Germania ci sono 1.400 lupi a fronte di 436.000 cacciatori sportivi con quote di caccia enormi e in continuo aumento. Basti pensare che negli anni '90, 300.000 cacciatori sportivi abbatterono circa 120.000 cinghiali; l'anno scorso, circa 403.000 cacciatori sportivi ne hanno abbattuti 830.000, mentre i lupi ne hanno uccisi solo circa 3.500. La situazione è simile per quasi tutte le altre circa 40 specie di animali selvatici cacciabili.

Tutte le argomentazioni si riducono alla stessa cosa: il diritto di sparare ai lupi, di esporli come trofei insieme a molte altre specie selvatiche introdotte dai club di caccia a scopo sportivo, come daini, cervi sika o mufloni, e di lasciare che le dinamiche demografiche agiscano a loro favore. Se non risolviamo al più presto questo annoso conflitto tra foreste e fauna selvatica, a beneficio di un ambiente naturale vitale e vitale, le nostre condizioni di vita continueranno a deteriorarsi drasticamente e sempre più rapidamente. Tutti noi abbiamo l'opportunità di cambiare questa situazione; non dobbiamo però lasciarla nelle mani di coloro che si dedicano solo al proprio piacere personale o ai propri interessi commerciali.

Fonte: Guido Meyer

Per approfondire

Maggiori informazioni sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia, raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e rapporti di approfondimento.