Chronione zwierzęta jako «czynnik zakłócający»: Olivier Bouygues przed sądem za rzekome prześladowanie dzikich zwierząt

Przed sądem karnym w Orleanie w dniach 7 i 8 września 2026 roku musiał się tłumaczyć francuski przedsiębiorca Olivier Bouygues.

75-letni mężczyzna jest synem założyciela koncernu Bouygues, Francisa Bouyguesa, i bratem Martina Bouyguesa. Zarzut waży ciężko: na jego ogrodzonym terenie łowieckim w regionie Sologne przez lata miały być planowo zabijane chronione dzikie zwierzęta. Prokuratorka Emmanuelle Bochenek-Puren mówiła o «profesjonalizacji niszczenia». Do prawomocnego wyroku wszystkich oskarżonych obowiązuje domniemanie niewinności.

Oprócz Bouyguesa oskarżonych jest pięć innych osób, w tym zarządcy i strażnicy łowieccy, a także spółka operacyjna SCEA Saint-Hubert. Sam koncern Bouygues nie jest stroną postępowania. Przedmiotem rozprawy są domniemane czyny z lat 2019–2025 na liczącym około 650 hektarów terenie Domaine de Fontenaille w pobliżu La Ferté-Saint-Aubin w departamencie Loiret, około dwadzieścia kilometrów na południe od Orleanu. Bouygues nabył posiadłość w 2002 roku i zeznał przed sądem, że spędza tam rocznie od czterdziestu do pięćdziesięciu dni, głównie w sezonie łowieckim. Cały teren otoczony jest ogrodzeniem wysokim na ponad dwa metry i znajduje się jednocześnie na obszarze największego lądowego terenu Natura 2000 we Francji.

Padlina, pułapki i trucizna

Śledztwo zostało wszczęte na skutek anonimowego zgłoszenia, które wpłynęło 25 marca 2025 roku do francuskiego Urzędu ds. Bioróżnorodności (OFB). Podczas przeszukania 4 czerwca 2025 roku śledczy z OFB i żandarmerii natrafili na miejsce składowania padliny, częściowo w zaawansowanym stadium rozkładu. Doniesienia medialne wymieniają wśród nich pustułki, czaple białe, błotniaki, myszołowy i kormorany, a także żbiki, jeże i wiewiórkę. Według powodów cywilnych znaleziono ponadto notatniki z listami zwierząt przeznaczonych do zabicia.

Prokuratura zarzuca oskarżonym celowe eliminowanie chronionych gatunków, ponieważ były one postrzegane jako konkurencja wobec komercyjnego hobby huntingu. Na posiadłości trzymano w dużej liczbie kuropatwy i bażanty przeznaczone do odstrzału; śledczy naliczyli około 7’000 kuropatw oraz na 160 hektarach około 500 dzików, czyli trzy zwierzęta na hektar – gęstość, jakiej żaden las nie wytwarza naturalnie. Ptaki drapieżne, czaple i żbiki żywią się jajami, pisklętami i młodymi ptakami, przez co zakłócały te populacje przeznaczone do polowań. Podczas polowań z udziałem dziesięciu do piętnastu strzelców, jak wynika z akt procesowych, zabijano średnio sześćdziesiąt ptaków na strzelca dziennie.

Kluczowy jest zarzut «nielegalnego naruszenia zachowania chronionego gatunku zwierząt w zorganizowanej grupie». Dochodzą do tego zarzuty nielegalnego trzymania, względnie hodowli dzików i jeleni, a także dalszych naruszeń przepisów dotyczących broni, środowiska i łowiectwa. Kwalifikacja prawna ma decydujące znaczenie dla wymiaru kary: za niszczenie chronionych gatunków we Francji grozi zasadniczo do trzech lat pozbawienia wolności i 150’000 euro grzywny. Jeśli czyn popełniono w zorganizowanej grupie, wymiar kary wzrasta do siedmiu lat i 750’000 euro.

«Nic nie wiedziałem»

Olivier Bouygues zaprzeczył jakiejkolwiek odpowiedzialności. Miał «inne sprawy na głowie» niż prowadzenie bieżącej działalności na posiadłości i był «zszokowany» oraz «zaskoczony», gdy dowiedział się o śledztwie. Jego obrońca wniósł o uniewinnienie i zakwestionował prawidłowość postępowania. Kilku pracowników zeznających przed sądem zdjęło odpowiedzialność ze swojego pracodawcy, częściowo w sprzeczności z wcześniejszymi zeznaniami złożonymi podczas zatrzymania policyjnego.

Drugiego dnia rozprawy prokuratura wniosła o wymierzenie Bouyguesowi pięciu lat pozbawienia wolności w zawieszeniu, grzywny w wysokości 750’000 euro (ustawowe maksimum) oraz pięcioletniego zakazu wykonywania działalności zawodowej w rolnictwie i hodowli związanej z hobby huntingiem. Wobec współoskarżonych wniesiono, w zależności od pełnionej roli, o kary pozbawienia wolności w zawieszeniu od jednego do kilku lat, grzywny oraz czasowe odebranie uprawnień łowieckich.

Organizacje ekologiczne, które przystąpiły do postępowania jako powodowie cywilni, w tym Ligue pour la protection des oiseaux, One Voice i France Nature Environnement, oszacowały szkodę ekologiczną na ponad 750’000 euro; roszczenie opiera się według nich na minimalnym szacunku 1’314 zabitych zwierząt. Warto zauważyć, że również federacja hobby hunterów departamentu Loiret jednogłośnie przystąpiła jako powód cywilny przeciwko Bouyguesowi. Sąd ma ogłosić wyrok 23 października 2026 roku.

Dlaczego ta sprawa dotyczy Szwajcarii

Sprawa ujawnia wzorzec, który nie zatrzymuje się na granicy państwowej. Tam, gdzie interesy hobby hunterów, duże prywatne majątki i odizolowane, ogrodzone rewiry łowieckie spotykają się ze sobą, powstaje przestrzeń, której niemal nikt z zewnątrz nie kontroluje. To właśnie izolacja takich posiadłości utrudnia niezależną weryfikację ingerencji w populacje dzikich zwierząt.

Fakt, że proces jest omawiany również w szwajcarskich mediach, nie oznacza żadnego szwajcarskiego powiązania. Z dostępnych doniesień nie wynika żaden wiarygodny związek ze Szwajcarią, na przykład miejsce zamieszkania, rewir łowiecki czy szwajcarskie postępowanie. Jego znaczenie dla Szwajcarii tkwi raczej w uniwersalnym pytaniu o kontrolę, przejrzystość i ściganie karne w gospodarstwach hobby huntingowych.

Szwajcaria również zna prześladowanie chronionych zwierząt

Wyobrażenie o «czystym» szwajcarskim krajobrazie hobby huntingu nie wytrzymuje konfrontacji z udokumentowanymi faktami. Również tutaj chronione predators są nielegalnie prześladowane, udowodnionymi metodami: pułapkami, strzałami i trucizną, choć jak dotąd nie w porównywalnie dużym i publicznie ujawnionym systemie na prywatnym terenie łowieckim.

Dla rysia nielegalne zabijanie, obok kolizji drogowych i fragmentacji siedlisk, należy do największych zagrożeń w Szwajcarii. W Valais zespół badawczy pod kierownictwem Uniwersytetu w Bernie ujawnił, że na centralnym korytarzu migracyjnym rysia zainstalowano 17 nielegalnych systemów pułapek, z których niektóre w momencie odkrycia wciąż były gotowe do użycia. Pierwsze sygnały o kłusownictwie na rysie w kantonie sięgają 1995 roku; dopiero około dwie dekady później materiał DNA znaleziony na pułapce doprowadził do pierwszego skazania hobby huntera. Więcej na ten temat w naszej dokumentacji «Valais: systematyczne kłusownictwo» oraz w dossier «Kłusownictwo i przestępczość łowiecka w Szwajcarii».

Dotyczy to również ptaków drapieżnych. Sąd Apelacyjny w Zurychu skazał hodowcę gołębi, który przygotował żywego gołębia z wysoce toksyczną i zakazaną w Szwajcarii trucizną nerwową karbofuranem, aby zabić nim chronionego ptaka drapieżnego. Do zatrucia nie doszło, ponieważ gołąb został odkryty. Sąd wymierzył karę piętnastu miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz grzywnę w wysokości 1’500 franków. Podobnie jak w sprawie Bouyguesa, chroniony gatunek został potraktowany jako niepożądany czynnik zakłócający i zwalczany za pomocą niebezpiecznej substancji.

Francuski proces nie jest zatem egzotycznym przypadkiem odosobnionym, lecz szczególnie jaskrawym przykładem zjawiska, które jest udokumentowane również w Szwajcarii: chronione zwierzęta stają się celem tam, gdzie postrzega się je jako niepożądaną konkurencję lub zakłócenie ludzkich interesów użytkowych. Same przepisy prawne nie wystarczą, jeśli brakuje kontroli odizolowanych rewirów i konsekwentnego ścigania karnego.