Cztery ofiary śmiertelne w Gy: broń myśliwska znów zabija całą rodzinę

W środę wieczorem, 2 września 2026 roku, około godziny 20:00, około pięćdziesięciu żandarmów i trzydziestu strażaków wyruszyło na wzgórza w Gy, gminie liczącej około tysiąca mieszkańców, położonej około 30 kilometrów na północ od Besançon.

Na prywatnej posesji przy Chemin de Bellevue, gdzie rodzina mieszkała w domu mobilnym obok budowanego domu, służby ratunkowe znalazły cztery ciała. Zabezpieczanie śladów trwało całą noc, a działania zakończono dopiero o szóstej rano.

Ofiary pochodziły z tej samej rodziny: 42-letni mężczyzna, jego dwaj synowie w wieku sześciu i dziesięciu lat oraz 74-letnia matka jego żony. Według prokuratora z Vesoul, Arnauda Grécourta, ciała dwojga dorosłych znaleziono w bungalowie na posesji, a ciała dzieci w zaparkowanej w pobliżu furgonetce. Śledczy zostali zaalarmowani po tym, jak sam ojciec rodziny zgłosił, że zabił swoje dzieci.

Broń myśliwska, kaliber 12

Według wstępnych ustaleń śledztwa, dwoje dzieci i 42-letni mężczyzna zostali zabici z broni myśliwskiej – dwururki kalibru 12. Główna hipoteza prokuratora z Vesoul, Arnauda Grécourta, zakłada, że ojciec, który znajdował się w trakcie postępowania rozwodowego, zabił pozostałe trzy osoby, zanim skierował broń przeciwko sobie. Sekcje zwłok w czwartek nie zostały jeszcze przeprowadzone. Formalnie prokuratura wszczęła śledztwo wstępnie w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci – standardowej francuskiej kwalifikacji wyjściowej, dopóki medycyna sądowa nie potwierdzi dokładnych okoliczności. Ukierunkowanie śledztwa na umyślne zabójstwo rodzinne z następującym po nim samobójstwem wynika z wymienionej hipotezy.

Szczególnie niepokojący jest szczegół, o którym zgodnie donosi kilka francuskich mediów: mężczyzna miał sfilmować czyn i wysłać nagranie swojej żonie. Krewny, który przedstawił się agencji AFP jako kuzyn sprawcy, podał, że teściowa przyjechała, aby odebrać dzieci, gdy doszło do czynu. Według jego relacji partnerka od miesięcy chciała się rozstać. Matka dzieci w chwili zdarzenia nie była obecna.

O takich przypadkach informujemy z powściągliwością i bez dodatkowego obciążania bliskich. Interesuje nas tu nie osobisty dramat, lecz strukturalny wzorzec, który kryje się za narzędziem zbrodni.

Nie odosobniony przypadek, lecz wzorzec

Przypadek Gy wpisuje się w szereg, który dokumentujemy od lat w naszej rubryce przestępczości związanej z polowaniami: osoby z legalnym dostępem do broni myśliwskiej wykorzystują tę broń oraz swoją znajomość śmiercionośnej przemocy wobec własnej rodziny, często w sytuacji rozstania i nierzadko z następującym samobójstwem.

Przykłady z niedawnej przeszłości są liczne. W Szwajcarii w lipcu 2026 roku 59-letni myśliwy rekreacyjny z Ticino zastrzelił w dolinie Blenio swoją byłą żonę, a następnie wysadził dom w powietrze. Już w 2019 roku zabił w jurajskim Courfaivre 47-letni myśliwy rekreacyjny, zakotwiczony w kantonalnym związku łowieckim jako instruktor łowiecki, swoją żonę, kilka dni po tym, jak złożyła na niego doniesienie. W Niemczech w lutym 2026 roku w Strullendorf pod Bambergiem zastrzelił 52-letni myśliwy rekreacyjny prawdopodobnie zastrzelił swoją żonę i dwoje dzieci i następnie popełnił samobójstwo. W Szwecji w lutym 2025 roku mężczyzna z pozwoleniem na cztery sztuki broni myśliwskiej dokonał w Örebro najgroźniejszego ataku amoku w historii kraju z dziesięcioma ofiarami śmiertelnymi. Takie przypadki nie występują w żadnej statystyce wypadków łowieckich, ponieważ są klasyfikowane jako przestępstwa, a nie jako wypadki na łowach.

Co pokazują badania

Fakt, że broń myśliwska jest w tych czynach tak często użytą bronią, ma prozaiczny powód: dostępność. Medyk sądowy Alexia Delbreil oraz kryminolog Jean-Louis Senon przeanalizowali 42 zabójstwa partnerek zarejestrowane przez Cour d'Appel de Poitiers. Wśród feminicydów popełnionych z użyciem broni palnej około 71 procent dokonano przy użyciu broni myśliwskiej. Broń myśliwska, jak wskazują badacze, to “broń okazjonalna”, która stoi w gospodarstwie domowym w łatwym dostępie. Psychiatra Jean-Louis Terra ustalił, że ryzyko zabójstwa kobiety w gospodarstwie domowym z bronią palną jest pięciokrotnie wyższe – wynik, który w 2021 roku uznał za wciąż aktualny.

Dochodzi do tego jeszcze badanie osobowości. Rozprawa doktorska Ursuli Grohs, jak dotąd jedyne systematyczne badanie w obszarze niemieckojęzycznym, doszła do wniosku, że myśliwi rekreacyjni oceniają samych siebie jako znacznie bardziej agresywnych niż osoby niebędące myśliwymi i częściej rozwiązują konflikty poprzez dominację i kontrolę. Międzynarodowe badania dotyczące cech tzw. „ciemnej triady” wskazują w tym samym kierunku: gotowość do zabijania zwierząt bez konieczności koreluje z wzorcami osobowości, które w innych kontekstach uznawane są za czynniki ryzyka.

Martwy punkt pozostaje

Przypadek Gy przypada na tydzień, w którym Szwajcaria po zamachu w Aarau dyskutuje o grupach ryzyka i dowodach kwalifikacji przy prywatnym posiadaniu broni. Jak wyjaśniliśmy w artykule o Aarau, w tej dyskusji akurat trwały prywatny dostęp do broni myśliwskiej pozostaje niewspominany. Gy pokazuje tego samego dnia, jak mało ten martwy punkt zatrzymuje się na granicach państw. Debata o prawie dotyczącym broni, która kontroluje karabiny szturmowe, ale pomija regularny prywatny dostęp do broni myśliwskiej, pozostaje niepełna.

RADAR MYŚLIWYCH HOBBYSTÓW

Tropisz ukryte przypadki znęcania się nad zwierzętami, kłusownictwa i/lub przestępczości? Zgłoś nam podejrzane przypadki! Pomóż w wielkim radarze myśliwych hobbystów.

> do formularza