Sverige viser, hvor hobbyjagten fører hen: 53 ansøgere på tre timer til én ulv

I det sydsvenske Skåne havde en ulv dræbt en vædder og såret en shetlandspony så alvorligt, at den måtte aflives.

Länsstyrelsen bevilgede derefter « beskyttelsesjagt », fordi den formoder, at det samme dyr står bag begge hændelser.

Reaktionen fra de svenske hobbyjægere er den egentlige pointe: Inden for kun tre timer meldte 53 hobbyjægere deres interesse i at deltage i denne beskyttelsesjagt. Det bliver omtalt i magasinet « Jakt & Jägare », talerøret for hobbyjægerforbundet Jägarnas Riksförbund (JRF), og det ikke som et problem, men som en succesmelding.

53 ansøgere til et enkelt dyr. Det er ikke skadesbekæmpelse. Skadesbekæmpelse kræver flokbeskyttelse, hegn, vogtning. Det, der finder sted her, er den myndighedsmæssige udbydelse af et trofætilbud. Den døde vædder leverer blot legitimeringen.

Staten som bestandsreducerer

Enkeltsagen i Skåne står ikke alene. På opdrag fra den svenske regering har Naturvårdsverket fremlagt en ny national ulveforvaltningsplan med løbetid frem til 2031. Den henvender sig først og fremmest til provinsforvaltningerne og skal muliggøre en gradvis reduktion af ulvebestanden, med det af regeringen fastsatte målinterval på 170 til 270 dyr og en henvisning til en « mindste levedygtige population » på 100 individer.

Man læse det igen: Ikke beskyttelsen af en strengt beskyttet art er planlægningsmålet, men dens ordnede reduktion. Afviklingen er blevet en forvaltningsopgave.

Parallelt hertil forløber licensjagten på brunbjørnen: 394 bjørne må i år skydes i de syv nordligste provinser. Også dette er ingen nødforanstaltning, men rutine med kvote.

«Dyrerettighedsterrorister»: Hvordan afvikling af gennemsigtighed omdøbes til offerbeskyttelse

Den mest afslørende tekst på jaktojagare.se er JRF-præsidentens leder fra den 2. juli 2026. Heri fejrer hun, at det endelig sættes en stopper for muligheden for, at «dyrerettighedsterrorister» under henvisning til offentlighedsprincippet skaffer sig adgang for at true og chikanere hobbyjægere og dyreholdere.

Oversat betyder det: Nedskydningstal, tilladelser og jagtdata skal fremover være sværere tilgængelige for offentligheden. Den, der udbeder sig dem, er «terrorist».

Det er den klassiske figur. Hobbyjagten gør krav på selv at handle i offentlighedens interesse, men vil ikke have, at offentligheden ser tallene. Den, der regner efter, bliver ikke modbevist, men kriminaliseret. Og det står ikke i et anonymt forum, men i forbundsorganets leder, underskrevet af forbundets præsident.

Et forbund, der indrammer dataadgang som terrorisme, er ophørt med at være et interesseforbund. Det er blevet til en afskærmningsmaskine. Hvordan påvirkning og manglende gennemsigtighed også fungerer her til lands, viser vores dossier om kampagnerne omkring hobbyjagten.

Selvmålet: PFAS i «verdens sundeste kød»

Og så står der på samme forside den meddelelse, der skiller hele selvbilledet ad. Omkring Landvetter lufthavn udviser vildsvin og rådyr for høje PFAS-værdier. Länsstyrelsen Västra Götaland fraråder at konsumere kød og lever fra disse dyr fra området mellem lufthavnen og Västra Ingsjön. Som kilde anses PFAS-holdigt brandskum fra slukningsøvelser hos lufthavnens brandvæsen.

Hobbyjagten har i årevis solgt sit produkt med argumentet om, at vildtkød er det mest naturlige, reneste, mest etiske kød overhovedet. Det levede frit, det levede sundt. Nu viser det sig: Det levede i det samme forurenede landskab som alt andet, blot uden kontrol, uden grænseværdiovervågning, uden sporbarhed. Rådyret fra lufthavnen er ikke et økologisk produkt. Det er en prøve.

At denne meddelelse netop står i selve hobbyjagt-magasinet, gør den så meget desto mere brugbar.

Og Schweiz? Forbilledet hedder Sverige, og det helt bogstaveligt

Hvorfor interesserer det os i Bern, Chur eller Bellinzona?

Fordi netop denne logik i øjeblikket bliver importeret hertil, og det af en mand, der udtrykkeligt fremhæver Sverige som reference.

Stænderrådsmedlem Fabio Regazzi (Die Mitte/TI), næstformand for JagdSchweiz, formand for den schweiziske erhvervsforening og selv hobbyjæger, kræver med sit forslag en fast øvre grænse for ulvebestanden. Når det politisk fastsatte tal er nået, fjernes de »overskydende« dyr. Det er ikke længere en konkret floks adfærd, der afgør, men statistikken.

Hans begrundelse støtter sig direkte på Sverige: Der lever der trods et betydeligt større areal et lignende antal ulve som i Schweiz, og alligevel fører Sverige en aktiv regulering med det mål at nedbringe bestanden til omkring 170 dyr. Watson slår det uden omsvøb fast: Sverige er »det land, som Regazzi tog som forbillede«.

David Gerke fra Gruppe Wolf Schweiz tager netop anstød af, at forslaget er inspireret af den skandinaviske model. Hans indvending er lige så enkel som knusende: Disse lande har ulvebestande, der ikke er levedygtige, og netop derfor har domstole senest standset ulvejagten dér.

Dermed er sagen klar. Modellen, som Regazzi vil kopiere, er lige blevet juridisk standset i sit oprindelsesland. Den for januar 2026 planlagte licensjagt på op til 48 ulve blev blokeret af en svensk forvaltningsdomstol, fordi myndighederne ikke kunne dokumentere artsbeskyttelsen. Vi har dokumenteret det: Sverige stopper ulveafskydninger 2026: Signal til Schweiz.

Forbundsrådet anbefaler alligevel forslaget fra Regazzi til vedtagelse. Ifølge Regazzis egen udtalelse overraskede det ham selv.

Den, der bestiller den svenske model, bestiller hele kæden:

• Af den enkelte sags vurdering bliver der en kvote.
• Af kvoten bliver der en regeringsplan for bestandsreduktion frem til 2031.
• Af regeringsplanen bliver der et fritidstilbud med 53 ansøgere på tre timer.
• Den, der vil se tallene bag, er »terrorist«.
• Og til sidst standser domstole det hele, fordi det var ulovligt.

Man kan ikke bestille den øvre grænse og afbestille degenerationen. Regazzi importerer logikken, men ikke lærdommen. Mønstret er det samme siden årevis: Kravet om afskydning kommer tidligere end analysen.

Hvad der følger deraf

Sverige er intet forbillede. Sverige er en advarsel. Det viser, hvad der sker, når vildtpolitikken overlades til en fritidslobbys interesser: Rovdyret bliver til en administrativ størrelse, vildtet til et tal, gennemsigtigheden til en sikkerhedsrisiko og det «sunde vildtkød» til en officiel spiseadvarsel.

Schweiz har med Genève siden 1974 og med den schweiziske nationalpark sine egne, fungerende referenceområder uden hobbyjagt. Landet behøver ikke at hente sin model i Skandinavien.

• Fabio Regazzi og de forhastede skuds ulvepolitik i Schweiz
• De forhastede skuds politik: Hvordan Fabio Regazzi flytter vildtdebatten fra evidens- til interessefeltet
• Strid om skalleslugeren: Fabio Regazzi kræver nedskydninger, naturbeskyttere advarer mod forhastede skud
• Tessins jægerforbund FCTI fejrer 30 år med vrøvl
• Hobbyjægere i Tessin skyder på diegivende hindkøer
• Nationalrådsmedlem Fabio Regazzi fra problemforeningen „Jagd Schweiz“
• Jagtpræsident hetzer hos forbundsrådet
• Tessins jagtpræsident vil profitere på andres bekostning
• Jægere vil ikke have fjeldrypen fredet
• Tessins ulve-hetzer
• Vildtdræberne
• Tessin: Gemsebestanden i det populære vandreområde er kollapset
• Succes: Forbundet Jagd Schweiz taber
• Nationalparken Locarnese bliver ikke til noget
• Ramte hunde gør