Strid om skallesluger: Fabio Regazzi kræver nedskydninger

Stor skallesluger forbliver fredet, men skal kunne reguleres målrettet for at beskytte truede fiskearter bedre. Denne fremgangsmåde er omstridt, da stor skalleslugers indflydelse på fiskebestande hidtil ikke er tilstrækkeligt videnskabeligt dokumenteret.

Redaktion Wild beim Wild · 20. august 2025

Strid om stor skallesluger Fiskere kræver nedskydninger, naturbeskyttere advarer mod overilede beslutninger

Debatten om beskyttelsesstatussen for stor skallesluger tager fart.

Med 10 mod 3 stemmer har Ständerådets Kommission for Miljø, Fysisk Planlægning og Energi (Urek-S) fulgt et parlamentarisk initiativ fra fritidsjægeren og tidligere jagtformand Fabio Regazzi (Midten/TI).

Vi må ikke tillade, at de fiskeædende fugle, som i dag uberettiget nyder absolut beskyttelse, uforstyrret kan jage og fange fisk. – Fabio Regazzi

Dermed kunne fremover også stor skallesluger – ligesom skarv – i visse situationer decimeres af Jagt. Men mens fiskeriforeninger byder lempelsen velkommen, slår naturbeskyttere alarm.

Fugleobservatoriet opfordrer til tilbageholdenhed

Fugleobservatoriet Sempach vurderer situationen helt anderledes. Ganske vist er bestanden af stor skallesluger vokset i løbet af de seneste 20 år, men den konkrete indflydelse på fiskebestande er næsten ikke videnskabeligt dokumenteret. Faktorer som regulerede vandløb, stigende vandtemperaturer eller konkurrence fra invasive arter har en langt større betydning.

En talsmand for fugleobservatoriet understreger: "Schweiz bærer et særligt ansvar for denne genetisk selvstændige alpebestand. Indgreb må kun ske i snævert afgrænsede situationer – og kun, hvis der faktisk er dokumenteret en klar skade."

Schweizer Bäche und Flüsse in alarmierendem Zustand

Naturbeskyttelsesorganisationer advarer mod at skabe præcedens

Også Pro Natura, WWF og BirdLife afviser den planlagte lovændring. De ser i den mulige nedgradering af beskyttelsesstatussen en udvanding af den internationale artsbeskyttelse. Der er fare for, at staten overdrager sit beskyttelsesansvar til kantonerne og dermed underminerer det forfatningsmæssige mandat til at beskytte biodiversiteten.

„Det er en aflivningslov gennem bagdøren," hedder det hos Pro Natura. I stedet for at rette skytset mod stor skallesluger er der brug for omfattende foranstaltninger til revitalisering af vandløb og tilpasning til klimaændringerne.

Politisk afgørelse udestår stadig

Med Ständerådets komités beslutning er vejen for en lovændring endnu ikke fri. Først skal søsterkommissionen i Nationalrådet tage stilling. Kun hvis begge kamre godkender forslaget, kan beskyttelsesstatussen faktisk blive lempet.

Indtil da vil striden sandsynligvis fortsætte – mellem fiskere, der kæmper for deres bestande, og naturbeskyttere, der i stor skallesluger primært ser et symbol på biodiversitetens værdi.

Mere om emnet fritidsjagt: De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.