Sachsen-Anhalt fratager AfD-jægere våbenlovmæssige tilladelser

Landsforvaltningsdomstolen i Sachsen-Anhalt har med endelig retsvirkning bekræftet, at medlemmer af og støtter til den regionale AfD-afdeling, som er klassificeret som en sikret højreekstremistisk bestræbelse, kan fratages våbenlovmæssige tilladelser.

Ifølge en BILD-research fra 12. september 2026 skal 17 hobbyjægere i mellemtiden have mistet deres våben og våbenlovmæssige tilladelser, mens der ifølge samme kilde verserede undersøgelser eller sager i yderligere 122 tilfælde.

En tagdækkermester uden våbenskab

Blandt de berørte er ifølge BILD Marcel Pries, tagdækkermester og lidenskabelig hobbyjæger fra Sachsen-Anhalt. Han er medlem af AfD og måtte aflevere syv våben. Avisen viser ham foran de tomme våbenskabe i kælderen i sit hus og beretter desuden om, at jagttegnet er blevet frataget en del af de 17 berørte. Den konkrete opgørelse med 17 hobbyjægere og 122 verserende sager, ligesom den præcise tilknytning til våbenbesiddelseskort og jagttegn i det enkelte tilfælde, er indtil videre udelukkende dokumenteret gennem BILDplus-researchen og kan ikke uafhængigt verificeres offentligt.

Dommen fra Magdeburg, præcist placeret

Landsforvaltningsdomstolen skabte ingen ny principiel dom, men gjorde den 7. august 2026 i tre sager (sagsnr. 3 L 44/25, 3 L 45/25 og 3 L 51/25) domme fra forvaltningsdomstolen i Magdeburg fra marts 2025 retskraftige ved at afvise at give tilladelse til appel. Disse domme havde allerede bekræftet tilbagekaldelsen af våbenlovmæssige tilladelser og inddragelsen af våbenbesiddelseskortet.

Retsgrundlaget er den lovbestemte formodningsregel i § 5, stk. 2, nr. 3 i den tyske våbenlov: Den, der støtter eller tilhører en forfatningsfjendtlig sammenslutning, anses derefter som udgangspunkt for at være våbenlovmæssigt upålidelig, uden at der kræves en yderligere våbenrelateret forbrydelse eller en konkret voldstrussel. Formodningsreglen kan afkræftes i det enkelte tilfælde; landsforvaltningsdomstolen fandt dog ikke, at denne undtagelse forelå i de tre sager. Et partiforbud er ikke en forudsætning for anvendelsen af formodningsreglen.

Afgørende er her den delstatsspecifikke klassificering: Den regionale AfD-afdeling i Sachsen-Anhalt har siden november 2023 været klassificeret som en «sikret højreekstremistisk bestræbelse». Forbundskontoret for Forfatningsbeskyttelse havde i maj 2025 også klassificeret det landsdækkende AfD-parti på samme måde. Forvaltningsdomstolen i Köln forbød dog i februar 2026 ved en foreløbig kendelse kontoret at anvende eller håndhæve denne klassificering offentligt, indtil der er truffet endelig afgørelse i hovedsagen. Landsdækkende føres AfD derfor aktuelt igen som mistænkt tilfælde. For sagen i Sachsen-Anhalt er dette uden betydning, da den selvstændige delstatsklassificering gælder her.

Våbenbesiddelseskort og jagttegn er to forskellige ting

Våbenbesiddelseskortet er den våbenlovmæssige tilladelse til at besidde bestemte skydevåben, mens jagttegnet er en selvstændig jagtretlig godkendelse. En inddragelse af våbenbesiddelseskortet kan have jagtretlige konsekvenser, men er dermed ikke automatisk identisk med en inddragelse af jagttegnet. Landsforvaltningsdomstolens sag vedrørte bevisligt våbenlovmæssige tilladelser. BILD beretter derudover om, at jagttegnet er blevet inddraget hos en del af de 17 berørte. Den præcise tilknytning i det enkelte tilfælde er offentlig, men ikke kontrollerbar.

Ældre, officielt bekræftede tal fra en parlamentarisk forespørgsel i begyndelsen af 2025 viser størrelsesordenen: Dengang havde 74 AfD-medlemmer et våbenbesiddelseskort i Sachsen-Anhalt, 25 af dem som jægere, 49 som sportsskytter, med i alt cirka 330 skydevåben. På det tidspunkt var der udstedt fem tilbagekaldelsesafgørelser, ét våben var blevet frivilligt afleveret, og yderligere 51 undersøgelser verserede. De nye tal på 17 berørte jægere og 122 verserende sager stammer udelukkende fra den aktuelle BILD-research og ligger markant over dette tidligere niveau.

Et landsdækkende lappetæppe

Praksis er ikke ensartet i Tyskland. Forvaltningsdomstolen i Gera traf den 9. februar 2026 modsat afgørelse i fire sager: Blot medlemskab af den thüringske AfD berettiger i sig selv ikke til inddragelse af våbenlovmæssige tilladelser. Også i Mecklenburg-Vorpommern ser den lokale landsjagtforening for nuværende intet behov for handling, fordi den regionale afdeling der ikke er klassificeret som sikret ekstremistisk. Det tyske indenrigsministerium holder sig indtil videre tilbage med en landsdækkende regulering, men enkelte delstatsindenrigsministre kræver udtrykkeligt en ensartet fremgangsmåde.

Hvorfor det også bør vedrøre Schweiz

Også i Schweiz er våbenbesiddelse bundet til lovmæssige betingelser. Afhængigt af våbentype kræves en skriftlig kontrakt, et våbenerhvervelsesbevis eller en undtagelsestilladelse. De kantonale myndigheder kontrollerer blandt andet, om der foreligger hindringsgrunde. En generel undersøgelse af politiske overbevisninger er ikke et sædvanligt kriterium her.

Hvor lidt konsekvent Schweiz ser på den våbenlovmæssige pålidelighed hos hobbyjægere, viser sig allerede ved dokumenteret fejlopførsel hos enkeltpersoner. Sagen fra Sachsen-Anhalt rejser derfor et videregående spørgsmål: Reagerer myndighederne konsekvent nok, når der foreligger konkrete holdepunkter for voldsparathed, ekstremistiske bestræbelser eller en fare for tredjeparter?