Sachsen-Anhalt ontneemt AfD-jagers wapenrechtelijke vergunningen

Het Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalt heeft rechtsgeldig bevestigd dat leden en aanhangers van de daar als bewezen rechts-extremistisch ingestufte AfD-deelstaatafdeling hun wapenrechtelijke vergunningen kunnen worden ontnomen.

Volgens onderzoek van BILD van 12 september 2026 zouden inmiddels 17 hobbyjagers daardoor hun wapens en wapenrechtelijke vergunningen zijn kwijtgeraakt, terwijl in 122 andere gevallen naar verluidt onderzoeken of procedures liepen.

Een dakdekkersmeester zonder wapenkluis

Tot de betrokkenen behoort volgens BILD Marcel Pries, dakdekkersmeester en gepassioneerd hobbyjager uit Sachsen-Anhalt. Hij is AfD-lid en moest zeven wapens inleveren. De krant toont hem voor de lege wapenkluizen in de kelder van zijn huis en bericht bovendien over de intrekking van jachtaktes bij een deel van de 17 betrokkenen. De concrete telling van 17 hobbyjagers en 122 lopende zaken, evenals de exacte toewijzing aan wapenbezitkaarten en jachtaktes in individuele gevallen, is tot nu toe uitsluitend via het BILDplus-onderzoek onderbouwd en is publiekelijk niet onafhankelijk te verifiëren.

Het vonnis uit Magdeburg, nauwkeurig in perspectief geplaatst

Het OVG creëerde geen nieuw beginselarrest, maar maakte op 7 augustus 2026 in drie procedures (zaaknr. 3 L 44/25, 3 L 45/25 en 3 L 51/25) de vonnissen van het Verwaltungsgericht Magdeburg uit maart 2025 rechtsgeldig, door de toelating van het hoger beroep af te wijzen. Deze vonnissen hadden de intrekking van wapenrechtelijke vergunningen en het ontnemen van de wapenbezitkaart al bevestigd.

De rechtsgrondslag is het wettelijke vermoeden uit § 5 lid 2 nr. 3 van de Duitse wapenwet: wie een tegen de grondwet gerichte organisatie steunt of daarvan lid is, wordt daarmee in beginsel geacht wapenrechtelijk onbetrouwbaar te zijn; een extra wapendelict of concrete geweldsdreiging is daarvoor niet nodig. Dit wettelijke vermoeden kan in individuele gevallen worden weerlegd; het OVG achtte deze uitzondering echter in de drie procedures niet aanwezig. Een partijverbod is geen voorwaarde voor de toepassing van dit wettelijke vermoeden.

Doorslaggevend is daarbij de deelstaatgebonden classificatie: de AfD-deelstaatafdeling Sachsen-Anhalt geldt sinds november 2023 als «bewezen rechts-extremistisch streven». Het Bundesamt für Verfassungsschutz had in mei 2025 ook de landelijke AfD zo geclassificeerd. Het Verwaltungsgericht Köln verbood het bureau echter in februari 2026 via een voorlopige voorziening om deze classificatie tot aan de definitieve uitspraak in de hoofdzaak publiekelijk te gebruiken of toe te passen. Landelijk wordt de AfD daarom momenteel weer als verdachte organisatie beschouwd. Voor het geval Sachsen-Anhalt blijft dit zonder betekenis, omdat hier de eigenstandige deelstaatclassificatie geldt.

Wapenbezitkaart en jachtakte zijn twee verschillende zaken

De wapenbezitkaart is de wapenrechtelijke vergunning om bepaalde vuurwapens te bezitten, de jachtakte is een zelfstandige jachtrechtelijke bevoegdheid. Intrekking van de wapenbezitkaart kan jachtrechtelijke gevolgen hebben, maar staat daarmee niet automatisch gelijk aan intrekking van de jachtakte. De OVG-procedure had aantoonbaar betrekking op wapenrechtelijke vergunningen. BILD bericht bovendien over intrekkingen van jachtaktes bij een deel van de 17 betrokkenen. De exacte toewijzing in individuele gevallen is publiekelijk bekend, maar niet controleerbaar.

Oudere, officieel bevestigde cijfers uit een parlementaire vraag begin 2025 tonen de omvang: destijds bezaten 74 AfD-leden in Sachsen-Anhalt een wapenbezitkaart, 25 daarvan als jager, 49 als sportschutter, met in totaal ongeveer 330 vuurwapens. Op dat moment waren vijf intrekkingsbesluiten uitgevaardigd, was één wapen vrijwillig teruggegeven en liepen er nog 51 onderzoeken. De nieuwe cijfers van 17 getroffen jagers en 122 lopende zaken zijn uitsluitend afkomstig uit het huidige onderzoek van BILD en liggen aanzienlijk hoger dan dit eerdere niveau.

Een landelijke lappendeken

De praktijk is in Duitsland niet eenduidig. Het Verwaltungsgericht Gera besliste op 9 februari 2026 in vier zaken juist het tegenovergestelde: het enkele lidmaatschap van de Thüringer AfD rechtvaardigt op zichzelf geen intrekking van wapenrechtelijke vergunningen. Ook in Mecklenburg-Vorpommern ziet de plaatselijke deelstaatjachtvereniging momenteel geen aanleiding tot actie, omdat de deelstaatafdeling daar niet als bewezen extremistisch is geclassificeerd. Het Bundesinnenministerium houdt zich vooralsnog afzijdig van een landelijke regeling, terwijl afzonderlijke deelstaatministers van Binnenlandse Zaken uitdrukkelijk om een eenduidige aanpak vragen.

Waarom dit ook Zwitserland zou moeten aangaan

Ook in Zwitserland is wapenbezit gebonden aan wettelijke voorwaarden. Afhankelijk van het wapen is een schriftelijk contract, een wapenverwervingsvergunning of een uitzonderingsvergunning vereist. De kantonnale autoriteiten controleren daarbij onder andere of er beletselgronden zijn. Een algemene toetsing van politieke overtuigingen is daarbij geen gangbaar criterium.

Hoe weinig consequent Zwitserland kijkt naar de wapenrechtelijke betrouwbaarheid van hobbyjagers, blijkt al bij gedocumenteerd wangedrag van individuele personen. De zaak uit Sachsen-Anhalt roept daarom een verdergaande vraag op: reageren de autoriteiten voldoende consequent wanneer er concrete aanwijzingen zijn voor geweldsbereidheid, extremistisch streven of gevaar voor derden?