Sajonia-Anhalt retira permisos de armas a cazadores de AfD

El Tribunal Superior Administrativo de Sajonia-Anhalt ha confirmado de forma definitiva que a los miembros y simpatizantes de la sección regional de AfD, clasificada allí como extremista de derecha confirmada, se les pueden retirar los permisos relacionados con armas.

Según una investigación de BILD del 12 de septiembre de 2026, hasta el momento 17 cazadores aficionados habrían perdido sus armas y permisos relacionados con armas debido a esto, mientras que en otros 122 casos se estarían llevando a cabo revisiones o procedimientos.

Un maestro techador sin armario para armas

Entre los afectados se encuentra, según BILD, Marcel Pries, maestro techador y cazador aficionado apasionado de Sajonia-Anhalt. Es miembro de la AfD y tuvo que entregar siete armas. El periódico lo muestra frente a los armarios vacíos en el sótano de su casa e informa además sobre la retirada de la licencia de caza a una parte de los 17 afectados. La forma concreta de contabilizar los 17 cazadores aficionados y los 122 casos en curso, así como la asignación exacta a las tarjetas de posesión de armas y las licencias de caza en cada caso individual, está documentada hasta ahora exclusivamente por la investigación de BILDplus y no puede verificarse públicamente de forma independiente.

La sentencia de Magdeburgo, situada con precisión

El Tribunal Superior Administrativo (OVG) no creó una nueva sentencia de principio, sino que el 7 de agosto de 2026, en tres procedimientos (expedientes 3 L 44/25, 3 L 45/25 y 3 L 51/25), dio firmeza a las sentencias del Tribunal Administrativo de Magdeburgo de marzo de 2025, al rechazar la admisión del recurso de apelación. Estas sentencias ya habían confirmado la revocación de los permisos relacionados con armas y la retirada de la tarjeta de posesión de armas.

El fundamento jurídico es la presunción legal regular del § 5, apartado 2, número 3 de la Ley de Armas: quien apoya o pertenece a una asociación contraria a la Constitución se considera, por regla general, no fiable en materia de armas, sin que sea necesario un delito adicional relacionado con armas o una amenaza concreta de violencia. Esta presunción puede refutarse en casos individuales; sin embargo, el OVG no consideró que se diera esta excepción en los tres procedimientos. La prohibición de un partido no es un requisito previo para aplicar la presunción regular.

Lo decisivo aquí es la clasificación a nivel regional: la sección regional de la AfD en Sajonia-Anhalt está clasificada desde noviembre de 2023 como «tendencia extremista de derecha confirmada». La Oficina Federal para la Protección de la Constitución también había clasificado así a la AfD federal en mayo de 2025. Sin embargo, el Tribunal Administrativo de Colonia prohibió a la Oficina, mediante una resolución cautelar en febrero de 2026, utilizar o aplicar públicamente esta clasificación hasta que se dicte una sentencia definitiva sobre el fondo del asunto. Por ello, a nivel federal la AfD vuelve actualmente a figurar como caso sospechoso. Para el caso de Sajonia-Anhalt esto carece de relevancia, ya que aquí se aplica la clasificación regional independiente.

La tarjeta de posesión de armas y la licencia de caza son dos cosas distintas

La tarjeta de posesión de armas es el permiso relacionado con armas para poseer determinadas armas de fuego, mientras que la licencia de caza es una autorización independiente en materia de caza. La retirada de la tarjeta de posesión de armas puede tener consecuencias en el ámbito de la caza, pero eso no la hace automáticamente idéntica a una retirada de la licencia de caza. El procedimiento ante el OVG afectaba, de forma demostrable, a permisos relacionados con armas. BILD informa además sobre la retirada de licencias de caza a una parte de los 17 afectados. La asignación exacta en cada caso individual es pública, pero no verificable.

Cifras oficiales más antiguas, confirmadas a partir de una consulta parlamentaria de principios de 2025, muestran la magnitud del asunto: en aquel momento, 74 miembros de la AfD poseían una tarjeta de posesión de armas en Sajonia-Anhalt, 25 de ellos como cazadores y 49 como tiradores deportivos, con un total de alrededor de 330 armas de fuego. En ese momento se habían emitido cinco notificaciones de revocación, un arma había sido devuelta voluntariamente y se estaban revisando otros 51 casos. Las nuevas cifras de 17 cazadores afectados y 122 casos en curso proceden exclusivamente de la reciente investigación de BILD y superan claramente ese estado anterior.

Un mosaico desigual a nivel federal

La práctica en Alemania no es uniforme. El Tribunal Administrativo de Gera resolvió el 9 de febrero de 2026, en cuatro casos, de manera contraria: la mera pertenencia a la AfD de Turingia no justifica por sí sola la retirada de permisos relacionados con armas. Tampoco en Mecklemburgo-Pomerania Occidental la asociación regional de caza ve actualmente necesidad de actuar, ya que allí la sección regional del partido no está clasificada como extremista confirmada. El Ministerio Federal del Interior se ha mostrado hasta ahora reticente a establecer una regulación a nivel federal, aunque algunos ministros del Interior de los estados federados exigen expresamente un enfoque uniforme.

Por qué esto también debería concernir a Suiza

También en Suiza la posesión de armas está sujeta a requisitos legales. Según el tipo de arma, se necesita un contrato escrito, un permiso de adquisición de armas o una autorización excepcional. Las autoridades cantonales examinan, entre otras cosas, si existen motivos de impedimento. Un examen general de las convicciones políticas no forma parte de los criterios habituales.

Lo poco consecuente que resulta Suiza a la hora de examinar la fiabilidad en materia de armas de los cazadores aficionados ya se hace evidente incluso ante conductas indebidas documentadas de personas concretas. El caso de Sajonia-Anhalt plantea, por ello, una pregunta más amplia: ¿reaccionan las autoridades con suficiente firmeza cuando existen indicios concretos de disposición a la violencia, tendencias extremistas o un riesgo para terceros?