Saksonia-Anhalt cofa myśliwym z AfD pozwolenia na broń

Wyższy Sąd Administracyjny Saksonii-Anhalt prawomocnie potwierdził, że członkom i sympatykom tamtejszego oddziału krajowego AfD, uznanego za bezsprzecznie prawicowo-ekstremistyczny, mogą zostać cofnięte pozwolenia na broń.

Według dochodzenia dziennika BILD z 12 września 2026 roku, w związku z tym 17 myśliwi rekreacyjni miało już utracić swoją broń i pozwolenia na broń, a w kolejnych 122 przypadkach toczyły się rzekomo kontrole lub postępowania.

Mistrz dekarski bez szafy na broń

Do osób dotkniętych sprawą należy, według BILD, Marcel Pries, mistrz dekarski i zapalony myśliwy rekreacyjny z Saksonii-Anhalt. Jest członkiem AfD i musiał oddać siedem sztuk broni. Gazeta pokazuje go przed pustymi szafami na broń w piwnicy jego domu i informuje dodatkowo o cofnięciu kart łowieckich u części spośród 17 osób dotkniętych sprawą. Konkretne liczby - 17 myśliwi rekreacyjni i 122 toczące się przypadki, podobnie jak dokładne przyporządkowanie do kart posiadania broni i kart łowieckich w poszczególnych przypadkach - są dotychczas udokumentowane wyłącznie na podstawie dochodzenia BILDplus i nie da się ich niezależnie zweryfikować publicznie.

Wyrok z Magdeburga, precyzyjnie sklasyfikowany

Wyższy Sąd Administracyjny nie stworzył nowego wyroku precedensowego, lecz 7 sierpnia 2026 roku w trzech postępowaniach (sygn. akt 3 L 44/25, 3 L 45/25 i 3 L 51/25) uprawomocnił wyroki Sądu Administracyjnego w Magdeburgu z marca 2025 roku, odrzucając dopuszczenie apelacji. Wyroki te potwierdziły już wcześniej cofnięcie pozwoleń na broń oraz odebranie kart posiadania broni.

Podstawą prawną jest ustawowe domniemanie zawarte w § 5 ust. 2 nr 3 niemieckiej ustawy o broni: kto wspiera organizację antykonstytucyjną lub do niej należy, jest z zasady uznawany za niepewnego pod względem posiadania broni, przy czym nie jest do tego konieczne dodatkowe przestępstwo z użyciem broni ani konkretna groźba przemocy. Domniemanie to można w indywidualnym przypadku obalić; jednak Wyższy Sąd Administracyjny nie uznał tego wyjątku za spełniony w żadnym z trzech postępowań. Delegalizacja partii nie jest warunkiem koniecznym do zastosowania tego domniemania.

Decydująca jest przy tym klasyfikacja na poziomie kraju związkowego: oddział krajowy AfD w Saksonii-Anhalt jest od listopada 2023 roku uznawany za „potwierdzone dążenie prawicowo-ekstremistyczne”. Federalny Urząd Ochrony Konstytucji w maju 2025 roku zaklasyfikował w ten sam sposób również całą partię AfD na szczeblu federalnym. Sąd Administracyjny w Kolonii zakazał jednak urzędowi w lutym 2026 roku, w drodze postanowienia tymczasowego, publicznego stosowania lub wykonywania tej klasyfikacji do czasu wydania orzeczenia w postępowaniu głównym. Na poziomie federalnym AfD jest więc obecnie ponownie traktowana jako przypadek podejrzany. Dla sprawy w Saksonii-Anhalt nie ma to jednak znaczenia, ponieważ obowiązuje tam odrębna, krajowa klasyfikacja.

Karta posiadania broni i karta łowiecka to dwie różne rzeczy

Karta posiadania broni to pozwolenie na posiadanie określonej broni palnej, natomiast karta łowiecka to odrębne uprawnienie na gruncie prawa łowieckiego. Cofnięcie karty posiadania broni może pociągać za sobą konsekwencje na gruncie prawa łowieckiego, nie jest jednak z tego powodu automatycznie tożsame z cofnięciem karty łowieckiej. Postępowanie przed Wyższym Sądem Administracyjnym dotyczyło udowodnionych pozwoleń na broń. BILD informuje dodatkowo o cofnięciu kart łowieckich u części spośród 17 osób dotkniętych sprawą. Dokładne przyporządkowanie w poszczególnych przypadkach jest publicznie znane, jednak nie da się go zweryfikować.

Starsze, oficjalnie potwierdzone dane z zapytania parlamentarnego z początku 2025 roku pokazują skalę zjawiska: wówczas 74 członków AfD posiadało w Saksonii-Anhalt kartę posiadania broni, w tym 25 jako myśliwi, a 49 jako strzelcy sportowi, łącznie z około 330 sztukami broni palnej. W tamtym czasie wydano pięć decyzji o cofnięciu pozwolenia, jedna sztuka broni została oddana dobrowolnie, a 51 kolejnych spraw było w trakcie sprawdzania. Nowe liczby - 17 dotkniętych sprawą myśliwych i 122 toczące się przypadki - pochodzą wyłącznie z obecnego dochodzenia BILD i są znacznie wyższe niż ten wcześniejszy stan.

Ogólnokrajowa mozaika

Praktyka w Niemczech nie jest jednolita. Sąd Administracyjny w Gerze orzekł 9 lutego 2026 roku w czterech przypadkach odwrotnie: samo tylko członkostwo w tuż turyngijskiej AfD nie uzasadnia samo w sobie cofnięcia pozwoleń na broń. Również w Meksemburgii Przedniopomorskiej (Meklemburgii-Pomorzu Przednim) tamtejszy krajowy związek łowiecki nie widzi obecnie potrzeby działania, ponieważ tamtejszy oddział krajowy nie jest uznawany za bezsprzecznie ekstremistyczny. Federalne Ministerstwo Spraw Wewnętrznych wstrzymuje się dotychczas z wprowadzeniem ogólnokrajowej regulacji, jednak poszczególni ministrowie spraw wewnętrznych krajów związkowych wyraźnie domagają się jednolitego podejścia.

Dlaczego powinno to obchodzić także Szwajcarię

Również w Szwajcarii posiadanie broni jest uzależnione od spełnienia ustawowych warunków. W zależności od rodzaju broni wymagana jest pisemna umowa, zaświadczenie o nabyciu broni lub pozwolenie wyjątkowe. Kantonalne władze sprawdzają przy tym między innymi, czy nie zachodzą przesłanki uniemożliwiające wydanie pozwolenia. Ogólne badanie przekonań politycznych nie jest przy tym standardowym kryterium.

To, jak mało konsekwentnie Szwajcaria podchodzi do kwestii wiarygodności myśliwi rekreacyjni w zakresie prawa dotyczącego broni, pokazuje się już przy udokumentowanym niewłaściwym zachowaniu poszczególnych osób. Przypadek z Saksonii-Anhalt stawia zatem dalej idące pytanie: czy władze reagują wystarczająco konsekwentnie, gdy istnieją konkretne przesłanki wskazujące na gotowość do przemocy, dążenia ekstremistyczne lub zagrożenie dla osób trzecich?