Disputa por el serrador mediano: Fabio Regazzi exige abatimientos
El serrador mediano sigue protegido, pero podrá regularse de forma selectiva para proteger mejor a especies de peces amenazadas. Este proceder es controvertido, ya que la influencia del serrador mediano sobre las poblaciones de peces no está hasta ahora suficientemente demostrada científicamente.
El debate sobre el estatus de protección del serrador mediano cobra impulso.
Con 10 votos a favor y 3 en contra, la Comisión de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Energía del Consejo de los Estados (Urek-S) ha dado curso a una iniciativa parlamentaria del cazador recreativo Cazadores y expresidente de caza Fabio Regazzi (Centro/TI).
No podemos permitir que las aves que se alimentan de peces, que hoy están injustificadamente protegidas de forma absoluta, cacen y capturen peces sin ninguna restricción. – Fabio Regazzi
Con ello, en el futuro también el serrador mediano podría, al igual que el cormorán, ser diezmado en determinadas situaciones por los Caza. Sin embargo, mientras las asociaciones de pescadores acogen con satisfacción esta flexibilización, los defensores de la naturaleza dan la voz de alarma.
El Observatorio Ornitológico pide moderación
El Observatorio Ornitológico de Sempach valora la situación de manera completamente distinta. Si bien la población de serradores medianos ha crecido en los últimos 20 años, la influencia concreta sobre las poblaciones de peces apenas está demostrada científicamente. Factores como los cursos de agua canalizados, el aumento de la temperatura del agua o la competencia de especies invasoras tienen un impacto mucho mayor.
Un portavoz del Observatorio Ornitológico subraya: «Suiza tiene una responsabilidad especial hacia esta población alpina genéticamente propia. Las intervenciones solo deben producirse en situaciones estrictamente limitadas, y únicamente cuando se haya demostrado un daño claro».
Las organizaciones de protección de la naturaleza advierten de un precedente
Pro Natura, WWF y BirdLife también rechazan la modificación legal prevista. Consideran que la posible degradación del estatus de protección supone un debilitamiento de la protección internacional de especies. Existe el riesgo de que la Confederación transfiera su responsabilidad de protección a los cantones, socavando así el mandato constitucional de proteger la biodiversidad.
«Esta es una ley de abatimiento por la puerta trasera», afirman en Pro Natura. En lugar de poner en el punto de mira al serreta grande, se necesitan medidas integrales para la revitalización de las aguas y la adaptación al cambio climático.
La decisión política aún está pendiente
Con la decisión de la comisión del Consejo de los Estados, el camino hacia una modificación legal no está todavía despejado. Primero debe pronunciarse la comisión hermana del Consejo Nacional. Solo cuando ambas cámaras aprueben la propuesta podría flexibilizarse realmente el estatuto de protección.
Hasta entonces, la disputa probablemente continuará: entre los pescadores, que luchan por sus poblaciones, y los defensores de la naturaleza, que ven en el serreta grande sobre todo un símbolo del valor de la biodiversidad.
- Fabio Regazzi y la política de decisiones precipitadas sobre el lobo en Suiza
- Política de decisiones precipitadas: cómo Fabio Regazzi traslada el debate sobre los animales salvajes del terreno de la evidencia al de los intereses
- Disputa por el serreta grande: Fabio Regazzi exige abatimientos, los defensores de la naturaleza advierten contra las decisiones precipitadas
- La asociación de cazadores del Tesino FCTI celebra 30 años de despropósitos
- Cazadores recreativos en el Tesino disparan a ciervas lactantes
- El consejero nacional Fabio Regazzi, de la problemática asociación «Jagd Schweiz»
- El presidente de la asociación de caza recreativa incita al Consejo Federal
- El presidente de caza tesinés quiere beneficiarse a costa de otros
- Los cazadores no quieren que la perdiz nival esté protegida
- El instigador ticinés contra el lobo
- Los asesinos de animales salvajes
- Tesino: la población de gamuzas se desploma en una popular zona de senderismo
- Éxito: la asociación Jagd Schweiz pierde
- El parque nacional Locarnese no se realizará
- Perros heridos que ladran
Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
