Los cazadores recreativos no quieren que la perdiz nival esté protegida
El Donald Trump ticinés y miembro de la junta directiva de la militante asociación «JagdSchweiz» quiere seguir masacrando a la perdiz pardilla.
Algunas aves y mamíferos que, según la Ley de caza fuera de los períodos de veda, no pueden cazarse de todos modos si el cantón las pone bajo protección o las declara no cazables durante un período determinado.
La perdiz pardilla (Perdix perdix), el lagópodo alpino (Lagopus muta) y la chocha perdiz (Scolopax rusticola), que figuran en la Lista Roja de las especies amenazadas especies de aves, son ejemplos de esta regulación. Los cantones también pueden prolongar los períodos de veda o restringir temporalmente la lista de especies cazables o capturables («moratoria»), como ha ocurrido en varios cantones con la liebre europea (Lepus europaeus) o el tímalo (Thymallus thymallus). Los cantones están obligados a hacerlo cuando la protección de especies amenazadas a nivel local así lo exija. Con el consentimiento previo de la OFEV, pueden acortar temporalmente los períodos de veda para reducir poblaciones demasiado grandes o para conservar la diversidad biológica.
El director de Medio Ambiente y Transportes del Tesino, Claudio Zali, ha retirado ahora el lagópodo alpino de la lista de especies cazables.
Los cazadores recreativos de la asociación de caza, en cambio, creen tener ante el Tribunal Federal un derecho legítimo a matar por diversión a una especie que está en apuros. El recurso presentado ante el Tribunal Federal contra esta decisión del Gobierno de introducir una moratoria para proteger el lagópodo alpino muestra una vez más la verdadera naturaleza de esta gente.
Cada vez que el sentido común hace algo por proteger la naturaleza, los cazadores recreativos se oponen sistemáticamente. ¡Analizada con rigor, la caza recreativa no protege ni sirve absolutamente para nada!
«Un dictado político sin precedentes»
El cazador aficionado Fabio Regazzi sobre la moratoria para el lagópodo alpino
El diputado del PPD ya se ha distinguido negativamente en el pasado como cabecilla, también cuando se trataba de Protección animal. Así, combatió con dureza el Parque Nacional Locarnese o quiso volver a hacer socialmente aceptables los Anzuelos con arpón crueles en la pesca con caña. Durante su legislatura de 2015 a 2019, además, al igual que los demás cazadores recreativos del Parlamento, hizo política mayoritariamente en contra de las Medio ambiente.
El lagópodo alpino figura desde 2010 en la Lista Roja de la Oficina Federal de Medio Ambiente. Está protegido en varios puntos. No soy científico, pero creo que puedo afirmar que abatir a una especie no favorece ni el mantenimiento de su número ni su aumento, y tengo en cuenta el hecho de que su hábitat natural sufre los efectos del calentamiento global. A menos que se quiera negar que existe un problema: así como Trump, Regazzi también puede hacerlo. Recuerdo que los cazadores recreativos tienen libertad para matar cada año alrededor de 3’500 animales de diversas especies: los abatidos de perdiz en 2018 fueron 15. Quince animales muertos que ni siquiera se comen: en el mejor de los casos se disecan o se tiran. Solo se matan por diversión.
Claudio Zali
El presidente del Gobierno, Claudio Zali, llega en el Artículo en el panorama mediático ticinés a la conclusión de que la colaboración con los cazadores recreativos solo es aceptable mientras sea una calle de sentido único a favor de los asesinos de animales salvajes. De lo contrario, los violentos arremeten con insultos.
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
