El consejero nacional Fabio Regazzi, de la problemática asociación Jagd Schweiz
Si no sale adelante en el Locarnese, probablemente no habrá ningún parque nacional nuevo.
El 10 de junio se votará en el Tesino sobre un parque nacional en el distrito de Locarno (Ascona, Brissago, Bosco Gurin, Centovalli, Losone, Onsernone, Ronco s/Ascona, Terre di Pedemonte).
Oficialmente, todos los municipios afectados apoyan el proyecto. Sin embargo, entre la población reina un tono agresivo entre detractores y partidarios.
A finales de noviembre de 2016, los votantes de los cantones de los Grisones y el Tesino rechazaron en las urnas un parque nacional en torno al Rheinwaldhorn, el Parc Adula. También entonces los cazadores recreativos, sin ninguna visión de futuro, se opusieron en su mayoría y crearon un clima negativo a base de miedo y mentiras.
El fracaso de este ambicioso proyecto, preparado durante muchos años, condujo pronto al nuevo proyecto, que cuenta con el apoyo del Gobierno tesinés, de ocho municipios y de doce municipios patricios (Bürgergemeinden), en cuyo territorio se extenderá el parque nacional.
A diferencia del actual parque nacional de la Engadina, una verdadera reserva natural, el del Locarnese es un parque nacional de nueva generación, compuesto por una zona núcleo y una zona periférica.
El diámetro del parque nacional atraviesa varias zonas climáticas, desde las islas de Brissago, a 193 metros, hasta el Wandfluhhorn, de 2864 metros, por encima de Bosco Gurin. Los valles Onsernone y Centovalli, escasamente poblados y siempre amenazados por el éxodo de población, constituyen el verdadero centro del parque.
«Es bueno para la naturaleza y el medio ambiente, pero también para los pueblos y los valles, porque les da un futuro», afirma Elvio Della Giacoma, presidente del municipio de Brissago. El territorio se revalorizará y se podrá frenar el éxodo de los valles. El proyecto de parque nacional del Locarnese, en cuya «creación» participan activamente muchos grupos diferentes, tiene como objetivo la revalorización de la naturaleza y del paisaje, el fomento y el apoyo del sector del pastoreo, así como la creación de sinergias con los municipios más ricos del lago Maggiore. Por ello, la finalidad de un futuro parque nacional es también crear nuevos puestos de trabajo para los habitantes de nuestras regiones periféricas, tanto para la población joven de los valles como para todos aquellos que en su día se marcharon y ahora quieren regresar. Sin embargo, hace poco Della Giacoma tuvo que llamar al orden a partidarios y detractores en una asamblea municipal dedicada al parque. «El tono es actualmente agresivo y malintencionado», declaró.
El cazador recreativo Fabio Regazzi
El cazador recreativo y consejero nacional Fabio Regazzi (PPD) es un detractor del parque natural. Representa a la mayoría de los cazadores recreativos, que combaten la prohibición de caza prevista en las zonas núcleo y temen que en el futuro dicha prohibición se amplíe en dirección al valle de Maggia.
Y ello a pesar de que la caza por parte de guardas de fauna sí se permite en el parque nacional en caso de daños importantes, por ejemplo cuando hay sobrepoblación de jabalíes.
Aquí se muestra una vez más la doble moral de estos autoproclamados y egoístas «protectores de la naturaleza» del entorno de la caza recreativa, que bloquean todo lo que es innovador, progresista, civilizado y de utilidad pública.
En lugar de crear un segundo parque nacional para Suiza, la asociación JagdSchweiz prefiere asegurar un coto de caza.
Fabio Regazzi, miembro de la junta directiva de «JagdSchweiz», ya se ha implicado de forma egoísta en repetidas ocasiones en el pasado. Hace poco incluso quiso Anzuelos con arpón volver a hacer socialmente aceptable en la pesca. Pero fracasó en su propósito de maltrato animal. El maltrato animal no es una tradición.
Al parecer, estos cazadores recreativos no están bien formados ni cuentan con una higiene moral saludable.
Especialmente en el ámbito de la caza y de los cazadores recreativos es fundamental que la población preste mucha atención. En ningún otro sitio se manipula tanto con mentiras y noticias falsas.La violencia y las mentiras son dos caras de la misma moneda.Desde hace décadas, la caza recreativa no es más que un foco permanente de gasto, un mosaico desordenado y un motivo de conflicto para la política, la silvicultura y la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de enfermedad, las aseguradoras, las organizaciones de protección animal, medioambientales y de conservación de la naturaleza, la policía, la Confederación, los medios de comunicación, etc.
¡Cualquier otra asociación con tanta energía criminal ya habría sido investigada por la Fiscalía General de la Confederación desde hace tiempo!
Aquí se enumeran los delitos actuales de los cazadores recreativos en Suiza: Enlace
También la Comisión de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Energía del Consejo de los Estados rechaza la moción de Fabio Regazzi .
El uso de ganchos o anzuelos con lengüeta infringe, entre otros, el art. 4, apdo. 2, de la Ley suiza de protección de los animales (LPAn), según el cual nadie puede causar a un animal, sin justificación, dolores, sufrimientos, daños o miedo innecesarios, un pilar fundamental del derecho suizo de protección animal.
A principios de diciembre de 2017, la televisión del Tesino emitió la película de ficción «Guardiacaccia» (guarda de fauna) durante cinco noches en los hogares de la Suiza italófona. El consejero nacional Fabio Regazzi lloriqueó después durante días en público como una colegiala con acné y amenazó a la cadena de televisión suiza (RSI) con emprender acciones legales, porque, en su opinión, los cazadores recreativos del Tesino no habían sido retratados bajo la mejor luz.
Carta del parque para diez años
El 10 de junio se votará la Carta del parque, una especie de plan de negocio para los primeros diez años. Para la zona núcleo, que abarca el 28 por ciento de la superficie total de 218 kilómetros cuadrados, existen restricciones legales para que la naturaleza pueda desarrollarse libremente. Ya ahora estas zonas están prácticamente sin uso y asilvestradas.
La zona núcleo solo puede recorrerse por los caminos establecidos, aunque se permiten perros con correa. El abastecimiento de las cabañas de montaña con helicópteros o las intervenciones de rescate de la Guardia Aérea Suiza de Rescate seguirán siendo posibles.
La Oficina Federal de Medio Ambiente (OFEV) y el cantón del Tesino apoyan el proyecto. «El proyecto es menos complicado que el del Parc Adula, y todos los municipios lo respaldan», afirma el consejero cantonal de Medio Ambiente, Claudio Zali.
El representante de la Lega, de derecha, se muestra por ello optimista. Pero advierte: si no sale adelante en el Locarnese, probablemente no habrá ningún nuevo parque nacional.
Italia tiene 24 parques nacionales y Alemania, 16. En Suiza, en cambio, solo hay uno: el Parque Nacional Suizo de la Engadina, creado en 1914.
- Fabio Regazzi y la política de decisiones precipitadas sobre el lobo en Suiza
- Política de decisiones precipitadas: cómo Fabio Regazzi traslada el debate sobre los animales salvajes del terreno de la evidencia al de los intereses
- Disputa por el serreta grande: Fabio Regazzi exige abatimientos, los defensores de la naturaleza advierten contra las decisiones precipitadas
- La asociación de cazadores del Tesino FCTI celebra 30 años de despropósitos
- Cazadores recreativos en el Tesino disparan a ciervas lactantes
- El consejero nacional Fabio Regazzi, de la problemática asociación «Jagd Schweiz»
- El presidente de la asociación de caza recreativa incita al Consejo Federal
- El presidente de caza tesinés quiere beneficiarse a costa de otros
- Los cazadores no quieren que la perdiz nival esté protegida
- El instigador ticinés contra el lobo
- Los asesinos de animales salvajes
- Tesino: la población de gamuzas se desploma en una popular zona de senderismo
- Éxito: la asociación Jagd Schweiz pierde
- El parque nacional Locarnese no se realizará
- Perros heridos que ladran
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Los animales salvajes necesitan una voz
Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
