JagdSchweiz demanda a críticos de la caza

La asociación JagdSchweiz está vinculada, entre otros, con el mundo económico.

Los miembros de esta asociación mantienen relaciones con representantes del poder en general. Además, recurren a la violencia u otros medios idóneos para intimidar con el fin de influir en la política, los medios de comunicación, la administración pública, la justicia o la economía.

Es lo que hacen actualmente de nuevo los seguidores de la militante asociación «JagdSchweiz» (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein), organizada por el diputado del Consejo Nacional del FDP Thierry Burkart.

El domingo 11 de septiembre de 2016 a las 11:27, desde su cebadero, el redactor del Palacio Federal del Basler Zeitung, un cazador recreativo llamado Dominik Feusi, escribe un correo electrónico a través de la infraestructura del Basler Zeitung a Hanspeter Egli, de la militante asociación «JagdSchweiz».

En el escrito, Dominik Feusi exige que un crítico de la caza de IG Wild beim Wild sea silenciado por completo, hecho desaparecer de la escena – en cualquier caso acallado.

Como es sabido, el pescado se pudre por la cabeza.

El presidente Hanspeter Egli muerde el anzuelo de inmediato y esa misma noche envía un correo electrónico a todos los miembros de la junta directiva del clan (arriba, en la captura de pantalla de la asociación militante «Jagd Schweiz»).

Dos meses más tarde, el 16 de noviembre de 2016, la asociación militante «Jagd Schweiz», desde su apacible sede central en Zofingen, otorga por escrito a un abogado de Lugano el mandato de actuar contra Wild beim Wild. Thierry Burkart se había puesto en contacto con el abogado de Lugano; ambos se conocen del TCS. Thierry Burkart vive la filosofía de la fanáticos de las armas y participa varias veces al año en cacerías. Encuentra su satisfacción en la vida, entre otras cosas, como batidor en el acoso a los animales salvajes y contemplando la crueldad animal letal.

El 20 de diciembre de 2016, el abogado de Lugano presenta a continuación una demanda civil ante el tribunal de distrito de Locarno. En ella solicita, mediante una medida superprovisional, que se eliminen 3 artículos de la página web de Wild beim Wild y una publicación en Facebook:

1. Los argumentarios «Iniciativa Guardas de fauna en lugar de cazadores» y «Wild beim Wild reprocha a la asociación Jagd Schweiz diversos delitos y presenta una denuncia penal»
2. Folleto Abolición de la caza recreativa
3. Además, solicita que se prohíba volver a publicar estos artículos y folletos.

En el escrito del abogado se menciona que también se ha presentado una denuncia penal.

El 28 de diciembre de 2016, Wild beim Wild recibe correo del juez de distrito de Locarno. En su medida superprovisional, fechada el 23 de diciembre de 2016, exige que Wild beim Wild haga de inmediato lo siguiente:

1.) Eliminar cinco frases de un argumentario:

a) Según informes de los medios, en muchos lugares las estructuras mafiosas, la corrupción, la crueldad animal, el amiguismo, la caza furtiva y criminalidad van de la mano de la incultura de los cazadores.

b) Allí donde no se permite la presencia de cazadores psicópatas en la naturaleza, hay una biodiversidad floreciente y más rica.

c) Los cazadores son siempre también terroristas, y los animales salvajes, refugiados.

d) En Suiza no hay ninguna asociación cuyos miembros estén implicados año tras año, de forma demostrable y en cifras de cuatro dígitos, en infracciones legales como violaciones de la ley de caza, caza furtiva, contrabando de armas, delitos medioambientales, infracciones contra la protección animal, delitos de tráfico, corrupción y muchas otras actividades criminales, como la asociación Jagd Schweiz. En comparación, la mafia siciliana es una escuela dominical en el país. Jagd Schweiz simplemente ha puesto la protección de la naturaleza en su bandera como hoja de parra.

2.) El artículo «Wild beim Wild acusa a la asociación JagdSchweiz de diversos delitos y presenta una denuncia penal»

3.) Eliminar el folleto (abolición de la caza recreativa) en Facebook, así como la publicación correspondiente.

Para ello se citó a las partes a una vista el 13 de febrero de 2017 ante el tribunal de distrito de Locarno, con el fin de dilucidar con precisión los hechos.

Las exigencias del juez de distrito se cumplieron provisionalmente, ¡bajo protesta! A las 14:00 del mismo día, los textos impugnados y el folleto quedaron debidamente desactivados en los lugares solicitados.

Para el lector poco informado, que no conoce las prácticas deshonestas de los autoproclamados depredadores de la asociación «JagdSchweiz» ni los fundamentos de la biología de los animales salvajes, las documentaciones de la IG Wild beim Wild pueden, en efecto, provocar al principio incomprensión. En especial entre los muchos cazadores militantes.

Sin embargo, desde un análisis fundado, la demanda, es decir, la medida cautelarísima de la asociación «JagdSchweiz», resulta tan absurda como si una asociación islámica quisiera prohibir a los medios de comunicación suizos documentar las actividades terroristas de sus propios miembros, que también desacreditan a dicha asociación.

Los pseudocazadores de la cuestionable asociación «JagdSchweiz» provocan siempre también con sus actos delictivos, de modo que es legítimo escribir sobre la asociación «JagdSchweiz» también de forma negativa, pero veraz. Que las víctimas de las actividades terroristas de los cazadores no sean humanas al 100 % no significa para los defensores de los animales que los actos de los pseudocazadores sean menos abominables o demenciales. Además, los actos de los pseudocazadores contradicen siempre de forma diametral la legislación suiza, leyes suizas de protección animal p. ej., el art. 26 y el art. 4.

Nadie puede infligir injustificadamente dolor, sufrimiento o daños a un animal, ni someterlo a miedo, ni menospreciar de otro modo su dignidad. Está prohibido maltratar, descuidar o exigir un esfuerzo innecesario a los animales.

Los animales salvajes no tienen voz y tampoco pueden participar en las supuestamente democráticas decisiones. El supuesto mandato legal de los cazadores de atormentar a los animales salvajes se lo otorgan ellos mismos mediante mentiras y engaños, así como un lamentable trabajo de lobby. Quienes defendemos a los animales salvajes les damos una voz, junto con los conocimientos científicos y de biología de la fauna salvaje. Los animales salvajes también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, hacer duelo y sentir alegría. Viven, igual que nosotros los seres humanos, en grupos familiares y estructuras sociales que los cazadores de hoy destrozan a tiros casi siempre por diversión: ni siquiera los animales cometen semejantes infamias.

En agosto de 2011 esta asociación escribió:

«JagdSchweiz sabe que las poblaciones de animales salvajes, en principio —también en nuestro paisaje cultural—, se regularían por sí solas.»

Esto es, además (junto a las muchas zonas libres de caza), una clara señal de que, como ocurre con las organizaciones criminales, en la asociación militante «Jagd Schweiz» en realidad se trata solo de manipulación, terror, sangre, explotación, incultura, víctimas, amenazas, violencia, criminalidad, dinero, heridos, poder, etc.

Solo en el cantón de los Grisones, por ejemplo, según la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones, en los últimos años se han presentado una cifra de cuatro dígitos de denuncias y multas contra los pseudocazadores de la asociación faldera «Jagd Schweiz», con tendencia al alza.

Pero no solo eso. Los medios de comunicación de la Suiza francófona, del Tesino y de la Suiza germanófona publican gran número de noticias sobre las más diversas actividades criminales de los pseudocazadores de la asociación militante «Jagd Schweiz».

Quien lee los periódicos sabe que en los medios también se emplean términos como mafia de la carne, mafia de las armas, mafia de la banca, mafia del petróleo, mafia del dopaje, mafia de la construcción, mafia de la química, etc. Esta forma de expresión y estas analogías forman parte de la libertad periodística y de la libertad de expresión en una democracia.

Otro rasgo de las organizaciones criminales es que siempre creen que hay que combatir, aniquilar, desacreditar, etc. al otro bando para poder seguir entregándose como de costumbre a la incultura.

En Suiza hay cada año más heridos y víctimas mortales causados por los pseudocazadores de la tristemente célebre asociación «Jagd Schweiz» que por terroristas islámicos, militares, sectas, bandas de moteros, etc. Esta asociación «Jagd Schweiz», peligrosa para la comunidad, supone un grave riesgo para la seguridad y el orden públicos. Además, cada año se contabilizan en Suiza más de 150.000 animales salvajes víctimas de la caza, la mayoría abatidos sin sentido y por diversión. Los cazadores incluso pagan por tales fechorías. El mandamiento «No matarás» también rige para los animales como víctimas en un país de tradición cristiana.

Dentro de su labor de utilidad pública, la IG Wild beim Wild también trabaja en la prevención de la violencia. Ofrecemos ayuda a mujeres y niños que viven en un hogar de cazadores y sufren violencia y manipulación por parte de estos.

Armas de caza y abuso en la vida social

Las armas de caza también conducen a abusos en nuestra vida social. Una y otra vez se producen suicidios con armas de fuego, amenazas y tragedias mortales (unas 220 al año en Suiza). Cada dos semanas, en Suiza una mujer es asesinada por su pareja o expareja. Sin embargo, en la mayoría de los casos (a diferencia de Alemania o Austria) los medios de comunicación ni siquiera mencionan ni investigan que los autores de delitos violentos eran, entre otras cosas, también cazadores. No pocas veces los tiradores deportivos también son cazadores y autores de estos delitos. Hay estudios que demuestran que el 90 por ciento de los delitos violentos contra personas comenzaron con maltratadores de animales como los cazadores. Primero practicaron con animales.

La crítica a la caza es también protección de las personas. Año tras año, innumerables personas son muertas y heridas por cazadores y sus armas, en ocasiones con tal gravedad que acaban en silla de ruedas o se les tienen que amputar miembros.

En Suiza, donde solo existen estadísticas sobre accidentes entre cazadores (¡es decir, las personas particulares afectadas por cazadores no se registran!), entre 2010 y 2013 hubo catorce accidentes de caza mortales y unos 200 accidentes no mortales con armas de caza, de un total de 1157 accidentes, según la Oficina para la Prevención de Accidentes. Los cazadores solo cuentan la «pieza cobrada» de animales muertos, pero no las víctimas humanas de su sangriento hobby.

Los cazadores se niegan siempre a los informes psicológicos cuando se exigen endurecimientos en el manejo de armas, como ocurrió recientemente en la UE en el marco de la lucha contra el terrorismo. Las asociaciones de caza también actuaron allí de forma agresiva contra la nueva directiva. Funcionarios de la UE informaron igualmente de amenazas de violencia.

En algunos cantones, los guardas forestales tienen miedo de expresar abiertamente su opinión positiva, por ejemplo, sobre los depredadores, porque de lo contrario son atacados masivamente por los cazadores y temen sus militantes represalias.

La asociación militante «Jagd Schweiz» y otras dudosas asociaciones de cazadores surgieron en primer lugar para poder actuar principalmente contra los depredadores (zorro, lince, lobo y compañía), sus competidores por las presas, y lo siguen haciendo hasta hoy.

La censurable asociación «Jagd Schweiz» no solo barre debajo de la alfombra los hechos científicos y de biología de la fauna salvaje. Eso no es normal.

Según psicólogos, psicoanalistas, criminólogos, neurólogos y cazadores auténticos de los pueblos indígenas, las personas que torturan seres vivos por diversión y los matan a tiros, sin cazar para obtener alimento, son personas con trastornos que necesitan tratamiento terapéutico y que desde luego no deberían tener armas de fuego. Además, los actos de violencia contra los animales modifican el cerebro, la psique y el carácter.

Cuando alguien se ve confrontado con hechos y solo puede defenderse recurriendo a la fuerza jurídica, cabe suponer que tiene algo que ver con el asunto: como dice el refrán, ladran los perros a los que ha tocado la piedra.

Si, pese a una investigación rigurosa, alguno de nuestros artículos contuviera afirmaciones fácticas erróneas, agradecemos que se nos avise y nos tomamos esos avisos muy en serio.

Actualización 30.1.2017

Hoy lunes, 30.1.2017, hemos recibido de nuevo correo de la asociación pendenciera «Jagd Schweiz», es decir, del mismo abogado. Exigencias similares, solo que esta vez el juez de distrito no las ha admitido.

Wild beim Wild lleva años ocupándose prácticamente a diario de la violencia sin sentido de los cazadores de la asociación «Jagd Schweiz». Por ello nos permitimos también una valoración técnica de la caza a partir de experiencias personales, informes, investigaciones, cartas, vídeos, estudios, etc., y utilizamos, a nuestro juicio con razón, términos como psicopatía, mafia, plaga verde, caza furtiva, criminalidad, corrupción, terror, tráfico de armas, amenazas, guerra contra los animales salvajes, maltrato animal, etc., en relación con los cazadores de la asociación «Jagd Schweiz».

La asociación «Jagd Schweiz» cultiva en primer lugar la falta de respeto y una cultura de la violencia, justo lo contrario de aquello a lo que debería aspirar una persona en nuestra sociedad.

Los textos y gráficos de Wild beim Wild son correctos en cuanto a su contenido y están amparados por la libertad periodística y artística, la libertad de expresión y la libertad científica.

La asociación «Jagd Schweiz» no ha sido menospreciada ni difamada, sino situada en el contexto analógico adecuado mediante el periodismo de investigación y el arte. Además, los colectivos de personas o los miembros de un determinado grupo profesional (como los cazadores) no están protegidos frente a la difamación, el ataque al honor, etc.

La libertad de expresión comprende, en principio, los derechos a formarse una opinión, a manifestarla y a difundirla. Lleva aparejada también la garantía de la libertad de información. En el ámbito internacional, estos derechos fundamentales están además garantizados por el art. 10 del CEDH, el art. 15, apartado 3, del Pacto I de la ONU y el art. 19, apartado 2, del Pacto II de la ONU.

Los miembros de la asociación «Jagd Schweiz», que cabe calificar de militante, llevan años actuando, entre otros medios con violencia jurídica, contra los autores de informaciones, fotos, comentarios, investigaciones, estudios científicos, etc. que consideran negativos, y no solo en los medios de comunicación.

La analogía, como término retórico en el trabajo periodístico, designa un recurso estilístico que relaciona estructuras o hechos similares. Entre dos cosas existe una analogía cuando se parecen en una característica, aunque puedan diferir en otras. Este recurso se emplea con frecuencia para aprovechar información ya conocida de un contexto comparable, o un consenso ya alcanzado en un contexto comparable, con el fin de ilustrar otro contexto o reforzar un argumento en otro ámbito.

IG Wild beim Wild está realizando los preparativos necesarios para presentar una denuncia penal adecuada contra todos los miembros de la junta directiva de la asociación militante «Jagd Schweiz», etc.

Actualización 13.2.2017

Un primer encuentro entre las partes tuvo lugar en el tribunal de distrito de Locarno. El abogado de la asociación incitadora al odio Jagd Schweiz quiere condiciones propias de una república bananera. Lamentablemente, no podemos cumplir ese deseo.

La próxima vista ha sido fijada para finales de marzo.

Actualización 23.2.2017

Miembros de la junta directiva de la militante asociación JagdSchweiz se implican, además de en la caza, en favor de la crueldad con los animales. Ahora ha recibido un primer revés Fabio Regazzi, que quiere volver a hacer socialmente aceptables los anzuelos con púas en la pesca.

La CEATE (Comisión de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Energía del Consejo de los Estados) rechaza la moción de Fabio Regazzi (PDC/TI) para introducir el uso de anzuelos con arponcillo en aguas corrientes, porque supone maltrato animal.

La moción Regazzi (14.4045) exige una modificación del art. 5b, apartado 4, del Reglamento de la Ley federal de pesca (OLFP), con la que se daría a los cantones la posibilidad de permitir a pescadores profesionales y aficionados que dispongan de un certificado de competencia según el art. 5a OLFP el uso de anzuelos con arponcillo no solo en lagos y embalses, sino también en aguas corrientes, tal como TIR escribe.

El Consejo Nacional, de tendencia derechista y marcadamente agrarista, había aprobado el 12 de septiembre de 2016 la moción de Fabio Regazzi en contra de la recomendación del Consejo Federal. Sin embargo, en su sesión del 19 de enero de 2017, la comisión (CEATE-E) ha recomendado ahora rechazar la iniciativa con 10 votos a favor, ninguno en contra y una abstención.

El uso de anzuelos con lengüeta infringe, entre otros, el art. 4, apartado 2, de la ley suiza de ley de protección de los animales (LPA), según el cual nadie puede causar a un animal, sin justificación, dolores, sufrimientos, daños o miedo innecesarios, uno de los pilares del derecho suizo de protección animal.

El 15 de marzo de 2017, el Consejo de los Estados también dijo un rotundo NO a la moción de Fabio Regazzi.

La crueldad con los animales no es una tradición.

Actualización 28.3.2017

La demanda civil ha sido suspendida.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert