JagdSchweiz klaagt jachtcritici aan

De vereniging JagdSchweiz is onder andere verbonden met de economische wereld.

Leden van deze vereniging onderhouden over het algemeen banden met vertegenwoordigers van de macht. Bovendien maken zij gebruik van geweld of andere middelen die geschikt zijn om te intimideren, om invloed uit te oefenen op politiek, media, openbaar bestuur, justitie of bedrijfsleven.

Dit doen aanhangers van de militante vereniging «JagdSchweiz» (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein), georganiseerd door FDP-nationaalraadslid Thierry Burkart, op dit moment opnieuw.

Op zondag 11 september 2016 om 11:27 uur schrijft de redacteur van het Bundeshaus voor de Basler Zeitung, een recreatieve jager genaamd Dominik Feusi, vanaf zijn aasplaats via de infrastructuur van de Basler Zeitung een e-mail aan Hanspeter Egli van de militante vereniging «JagdSchweiz».

In dat schrijven eist Dominik Feusi dat een jachtcriticus van IG Wild beim Wild volledig het zwijgen wordt opgelegd, van het toneel wordt laten verdwijnen – in ieder geval monddood gemaakt te maken.

De vis rot bekend genoeg vanaf de kop

Voorzitter Hanspeter Egli hapt meteen toe en stuurt nog dezelfde avond een e-mail aan alle bestuursleden van de clan (bovenaan op de screenshot van de militante vereniging «JagdSchweiz»).

Twee maanden later, op 16 november 2016, geeft de militante vereniging «JagdSchweiz» vanuit het idyllische hoofdkantoor in Zofingen schriftelijk opdracht aan een advocaat uit Lugano om juridische stappen tegen Wild beim Wild te ondernemen. De advocaat uit Lugano werd benaderd door Thierry Burkart. Beiden kennen elkaar van de TCS. Thierry Burkart leeft de filosofie van de wapenfanaten en neemt jaarlijks meerdere keren deel aan jachten. Hij vindt zijn levensvoldoening onder meer als drijver bij het opjagen van wilde dieren en in het aanschouwen van dodelijke dierenmishandeling.

De advocaat uit Lugano stuurt vervolgens op 20 december 2016 een civiele vordering naar de rechtbank van Locarno. Daarin eist hij in een superprovisorische beschikking dat drie artikelen op de website van Wild beim Wild en een bericht op Facebook worden verwijderd:

1. De argumentaties «Initiative Wildhüter statt Jäger» en «Wild beim Wild wirft dem Verband Jagd Schweiz verschiedene Straftaten vor und erstattet Strafanzeige»
2. Flyer afschaffing van de recreatieve jacht
3. Verder moet het worden verboden deze artikelen en flyers opnieuw te publiceren.

In de brief van de advocaat wordt vermeld dat ook een strafaangifte is ingediend.

Op 28 december 2016 ontvangt Wild beim Wild post van de districtsrechter van Locarno. In zijn superprovisionele beschikking van 23 december 2016 eist hij dat Wild beim Wild onmiddellijk het volgende doet:

1.) In een argumentatiedocument vijf zinnen schrappen:

a) Volgens mediaberichten gaan op veel plaatsen maffiose structuren, corruptie, dierenmishandeling, vriendjespolitiek, stroperij en criminaliteit hand in hand met de wancultuur van de jagers.

b) Overal waar geen psychopathische jagers en jaagsters in de natuur zijn toegestaan, is er een bloeiende en rijkere soortenrijkdom.

c) Jagers en jaagsters zijn altijd ook terroristen en wilde dieren vluchtelingen.

d) In Zwitserland is er geen vereniging waarvan de leden aantoonbaar jaar na jaar met duizenden gevallen betrokken zijn bij wetsovertredingen zoals overtredingen van het jachtrecht, stroperij, wapensmokkel, milieudelicten, overtredingen van de dierenwelzijnswetgeving, verkeersdelicten, corruptie en vele andere criminele activiteiten, zoals de vereniging JagdSchweiz. De Siciliaanse maffia is in vergelijking daarmee een zondagsschool. JagdSchweiz heeft zich natuurbescherming slechts als vijgenblad op de vlag geschreven.

2.) Het artikel «Wild beim Wild verwijt de vereniging JagdSchweiz diverse strafbare feiten en doet aangifte»

3.) De flyer (afschaffing van de recreatieve jacht) op Facebook verwijderen, evenals de bijbehorende post.

Daarbij kregen de partijen een dagvaarding voor een zitting op 13 februari 2017 voor de districtsrechtbank van Locarno, om de feiten nauwkeurig te bespreken.

De eisen van de districtsrechter werden onder protest! voorlopig ingewilligd. Om 14:00 uur van dezelfde dag waren de bestreden teksten en de flyer op de gewenste plaatsen naar behoren gedeactiveerd.

Voor de onbevangen lezer, die de oneerlijke praktijken van de zelfbenoemde roofdieren van de vereniging «JagdSchweiz» en de wildbiologische samenhangen niet kent, kunnen de documentaties van IG Wild beim Wild in het begin inderdaad onbegrip oproepen. Vooral bij de vele militante jagers.

Bij een grondige analyse is de klacht, oftewel de superprovisionele beschikking, van de vereniging «JagdSchweiz» echter even zinloos als wanneer een islamitische vereniging de media in Zwitserland zou willen verbieden de terroristische activiteiten van haar leden te documenteren, die deze vereniging evenzeer in diskrediet brengen.

De pseudo-jagers van de dubieuze vereniging «Jagd Schweiz» provoceren ook voortdurend door hun criminele daden, zodat het gerechtvaardigd is om ook negatief, maar naar waarheid over de vereniging «Jagd Schweiz» te schrijven. Alleen omdat de slachtoffers van de terroristische activiteiten van de jagers niet voor 100 % menselijk zijn, betekent dat voor dierenbeschermers niet dat de daden van de pseudo-jagers minder weerzinwekkend of waanzinnig zijn. Bovendien staan de daden van de pseudo-jagers altijd ook diametraal tegenover de Zwitserse dierenwelzijnswetten bijv. art. 26 en art. 4.

Niemand mag een dier ongerechtvaardigd pijn, lijden of schade toebrengen, het angst aanjagen of op andere wijze zijn waardigheid schenden. Het mishandelen, verwaarlozen of onnodig overbelasten van dieren is verboden.

Wilde dieren hebben geen stem en kunnen bij vermeend democratische besluiten ook niet meepraten. De vermeende wettelijke opdracht voor de jagers om wilde dieren te kwellen, geven de jagers zichzelf door leugen en bedrog en door armzalig lobbywerk. Wij van de wildbescherming geven de wilde dieren een stem, samen met wetenschappelijke en wildbiologische inzichten. Wilde dieren hebben ook gevoelens en emoties. Ze kunnen lijden, rouwen en vreugde ervaren. Net als wij mensen leven ze in familieverbanden en sociale structuren, die de huidige jagers meestal voor de lol aan flarden schieten – zulke schanddaden begaan zelfs dieren niet.

In augustus 2011 schreef deze vereniging:

«JagdSchweiz weet dat populaties van wilde dieren zich in principe – ook in ons cultuurlandschap – vanzelf zouden reguleren.»

Dat is bovendien een duidelijke aanwijzing (naast de vele jachtvrije gebieden) dat het bij de militante vereniging «Jagd Schweiz», net als bij criminele organisaties, eigenlijk alleen gaat om manipulatie, terreur, bloed, uitbuiting, onbeschaafdheid, slachtoffers, dreigementen, geweld, criminaliteit, geld, gewonden, macht enzovoort.

Alleen al in het kanton Graubünden waren er bijvoorbeeld volgens het Amt für Jagd und Fischerei Graubünden de afgelopen jaren viercijferige aantallen aangiften en boetes tegen de pseudo-jagers van de koepelorganisatie «Jagd Schweiz» – met een stijgende tendens.

Maar niet alleen dat. De media in West-Zwitserland, Ticino en Duitstalig Zwitserland brengen in groten getale berichten over de meest uiteenlopende criminele activiteiten van de pseudo-jagers van de militante vereniging «Jagd Schweiz».

Wie kranten leest, weet dat in de media ook begrippen worden gebruikt als vleesmaffia, wapenmaffia, bankenmaffia, oliemaffia, dopingmaffia, bouwmaffia, chemiemaffia enzovoort. Deze uitdrukkingsvorm en deze analogieën horen bij de journalistieke vrijheid en de vrijheid van meningsuiting in een democratie.

Een ander kenmerk van criminele organisaties is dat ze altijd denken dat de andere partij moet worden bestreden, uitgeschakeld, gediscrediteerd enzovoort, zodat ze gewoon door kunnen gaan met hun wanpraktijken.

In Zwitserland vallen er elk jaar meer gewonden en doden door de pseudojagers van de beruchte vereniging «Jagd Schweiz» dan door islamitische terroristen, militairen, sekten, motorbendes enzovoort. Deze levensgevaarlijke vereniging «Jagd Schweiz» vormt een aanzienlijk gevaar voor de openbare veiligheid en orde. Bovendien vallen er in Zwitserland elk jaar meer dan 150.000 slachtoffers onder de wilde dieren – meestal zinloos voor de lol vermoord. De jagers betalen zelfs nog voor dit soort gruweldaden. Het gebod «Gij zult niet doden» geldt in een christelijk geïnspireerd land ook voor dieren als slachtoffers.

Binnen haar ideële werk zet de IG Wild beim Wild zich ook in voor geweldspreventie. Wij bieden hulp aan vrouwen en kinderen die in een jagersgezin leven en lijden onder geweld en manipulatie door de jagers.

Jachtwapens en misbruik in het sociale leven

Jachtwapens leiden ook tot misbruik in ons sociale leven. Telkens weer komt het tot zelfdodingen met vuurwapens, bedreigingen en dodelijke tragedies (ongeveer 220 per jaar in Zwitserland). Elke twee weken wordt in Zwitserland een vrouw gedood door haar partner of ex-partner. Maar in tegenstelling tot Duitsland of Oostenrijk wordt bij gewelddadige misdrijven in de media meestal niet vermeld of onderzocht dat de daders onder meer ook jagers waren. Niet zelden zijn sportschutters ook jagers en daders. Er zijn studies die aantonen dat 90 procent van de gewelddadige misdrijven tegen mensen begon met dierenmishandeling, zoals jagers die plegen. Ze oefenden eerst op dieren.

Jachtkritiek is ook mensenbescherming. Jaar na jaar worden talloze mensen gedood en gewond door jagers en jachtwapens, soms zo ernstig dat ze in een rolstoel belanden of ledematen moeten laten amputeren.

In Zwitserland, waar alleen statistieken bestaan over ongevallen onder jagers (door jagers getroffen particulieren worden dus niet geregistreerd!), waren er tussen 2010 en 2013 veertien dodelijke jachtongevallen en ongeveer 200 niet-dodelijke ongevallen met jachtwapens, van in totaal 1157 ongevallen, aldus het Bureau voor Ongevallenpreventie. Jagers tellen alleen het «afschot» van gedode dieren, maar niet de menselijke slachtoffers van hun bloedige hobby.

Jagers verzetten zich altijd tegen psychologische keuringen, wanneer er een aanscherping van de omgang met wapens wordt geëist, zoals onlangs binnen de EU in het kader van terrorismebestrijding. Ook daar zijn jachtverenigingen agressief tegen de nieuwe richtlijn opgetreden. EU-ambtenaren meldden eveneens geweldsdreigementen.

In sommige kantons durven boswachters hun positieve mening, bijvoorbeeld over de roofdieren, niet openlijk te uiten, omdat ze anders massaal door jagers worden aangevallen en militante represailles vrezen.

De militante vereniging «JagdSchweiz» en andere dubieuze jagersverenigingen zijn in de eerste plaats ontstaan om op te kunnen treden tegen de roofdieren (vos, lynx, wolf en consorten) – hun concurrenten om de prooi – en dat doen ze tot op de dag van vandaag.

Niet alleen wetenschappelijke en wildbiologische feiten worden door de aanstootgevende vereniging «JagdSchweiz» zomaar onder het tapijt geveegd. Dat is niet normaal.

Volgens psychologen, psychoanalytici, criminologen, neurologen en echte jagers van oorspronkelijke volkeren zijn mensen die levende wezens voor hun plezier kwellen en doodschieten, en niet jagen om aan voedsel te komen, mensen met stoornissen die in therapeutische behandeling thuishoren en zeker niet in het bezit van vuurwapens. Ook geweld tegen dieren verandert de hersenen, de psyche en het karakter.

Wanneer iemand met feiten wordt geconfronteerd en zich alleen met juridisch geweld kan verweren, mag je ervan uitgaan dat hij iets met de zaak te maken heeft – zoals het spreekwoord zegt: getroffen honden blaffen.

Mocht een van onze artikelen ondanks zorgvuldig onderzoek onjuiste feitelijke beweringen bevatten, dan zijn wij dankbaar voor aanwijzingen en nemen wij die zeer serieus.

Update 30.1.2017

Vandaag, maandag 30.1.2017, kwam er opnieuw post van de ruziezoekende vereniging «JagdSchweiz», oftewel van dezelfde advocaat. Vergelijkbare eisen – alleen is de districtsrechter er deze keer niet op ingegaan.

Wild beim Wild houdt zich al jaren vrijwel dagelijks bezig met het zinloze geweld van de jagers van de vereniging «JagdSchweiz». Daarom staan wij onszelf ook een deskundige beoordeling van de jagersgemeenschap toe op basis van persoonlijke ervaringen, verslagen, onderzoeken, brieven, video's, studies enz., en gebruiken wij naar onze mening terecht termen als psychopathie, maffia, groene pest, stroperij, criminaliteit, corruptie, terreur, wapenhandel, bedreigingen, oorlog tegen wilde dieren, dierenmishandeling enz. in verband met de jagers van de vereniging «JagdSchweiz».

De vereniging «Jagd Schweiz» cultiveert in de eerste plaats respectloosheid en een geweldscultuur – precies het tegenovergestelde van waarnaar een mens in onze samenleving zou moeten streven.

De teksten en grafieken van Wild beim Wild zijn inhoudelijk juist en vallen onder de journalistieke en artistieke vrijheid, de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van wetenschap.

De vereniging «Jagd Schweiz» is niet in diskrediet gebracht of belasterd, maar via onderzoeksjournalistiek en kunst in de juiste analoge context geplaatst! Personengroepen of leden van een bepaalde beroepsgroep (zoals jagers) zijn bovendien niet beschermd tegen laster, eerroof enzovoort.

De vrijheid van meningsuiting omvat in beginsel het recht om zich een mening te vormen, deze te uiten en te verspreiden. Daarmee gaat ook de vrijheid van informatie gepaard. Op internationaal niveau worden deze grondrechten eveneens gewaarborgd door art. 10 EVRM, art. 15 lid 3 van het VN-Verdrag I en art. 19 lid 2 van het VN-Verdrag II.

De leden van de als militant te omschrijven vereniging «Jagd Schweiz» gaan al jarenlang tegen vanuit hun perspectief negatieve berichtgeving, foto's, commentaren, onderzoeken, wetenschappelijke studies enzovoort niet alleen in de media onder meer met juridisch geweld tegen de makers ervan op.

De analogie als retorisch begrip in het journalistieke werk is een stijlmiddel waarbij vergelijkbare structuren of feiten met elkaar in verband worden gebracht. Tussen twee dingen bestaat een analogie wanneer ze op één kenmerk op elkaar lijken, ook al kunnen ze in andere kenmerken verschillen. Dit stijlmiddel wordt vaak gebruikt om reeds bekende informatie uit een vergelijkbaar feitelijk verband, of een in een vergelijkbaar verband al bereikte consensus, te benutten ter illustratie van een ander verband of ter versterking van een argument in een ander verband.

De IG Wild beim Wild treft de nodige voorbereidingen om tegen alle bestuursleden van de militante vereniging «Jagd Schweiz» enzovoort een passende strafaangifte in te dienen.

Update 13.2.2017

Een eerste ontmoeting van de partijen vond plaats bij de districtsrechtbank in Locarno. De advocaat van de hetzerige vereniging Jagd Schweiz wil toestanden zoals in een bananenrepubliek. Aan die wens kunnen wij helaas niet voldoen.

De volgende zitting is nu vastgesteld voor eind maart.

Update 23.2.2017

Bestuursleden van de militante vereniging JagdSchweiz zetten zich naast de jacht ook in voor dierenmishandeling. Een eerste afwijzing kreeg nu Fabio Regazzi, die weerhaken bij het hengelen weer salonfähig wil maken.

De UREK (Commissie voor Milieu, Ruimtelijke Ordening en Energie van de Kantonsraad) verwerpt de motie van Fabio Regazzi (CVP/TI) om het gebruik van weerhaken in stromend water in te voeren, omdat het dierenmishandeling is.

De motie-Regazzi (14.4045) vraagt om een wijziging van art. 5b lid 4 van de verordening bij de federale visserijwet (VBGF), waarmee kantons de mogelijkheid zou worden geboden om beroepsvissers en hengelaars die beschikken over een bewijs van deskundigheid conform art. 5a VBGF toe te staan hengels met weerhaken niet alleen in meren en stuwmeren, maar ook in stromend water te gebruiken, zoals TIR schrijft.

De rechts- en boerengezinde Nationalrat had de motie van Fabio Regazzi op 12 september 2016 tegen het advies van de Bondsraad in aangenomen. Tijdens haar zitting van 19 januari 2017 heeft de commissie (UREK-S) het voorstel nu echter met 10 stemmen tegen 0 en één onthouding ter verwerping aanbevolen.

Het gebruik van weerhaken is onder meer in strijd met art. 4 lid 2 van de Zwitserse Dierenwelzijnswet (TSchG), volgens welke niemand een dier ongerechtvaardigd onnodige pijn, lijden, schade of angst mag aandoen, een hoeksteen van het Zwitserse dierenwelzijnsrecht.

Op 15.3.2017 heeft ook de Kantonsraad duidelijk NEE gezegd tegen de motie van Fabio Regazzi.

Dierenmishandeling is nu eenmaal geen traditie.

Update 28.3.2017

De civiele vordering is opgeschort.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert