JagdSchweiz pozywa krytyków łowiectwa

Stowarzyszenie JagdSchweiz jest między innymi powiązane ze światem gospodarki.

Członkowie tego stowarzyszenia utrzymują powiązania z przedstawicielami władzy w ogóle. Ponadto posługują się przemocą lub innymi środkami nadającymi się do zastraszania, aby wpływać na politykę, media, administrację publiczną, wymiar sprawiedliwości lub gospodarkę.

Czynią to zwolennicy wojowniczego stowarzyszenia „JagdSchweiz" (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein), zorganizowanego przez posła do Rady Narodowej z ramienia FDP, Thierry'ego Burkarta, obecnie ponownie.

W niedzielę, 11 września 2016 roku o godzinie 11:27, przy swoim miejscu wykładania padliny, redaktor „Basler Zeitung" do spraw Pałacu Federalnego, myśliwy rekreacyjny o nazwisku Dominik Feusi, pisze za pośrednictwem infrastruktury „Basler Zeitung" e-mail do Hanspetera Egliego z wojowniczego stowarzyszenia „JagdSchweiz».

W piśmie tym Dominik Feusi domaga się, aby krytyka łowiectwa z IG Wild beim Wild została całkowicie uciszona, zniknęła z areny – w każdym razie uciszona.

Ryba psuje się od głowy, jak wiadomo

Prezydent Hanspeter Egli natychmiast połyka przynętę i jeszcze tego samego wieczoru wysyła e-mail do wszystkich członków zarządu klanu (widocznych u góry na zrzucie ekranu wojowniczego stowarzyszenia „JagdSchweiz").

Dwa miesiące później, 16 listopada 2016 roku, bojowo nastawione stowarzyszenie «Jagd Schweiz» udziela w swojej spokojnej siedzibie w Zofingen pisemnego pełnomocnictwa adwokatowi z Lugano, by wystąpił przeciwko Wild beim Wild. Adwokat z Lugano został poproszony o to przez Thierry'ego Burkarta. Obaj znają się z TCS. Thierry Burkart żyje filozofią fanatyków broni i kilka razy w roku uczestniczy w polowaniach. Satysfakcję w życiu znajduje między innymi jako naganiacz podczas nagonki na dzikie zwierzęta oraz w oglądaniu śmiertelnego znęcania się nad zwierzętami.

Następnie, 20 grudnia 2016 roku, adwokat z Lugano wysyła pozew cywilny do sądu okręgowego w Locarno. W trybie super tymczasowego zarządzenia domaga się w nim usunięcia trzech artykułów ze strony internetowej Wild beim Wild oraz jednego wpisu na Facebooku:

1. Zestawień argumentów «Inicjatywa strażnicy przyrody zamiast myśliwych» oraz «Wild beim Wild zarzuca związkowi Jagd Schweiz różne przestępstwa i składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa»
2. Ulotka: Zniesienie łowiectwa rekreacyjnego
3. Ponadto należy zakazać ponownego publikowania tych artykułów i ulotek.

W piśmie adwokackim wspomniano, że złożono również zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

28 grudnia 2016 roku Wild beim Wild otrzymuje pismo od sędziego okręgowego z Locarno. W swoim super tymczasowym zarządzeniu z dnia 23 grudnia 2016 roku żąda on, aby Wild beim Wild niezwłocznie wykonał następujące czynności:

1.) Usunął pięć zdań z jednego zestawienia argumentów:

a) Według doniesień medialnych w wielu miejscach struktury mafijne, korupcja, znęcanie się nad zwierzętami, kumoterstwo, kłusownictwo i przestępczości idą w parze z niekulturą myśliwych.

b) Wszędzie tam, gdzie w przyrodzie nie wolno przebywać psychopatycznym myśliwym, występuje kwitnąca i bogatsza różnorodność gatunkowa.

c) Myśliwi są zawsze także terrorystami, a dzikie zwierzęta uchodźcami.

d) W Szwajcarii nie ma stowarzyszenia, którego członkowie rok w rok w liczbie sięgającej tysięcy byliby udowodnionym sposobem zamieszani w łamanie prawa, takie jak naruszenia prawa łowieckiego, kłusownictwo, przemyt broni, przestępstwa przeciwko środowisku, naruszenia przepisów o ochronie zwierząt, przestępstwa drogowe, korupcja i wiele innych działań przestępczych, jak związek Jagd Schweiz. Sycylijska mafia to w porównaniu z nim szkółka niedzielna w tym kraju. Jagd Schweiz wpisał sobie na sztandary ochronę przyrody jedynie jako listek figowy.

2.) Usunął artykuł «Wild beim Wild zarzuca związkowi Jagd Schweiz różne przestępstwa i składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa»

3.) Usunął ulotkę (zniesienie łowiectwa rekreacyjnego) na Facebooku oraz powiązany z nią wpis.

W tej sprawie strony otrzymały wezwanie na rozprawę w dniu 13 lutego 2017 r. przed sądem okręgowym w Locarno, aby szczegółowo omówić stan faktyczny.

Żądania sędziego okręgowego zostały tymczasowo spełnione – z zastrzeżeniem sprzeciwu! O godz. 14:00 tego samego dnia zakwestionowane teksty i ulotka zostały prawidłowo dezaktywowane w żądanych miejscach.

Dla niezorientowanego czytelnika, który nie zna nieuczciwych machinacji samozwańczych drapieżników ze stowarzyszenia «Jagd Schweiz» ani zależności z zakresu biologii dzikich zwierząt, dokumentacje IG Wild beim Wild mogą rzeczywiście początkowo budzić niezrozumienie. Dotyczy to zwłaszcza wielu bojowo nastawionych myśliwych.

Przy gruntownej analizie pozew, a właściwie superprowizoryczne zarządzenie stowarzyszenia «Jagd Schweiz», jest jednak równie absurdalne, jak gdyby stowarzyszenie islamskie chciało zakazać mediom w Szwajcarii dokumentowania terrorystycznej działalności swoich członków, która w równym stopniu dyskredytuje to stowarzyszenie.

Pseudomyśliwi z wątpliwego stowarzyszenia «Jagd Schweiz» zawsze prowokują również swoimi przestępczymi czynami, dlatego uprawnione jest pisanie o stowarzyszeniu «Jagd Schweiz» także negatywnie, lecz zgodnie z prawdą. Tylko dlatego, że ofiary terrorystycznych działań myśliwych nie są w 100 % istotami ludzkimi, nie oznacza to dla obrońców zwierząt, że czyny pseudomyśliwych są mniej odrażające lub szalone. Ponadto czyny pseudomyśliwych zawsze stoją też w diametralnej sprzeczności ze szwajcarskimi przepisami o ochronie zwierząt np. art. 26 i art. 4.

Nikomu nie wolno bez uzasadnienia zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia lub szkód, wprowadzać go w stan lęku ani w inny sposób naruszać jego godności. Znęcanie się, zaniedbywanie lub niepotrzebne przemęczanie zwierząt jest zabronione.

Dzikie zwierzęta nie mają głosu i nie mogą współdecydować w rzekomo demokratycznych rozstrzygnięciach. Rzekomo ustawowe zadanie dręczenia dzikich zwierząt myśliwi nadają sobie sami – kłamstwem i oszustwem oraz nędznym lobbingiem. My, ochrona dzikich zwierząt, dajemy dzikim zwierzętom głos, wraz z wiedzą naukową i z zakresu biologii dzikich zwierząt. Dzikie zwierzęta mają także uczucia i emocje. Potrafią cierpieć, żałować i odczuwać radość. Żyją, podobnie jak my, ludzie, w grupach rodzinnych i strukturach społecznych, które dzisiejsi myśliwi najczęściej rozstrzeliwują dla zabawy – takich niegodziwości nie popełniają nawet zwierzęta.

W sierpniu 2011 r. to stowarzyszenie napisało:

«JagdSchweiz wie, że populacje dzikich zwierząt zasadniczo – także w naszym krajobrazie kulturowym – regulowałyby się same.»

Jest to dodatkowo wyraźna wskazówka (obok licznych obszarów wolnych od łowiectwa), że w przypadku militarnego stowarzyszenia „Jagd Schweiz”, podobnie jak w organizacjach przestępczych, w gruncie rzeczy chodzi tylko o manipulację, terror, krew, wyzysk, brak kultury, ofiary, groźby, przemoc, przestępczość, pieniądze, rannych, władzę itd.

Tylko w kantonie Gryzonia, według Urzędu ds. Łowiectwa i Rybołówstwa kantonu Gryzonia, w ostatnich latach wobec pseudomyśliwych z organizacji parasolowej „Jagd Schweiz” odnotowano liczbę zawiadomień i mandatów sięgającą kilku tysięcy – z tendencją wzrostową.

Ale to nie wszystko. Media w Szwajcarii romandzkiej, w Ticino i w Szwajcarii niemieckojęzycznej publikują liczne doniesienia o najróżniejszych działaniach przestępczych pseudomyśliwych z militarnego stowarzyszenia „Jagd Schweiz”.

Kto czyta gazety, wie, że w mediach używa się również takich określeń jak mafia mięsna, mafia zbrojeniowa, mafia bankowa, mafia naftowa, mafia dopingowa, mafia budowlana, mafia chemiczna itd. Ta forma wypowiedzi i analogie należą do wolności dziennikarskiej oraz swobody wyrażania opinii w demokracji.

Kolejną cechą organizacji przestępczych jest to, że zawsze wierzą, iż drugą stronę trzeba zwalczać, wyeliminować, zdyskredytować itd., aby mogły nadal, jak dotąd, oddawać się swojemu brakowi kultury.

W Szwajcarii każdego roku jest więcej rannych i ofiar śmiertelnych z rąk pseudomyśliwych ze owianego złą sławą stowarzyszenia „Jagd Schweiz” niż z rąk islamskich terrorystów, wojska, sekt, gangów motocyklowych itd. To niebezpieczne dla ogółu stowarzyszenie „Jagd Schweiz” stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i porządku publicznego. Co roku w Szwajcarii giną ponadto ponad 150’000 dzikich zwierząt – najczęściej bezsensownie, dla zabawy. Myśliwi płacą nawet za takie niecne czyny. Przykazanie „Nie zabijaj” dotyczy również zwierząt jako ofiar w kraju ukształtowanym przez chrześcijaństwo.

IG Wild beim Wild prowadzi w ramach swojej działalności pożytku publicznego również profilaktykę przemocy. Oferujemy pomoc kobietom i dzieciom, które mieszkają w domach myśliwych i cierpią z powodu przemocy oraz manipulacji ze strony myśliwych.

Broń myśliwska i nadużycia w życiu społecznym

Broń myśliwska prowadzi również do nadużyć w naszym życiu społecznym. Raz po raz dochodzi do samobójstw z użyciem broni palnej, gróźb i śmiertelnych tragedii (około 220 rocznie w Szwajcarii). Co dwa tygodnie w Szwajcarii kobieta zostaje zabita przez swojego partnera lub byłego partnera. Najczęściej jednak (w przeciwieństwie do Niemiec czy Austrii) media w ogóle nie wspominają przy przestępstwach z użyciem przemocy, a nawet nie sprawdzają, że sprawcy byli m.in. również myśliwymi. Nierzadko strzelcy sportowi są jednocześnie myśliwymi i sprawcami. Istnieją badania pokazujące, że 90 procent przestępstw z użyciem przemocy wobec ludzi zaczęło się od znęcania się nad zwierzętami, w tym od polowań. Najpierw ćwiczyli na zwierzętach.

Krytyka łowiectwa to także ochrona ludzi. Rok w rok niezliczone osoby są zabijane i ranione przez myśliwych i ich broń, część z nich tak ciężko, że lądują na wózku inwalidzkim lub muszą mieć amputowane kończyny.

W Szwajcarii, gdzie istnieją jedynie statystyki wypadków wśród myśliwych (osoby prywatne poszkodowane przez myśliwych nie są więc w ogóle uwzględniane!), w latach 2010–2013 według Biura Zapobiegania Wypadkom doszło do czternastu śmiertelnych wypadków łowieckich i około 200 niezakończonych śmiercią wypadków z bronią myśliwską, spośród łącznie 1157 wypadków. Myśliwi liczą tylko „odstrzał” zabitych zwierząt, ale nie ludzkie ofiary swojego krwawego hobby.

Myśliwi zawsze sprzeciwiają się opiniom psychologicznym, gdy domaga się zaostrzenia przepisów dotyczących posiadania broni, jak ostatnio w UE w ramach walki z terroryzmem. Związki łowieckie również tam agresywnie występowały przeciwko nowej dyrektywie. Urzędnicy UE donosili także o groźbach użycia przemocy.

W niektórych kantonach leśnicy boją się otwarcie wyrażać swoją pozytywną opinię np. o drapieżnikach, ponieważ w przeciwnym razie są masowo atakowani przez myśliwych i obawiają się ich bojowych represji.

Wojowniczy związek „Jagd Schweiz” i inne wątpliwe związki myśliwskie powstały przede wszystkim po to, by móc występować przeciwko drapieżnikom (lis, ryś, wilk i inne) – swoim konkurentom w zdobywaniu zwierzyny – i robią to do dziś.

Nie tylko fakty naukowe i biologiczne dotyczące dzikich zwierząt są po prostu zamiatane pod dywan przez gorszący związek „Jagd Schweiz”. To nie jest normalne.

Według psychologów, psychoanalityków, kryminologów, neurologów oraz prawdziwych myśliwych z ludów tubylczych ludzie, którzy dla zabawy dręczą i zabijają żywe istoty, a nie polują w celu zdobycia pożywienia, to osoby z zaburzeniami, które powinny poddać się leczeniu terapeutycznemu, a z pewnością nie powinny posiadać broni palnej. Akty przemocy wobec zwierząt zmieniają również mózg, psychikę i charakter.

Jeśli ktoś zostaje skonfrontowany z faktami i potrafi się bronić jedynie przemocą prawną, można przyjąć, że ma on coś wspólnego ze sprawą – jak głosi przysłowie, uderz w stół, a nożyce się odezwą.

Jeśli któryś z naszych artykułów mimo starannej weryfikacji zawierałby nieprawdziwe twierdzenia o faktach, jesteśmy wdzięczni za wskazówki i traktujemy je bardzo poważnie.

Aktualizacja 30.1.2017

Dziś, w poniedziałek 30.1.2017, ponownie nadeszła korespondencja od agresywnego stowarzyszenia «Jagd Schweiz», a dokładniej od tego samego adwokata. Podobne żądania – tylko że tym razem sędzia okręgowy się na nie nie zgodził.

Wild beim Wild od lat niemal codziennie zajmuje się bezsensowną przemocą myśliwych ze stowarzyszenia «Jagd Schweiz». Dlatego pozwalamy sobie również na fachową ocenę środowiska łowieckiego na podstawie osobistych doświadczeń, relacji, researchu, listów, filmów, badań itp. i naszym zdaniem słusznie używamy w odniesieniu do myśliwych ze stowarzyszenia «Jagd Schweiz» określeń takich jak psychopatia, mafia, zielona zaraza, kłusownictwo, przestępczość, korupcja, terror, handlarze bronią, groźby, wojna przeciwko dzikim zwierzętom, znęcanie się nad zwierzętami itp.

Stowarzyszenie «Jagd Schweiz» kultywuje przede wszystkim brak szacunku i kulturę przemocy – dokładnie coś przeciwnego niż to, do czego powinien dążyć człowiek w naszym społeczeństwie.

Teksty i grafiki Wild beim Wild są merytorycznie poprawne i mieszczą się w granicach wolności dziennikarskiej oraz artystycznej, wolności wypowiedzi i wolności nauki.

Stowarzyszenie «Jagd Schweiz» nie zostało poniżone ani zniesławione, lecz dzięki dziennikarstwu śledczemu i sztuce zostało umieszczone we właściwym kontekście analogicznym! Zbiorowości osób lub przedstawiciele określonej grupy zawodowej (jak myśliwi) nie są ponadto chronieni przed zniesławieniem, naruszeniem czci itp.

Wolność wypowiedzi obejmuje co do zasady prawo do wyrabiania sobie opinii, jej wyrażania i rozpowszechniania. Wraz z nią gwarantowana jest również wolność informacji. W wymiarze międzynarodowym te prawa podstawowe są chronione również przez art. 10 EKPC, art. 15 ust. 3 Paktu ONZ I oraz art. 19 ust. 2 Paktu ONZ II.

Członkowie stowarzyszenia «Jagd Schweiz», które można określić jako wojownicze, od lat występują przeciwko krytycznym — z ich perspektywy — doniesieniom, zdjęciom, komentarzom, dochodzeniom, badaniom naukowym itp., i to nie tylko w mediach, lecz między innymi także przy użyciu przemocy prawnej wobec ich autorów.

Analogia jako pojęcie retoryczne w pracy dziennikarskiej oznacza środek stylistyczny, w którym podobne struktury lub stany rzeczy zostają zestawione w jednym kontekście. Między dwiema rzeczami zachodzi analogia, jeśli są one podobne pod jakimś względem, nawet jeśli pod innymi mogą się różnić. Ten środek stylistyczny jest często stosowany po to, aby wykorzystać znane już informacje z porównywalnego kontekstu merytorycznego lub konsensus osiągnięty już w porównywalnym kontekście do zobrazowania innego zagadnienia albo do wzmocnienia argumentu w innym kontekście.

IG Wild beim Wild czyni niezbędne przygotowania, aby złożyć stosowne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko wszystkim członkom zarządu wojowniczego stowarzyszenia «Jagd Schweiz» itd.

Aktualizacja 13.2.2017

Pierwsze spotkanie stron odbyło się w sądzie okręgowym w Locarno. Pełnomocnik podżegającego stowarzyszenia Jagd Schweiz chciałby stosunków jak w republice bananowej. Tego życzenia niestety nie możemy spełnić.

Kolejna rozprawa została wyznaczona na koniec marca.

Aktualizacja 23.2.2017

Członkowie zarządu wojowniczego stowarzyszenia JagdSchweiz angażują się, oprócz łowiectwa, także na rzecz okrucieństwa wobec zwierząt. Pierwszą odmowę otrzymał teraz Fabio Regazzi, który chce znów uczynić dopuszczalnymi haczyki z zadziorami w wędkarstwie.

UREK (Komisja Rady Stanów ds. Środowiska, Planowania Przestrzennego i Energii) odrzuca motion Fabia Regazziego (CVP/TI) w sprawie wprowadzenia używania haczyków z zadziorami w wodach płynących, ponieważ jest to znęcanie się nad zwierzętami.

Motion Regazziego (14.4045) domaga się zmiany art. 5b ust. 4 rozporządzenia do federalnej ustawy o rybołówstwie (VBGF), która miałaby dać kantonom możliwość zezwalania zawodowym rybakom oraz wędkarzom posiadającym zaświadczenie o kwalifikacjach zgodnie z art. 5a VBGF na używanie wędek z haczykami z zadziorami nie tylko w jeziorach i zbiornikach zaporowych, ale także w wodach płynących, tak jak TIR pisze.

Zdominowana przez prawicę i lobby rolnicze Rada Narodowa przyjęła 12 września 2016 roku motion Fabio Regazziego wbrew zaleceniu Rady Federalnej. Na posiedzeniu 19 stycznia 2017 roku komisja (UREK-S) zarekomendowała jednak odrzucenie wniosku stosunkiem głosów 10 do 0 przy jednym głosie wstrzymującym się.

Stosowanie zadziorów narusza między innymi art. 4 ust. 2 szwajcarskiej ustawy o ochronie zwierząt (TSchG), zgodnie z którym nikomu nie wolno bezpodstawnie zadawać zwierzęciu niepotrzebnego bólu, cierpienia, szkód ani lęku, co stanowi jeden z filarów szwajcarskiego prawa ochrony zwierząt.

15 marca 2017 roku również Rada Kantonów jednoznacznie powiedziała NIE motion Fabio Regazziego.

Znęcanie się nad zwierzętami nie jest bowiem żadną tradycją.

Aktualizacja 28.3.2017

Powództwo cywilne zostało zawieszone.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert