Zastrzelony rowerzysta górski: wyrok wobec myśliwego rekreacyjnego

13 października 2018 roku, tuż przed godziną 18, Marc Sutton jechał na rowerze górskim powyżej Montriond w Górnej Sabaudii, kilka kilometrów od szwajcarskiej granicy. 34-letni Brytyjczyk mieszkał w pobliskim Les Gets i prowadził tam restaurację. Miał na głowie kolorowy kask, a jego rower był dobrze widoczny. 22-letni myśliwy rekreacyjny oddał do niego strzał z odległości około 40 metrów. Kula przebiła kręgosłup i płuco, Marc Sutton zginął na miejscu. Strzelec wziął go za dzika.

WBW informowało wówczas o tej sprawie: Francja: rowerzysta zastrzelony przez myśliwego rekreacyjnego. Dwa lata później, 1 grudnia 2020 roku, sąd karny w Thonon-les-Bains skazał strzelca oraz czterech innych oskarżonych. Ówczesny proces pokazał, że śmiertelny strzał był tylko pierwszą częścią problemu.

Wyrok wobec strzelca

Strzelec, który w międzyczasie ma 24 lata, został oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci podczas polowania zbiorowego z rażącym i świadomym naruszeniem obowiązków w zakresie bezpieczeństwa. Sąd skazał go na cztery lata pozbawienia wolności, w tym trzy lata w zawieszeniu i rok bez zawieszenia. Ponadto przez dziesięć lat nie wolno mu polować, a przez pięć lat posiadać broni.

Po strzale: zmieniono książkę polowań, ustawiono tablicę ostrzegawczą

Oprócz strzelca skazano trzech innych myśliwych rekreacyjnych oraz partnerkę jednego z nich. Po śmiertelnym strzale zmieniono wpisy w dzienniku łowieckim, usunięto nazwiska osób zaangażowanych i ustawiono wcześniej nieobecną tablicę ostrzegawczą. Trzej myśliwi rekreacyjni otrzymali kary pozbawienia wolności w zawieszeniu w wymiarze od dwunastu do 18 miesięcy oraz zakazy polowania i posiadania broni. Partnerka, która zmieniła dziennik łowiecki na polecenie, otrzymała sześć miesięcy w zawieszeniu.

Kto po śmiertelnym strzale manipuluje dokumentami i dopiero po fakcie ustawia tablice ostrzegawcze, pokazuje tym samym, że samokontrola zawiodła. Pierwszym odruchem była ochrona własnej osoby, a nie wyjaśnienie sprawy.

Brak wyraźnego celu, brak bezpiecznego zaplecza dla pocisku

Montriond pokazuje, co się dzieje, gdy przed strzałem nie wyjaśniono ani celu, ani bezpiecznego toru lotu pocisku. W procesie chodziło nie tylko o to, że nie rozpoznano celu, lecz także o brak bezpiecznego zaplecza dla pocisku i bliskość domów mieszkalnych. Przepisy bezpieczeństwa nikogo nie chronią, jeśli w decydującym momencie się je lekceważy.

To, że na celowniku znajdują się także inni rowerzyści górscy, pokazuje przypadek pod Chaumont. Już w 2021 roku WBW informowało o podobnym incydencie: Myśliwy rekreacyjny strzela do rowerzysty górskiego.

Francja: plan bezpieczeństwa bez dnia wolnego od polowań

9 stycznia 2023 roku francuski rząd przedstawił plan bezpieczeństwa obejmujący 14 działań. Plan przewidywał m.in. obowiązkowe szkolenie dla kierowników polowań zbiorowych, przepis karny za polowanie pod wpływem nadmiernej ilości alkoholu lub narkotyków, jednolite tablice ostrzegawcze dla polowań zbiorowych oraz państwową aplikację z informacjami o miejscach i terminach polowań. Jednego dnia w tygodniu wolnego od polowań, którego od lat domagają się osoby korzystające z przyrody, nie przewidziano.

Ryzyko dotyczy zarówno myśliwych, jak i osób postronnych, choć w różnym stopniu. W sezonie 2024/2025 Office français de la biodiversité (OFB) zarejestrował 100 wypadków łowieckich z uszczerbkiem na zdrowiu osób oraz jedenaście ofiar śmiertelnych, wszystkie wśród myśliwych. Rannych zostało 16 osób niepolujących, z czego trzy ciężko. W sezonie 2025/2026 liczba ta spadła do 92 wypadków i czterech ofiar śmiertelnych, ponownie wyłącznie wśród myśliwych. Rannych zostało dziesięć osób niepolujących, w tym cztery ciężko. Mniejsza liczba zgonów nie oznacza, że ludzie spoza łowiectwa rekreacyjnego są bezpieczni przed strzałami.

Śmiertelne wypadki łowieckie nie są odosobnione także poza Francją. 1 października 2026 roku w Szwecji zginął mężczyzna podczas polowania rekreacyjnego: Arjeplog: Norweg zginął podczas łowiectwa rekreacyjnego, kolega z polowania podejrzany.

Komentarz: Odpowiedzialność spoczywa na osobie uzbrojonej

Marc Sutton jechał na rowerze górskim. Odpowiedzialność za śmiertelny strzał spoczywała na uzbrojonym myśliwym rekreacyjnym. Nie da się jej zrzucić na człowieka stojącego przed lufą karabinu.

Montriond to zatem coś więcej niż tragiczny wypadek. Człowiek zginął, ponieważ zajęcie rekreacyjne z użyciem ostrej broni odbywało się tam, gdzie przebywają także inni ludzie. Potem osoby zaangażowane próbowały zatrzeć ślady. Wniosek dotyczy także Szwajcarii: kto dopuszcza polowania zbiorowe w pobliżu ścieżek, dróg i osiedli, godzi się z tym, że ludzie znajdą się na linii strzału. IG Wild beim Wild dokumentuje takie przypadki w rubryce Przestępczość i łowiectwo.