Informe del WWF 2026: el balance tras 100 años de «gestión y cuidado cinegético»
A nivel mundial, menos 73 por ciento; en agua dulce, menos 85. En Suiza, un tercio de las especies evaluadas está en peligro o se ha extinguido, mientras la caza recreativa se presenta a sí misma como protección de la naturaleza.
La nutria regresa lentamente a Suiza. Imagen simbólica: Andy Willis / Unsplash
Gestión cinegética
El «Living Planet Report» del WWF, publicado en octubre de 2026, muestra para las poblaciones de vertebrados estudiadas en todo el mundo entre 1970 y 2022 un descenso promedio del 73 por ciento; en ríos y lagos la cifra llega al 85 por ciento.
El índice se basa en 35.803 poblaciones de 5.790 especies de mamíferos, aves, peces, reptiles y anfibios. En tierra firme, el descenso es del 69 por ciento; en el mar, del 59 por ciento. Sobre la situación en Suiza, el director del WWF, Thomas Vellacott, declaró el 8 de octubre en una entrevista con SRF: «En la opinión pública suiza siempre se tiene la sensación de que Suiza es la alumna modelo. Pero tenemos que recuperar terreno en comparación con otros países.»
Qué significa el 73 por ciento
La cifra no significa que tres cuartas partes de todos los animales salvajes hayan desaparecido. Lo que se mide es cómo ha cambiado, en promedio, el tamaño de las poblaciones observadas. Según el informe, alrededor de la mitad de las poblaciones es estable o está creciendo. Sin embargo, a nivel mundial, estos aumentos quedan superados por las mayores pérdidas registradas en otros lugares. La edición anterior está resumida en el artículo Informe del WWF 2024: entender la extinción de especies y el cambio climático.
El informe señala como principales causas directas la pérdida de hábitat, la sobreexplotación y el cambio climático. Se basa en un análisis del Consejo Mundial de la Biodiversidad (IPBES) de 163 estudios, que cifra la influencia relativa de estos factores en la pérdida de biodiversidad en un 30, 23 y 14 por ciento respectivamente. Bajo el concepto de sobreexplotación engloba la caza y captura insostenibles de animales salvajes, incluida la caza furtiva, así como las capturas accidentales de la pesca. En la entrevista con SRF no se menciona la caza directa de animales salvajes, pese a que la sobreexplotación ocupa el segundo lugar en el informe.
Suiza: un tercio de las especies en peligro, a la cola en materia de áreas protegidas
Según el Oficina Federal de Medio Ambiente el 35 por ciento de las 10 844 especies evaluadas se considera amenazado o ya extinguido, y otro 12 por ciento potencialmente amenazado. También la mitad de los hábitats está en peligro. Vellacott menciona como una de las causas las zonas protegidas, en las que Suiza va a la zaga de otros países.
Esto coincide con el Informe Medioambiental Europeo de 2020. El OFEV lo resumió así: «El peor resultado lo obtiene Suiza en biodiversidad: tiene, de todos los países europeos, el porcentaje más bajo de zonas protegidas en relación con la superficie del país.» Los antecedentes se explican en el artículo Suiza a la cola en áreas protegidas. Que las medidas de la Confederación no son suficientes lo constató también en 2026 la Comisión de Gestión del Consejo de los Estados, como señala el artículo Biodiversidad en Suiza: la CdG-S reprende duramente al Consejo Federal.
Nutria: perseguida con dinero federal, hoy signo de esperanza
Como ejemplos suizos de un cambio de tendencia, Vellacott menciona la trucha lacustre, que vuelve a desovar en el Hasliaare renaturalizado, en el cantón de Berna, gracias a un caudal remanente suficiente, y la nutria, que regresa gracias a la renaturalización de ríos y a una mejor calidad del agua.
La historia de la nutria incluye su desaparición. La ley de pesca de 1888 tenía como objetivo exterminarla a ella y a otros depredadores piscívoros: con primas por animales muertos, trampas entregadas gratuitamente, cursos y cazadores pagados por el Estado. Hasta 1917 se mataron alrededor de 2000 nutrias, como constata un resumen de Christof Angst e Irene Weinberger. Solo en 1952 la ley de caza federal puso a la especie bajo protección. A pesar de ello, la población siguió reduciéndose, también debido a la canalización de cursos de agua y a sustancias tóxicas medioambientales. En 1989 se encontraron los últimos rastros en el lago de Neuchâtel.
En 2009, una cámara situada en un paso para peces del Rin, en los Grisones, volvió a captar una nutria. Desde el otoño de 2017 la especie está documentada en el Inn, cerca de Samedan, donde, según el Servicio de Caza y Pesca de los Grisones, desde entonces también se reproduce. En enero de 2026, el Cantón de Soleura notificó el primer registro desde 1935. Hoy la especie figura en la Lista Roja como «en peligro de extinción».
Comentario: más de 100 años de «fomento y cuidado», y este es el balance
La caza recreativa se presenta a sí misma como protección aplicada de la naturaleza. Desde hace más de cien años reclama para sí el «fomento y cuidado» de los animales salvajes, y la prensa cinegética celebra a los cazadores recreativos como «parte de la solución», como muestra el verificación de hechos sobre las relaciones públicas del lobby muestra. El balance de este siglo queda reflejado en las Listas Rojas. Es cierto: las causas principales de la pérdida de especies son la destrucción de hábitats y el uso intensivo. Pero quien se llama a sí mismo defensor de la naturaleza debe medirse por los resultados. Y por lo que hace políticamente.
Cuando en 2018 se iba a crear en el Locarnese el segundo parque nacional de Suiza, la mayoría de los cazadores recreativos combatió la prohibición de cazar en las zonas centrales. Su representante más prominente era, según swissinfo, el consejero nacional Fabio Regazzi, entonces ya miembro de la junta directiva de JagdSchweiz. Seis de ocho municipios votaron en contra. Dos años antes había fracasado el Parc Adula, donde la zona central con sus prohibiciones de uso también fue el principal punto de conflicto. Hasta hoy, Suiza tiene un único parque nacional, fundado en 1914.
El patrón se repite. JagdSchweiz defiende la caza recreativa de gallo lira, perdiz nival y liebre de montaña, rechaza una prohibición general de la munición de plomo y quiere reducir al lobo mediante un límite máximo, como lo documenta el artículo JagdSchweiz argumenta en contra de sí misma. Cómo votan los cazadores recreativos en el Parlamento federal en asuntos medioambientales lo muestra el artículo El barómetro medioambiental desenmascara al «Centro» en el Consejo de Estados.
El informe del WWF muestra lo que funciona: las poblaciones se recuperaron allí donde las prohibiciones de captura, las cuotas y la lucha contra la caza furtiva dieron resultado y los hábitats se restauraron. Suiza hace lo contrario. Autoriza el abatimiento de especies que la Lista Roja considera potencialmente amenazadas o vulnerables: el gallo lira, la perdiz nival, la liebre de montaña y la liebre europea serán cazados este otoño en los cantones de montaña, como documenta el artículo Caza menor 2026: qué permiten abatir los Grisones, el Tesino y el Valais. Permite que se maten lobos, al menos 26 desde el 1 de septiembre (a fecha del 8 de octubre), como muestra el balance provisional de la regulación del lobo 2026. Y hasta el 16 de octubre está en curso la consulta sobre la ley de caza, que debe permitir el abatimiento de lobos durante la época de crías y en las zonas vedadas de caza.
La nutria fue perseguida porque se la había declarado competidora de la pesca. Quien hoy divide a los animales no humanos en beneficiosos y dañinos repite el error de 1888. De dónde proviene este pensamiento lo muestra el artículo Perjudicial o útil: la ideología detrás de la caza del zorro.
Vellacott dice: «Podemos lograr algo. No es una causa perdida.» Un paso posible de inmediato sería eliminar las especies amenazadas y potencialmente amenazadas de las listas cantonales de especies cazables. El artículo 5, párrafo 4, de la ley de caza permite a los cantones restringir estas listas, y los obliga a hacerlo cuando la protección de especies localmente amenazadas así lo requiera. Una gestión cinegética que merezca ese nombre empieza por no disparar.
Fuentes: WWF, Living Planet Report 2026. The Science of Hope (capítulos 1 y 2); SRF News, conversación con Thomas Vellacott, 8 de octubre de 2026; 20 Minuten, 8 de octubre de 2026; Oficina Federal de Medio Ambiente, Biodiversidad en Suiza (Listas Rojas, situación 2022) y El medio ambiente en Europa, estado y perspectivas 2020; Angst C., Weinberger I., Status of the Eurasian otter (Lutra lutra) in Switzerland, Journal of Mountain Ecology 13 (2020); Oficina de Caza y Pesca de los Grisones, Castor y nutria; Cantón de Soleura, comunicado de prensa del 16 de enero de 2026; swissinfo, El proyecto de parque nacional como manzana de la discordia, 2018; RSI, resultado de la votación sobre el Parco del Locarnese, 10 de junio de 2018; Année Politique Suisse, Parc Adula; Ley de Caza (JSG), art. 5, párr. 4.
Más sobre el tema de la caza de afición: Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →