Rapport WWF 2026 : le bilan après 100 ans de «gestion et entretien cynégétiques»

Le «Living Planet Report» publié par le WWF en octobre 2026 fait état, pour les populations de vertébrés étudiées dans le monde entier entre 1970 et 2022, d'un recul moyen de 73 pour cent, et de 85 pour cent dans les rivières et les lacs.

L'indice s'appuie sur 35'803 populations de 5'790 espèces de mammifères, d'oiseaux, de poissons, de reptiles et d'amphibiens. Sur terre, le recul s'élève à 69 pour cent, en mer à 59 pour cent. Sur la situation en Suisse, le directeur du WWF Thomas Vellacott a déclaré le 8 octobre lors d'un entretien avec SRF : «Dans l'opinion publique suisse, on a toujours l'impression que la Suisse est bonne élève. Mais nous avons du retard à rattraper par rapport à d'autres pays.»

Ce que signifient les 73 pour cent

Ce chiffre ne signifie pas que les trois quarts de tous les animaux sauvages ont disparu. Ce qui est mesuré, c'est l'évolution moyenne de la taille des populations observées. Selon le rapport, environ la moitié des populations sont stables ou en croissance. Mais ces augmentations sont, en moyenne mondiale, largement compensées par des pertes plus importantes ailleurs. La précédente édition est résumée dans l'article Rapport WWF 2024 : comprendre l'extinction des espèces et le changement climatique.

Le rapport cite comme principales causes directes la perte d'habitat, la surexploitation et le changement climatique. Il s'appuie sur une analyse de 163 études réalisée par l'IPBES, le conseil mondial de la biodiversité, qui chiffre l'influence relative de ces facteurs sur la perte de biodiversité à 30, 23 et 14 pour cent respectivement. Sous le terme de surexploitation, il regroupe l'abattage et la capture non durables d'animaux sauvages, y compris le braconnage, ainsi que les prises accessoires de la pêche. Lors de l'entretien avec SRF, l'abattage direct des animaux sauvages n'est pas mentionné, alors que la surexploitation figure en deuxième position dans le rapport.

Suisse : un tiers des espèces menacées, lanterne rouge pour les zones protégées

Selon le Office fédéral de l'environnement sur 10'844 espèces évaluées, 35 pour cent sont considérées comme menacées ou déjà éteintes, et 12 pour cent supplémentaires comme potentiellement menacées. La moitié des habitats est également menacée. Vellacott cite comme l'une des raisons les zones protégées, pour lesquelles la Suisse accuse un retard par rapport aux autres pays.

Cela concorde avec le rapport européen sur l'environnement 2020. Le OFEV l'a résumé ainsi : « La Suisse obtient le plus mauvais résultat en matière de biodiversité : elle présente, parmi tous les pays européens, la plus faible proportion de zones protégées par rapport à la superficie du territoire. » Les détails figurent dans l'article La Suisse, bonne dernière en matière de zones protégées. Qu'en 2026 les mesures de la Confédération ne suffisent pas, c'est ce qu'a également constaté la Commission de gestion du Conseil des États, comme le relate l'article Biodiversité en Suisse : la CdG-E réprimande sévèrement le Conseil fédéral.

Loutre d'Europe : pourchassée avec l'argent de la Confédération, aujourd'hui signe d'espoir

Comme exemples suisses d'un revirement de tendance, Vellacott cite la truite du lac, qui frai à nouveau dans la Hasliaare renaturée du canton de Berne grâce à un débit résiduel suffisant, et la loutre d'Europe, qui revient grâce à la renaturation des cours d'eau et à une meilleure qualité de l'eau.

L'histoire de la loutre d'Europe comprend aussi la manière dont elle a disparu. La loi fédérale sur la pêche de 1888 avait pour objectif de l'exterminer, elle et d'autres mangeurs de poissons : avec des primes pour les animaux tués, des pièges distribués gratuitement, des cours et des chasseurs rémunérés par l'État. Jusqu'en 1917, environ 2'000 loutres d'Europe ont été tuées, comme le rappelle une synthèse de Christof Angst et Irene Weinberger. Ce n'est qu'en 1952 que la loi fédérale sur la chasse a placé l'espèce sous protection. La population a pourtant continué à diminuer, notamment en raison de la canalisation des cours d'eau et des polluants environnementaux. En 1989, les dernières traces ont été observées au lac de Neuchâtel.

En 2009, une caméra installée sur une passe à poissons sur le Rhin aux Grisons a de nouveau détecté une loutre d'Europe. Depuis l'automne 2017, l'espèce est attestée sur l'Inn près de Samedan, où elle se reproduit également depuis lors, selon l'Office grison de la chasse et de la pêche.Canton de Soleure a annoncé en janvier 2026 la première observation attestée depuis 1935. Sur la Liste rouge, l'espèce figure aujourd'hui comme « fortement menacée ».

Commentaire : plus de 100 ans d'« entretien et de soin », et voici le bilan

La chasse de loisir se présente comme une protection appliquée de la nature. Depuis plus de cent ans, elle revendique l'« entretien et le soin » des animaux sauvages, et la presse cynégétique célèbre les chasseurs de loisir comme « faisant partie de la solution », comme le montre le vérification des faits sur la communication du lobby le montre. Le bilan de ce siècle figure dans les Listes rouges. Certes, les principales causes de la disparition des espèces sont la destruction des habitats et l'exploitation intensive. Mais celui qui se qualifie de protecteur de la nature doit être jugé sur les résultats. Et sur ce qu'il fait politiquement.

Lorsque le deuxième parc national de Suisse devait voir le jour en 2018 dans le Locarnese, la majorité des chasseurs de loisir a combattu l'interdiction de chasse dans les zones centrales. Leur représentant le plus en vue était, selon swissinfo le conseiller national Fabio Regazzi, déjà membre du comité de ChasseSuisse à l'époque. Six communes sur huit ont dit non. Deux ans plus tôt, le Parc Adula avait échoué, là aussi la zone centrale et ses interdictions d'exploitation constituaient le principal point de discorde. La Suisse ne compte à ce jour qu'un seul parc national, fondé en 1914.

Le schéma se répète. ChasseSuisse défend la chasse de loisir au tétras-lyre, au lagopède alpin et au lièvre variable, rejette une interdiction générale de la munition au plomb et veut réduire le loup au moyen d'un plafond, comme le montre l'article ChasseSuisse argumente contre elle-même. La manière dont les chasseurs de loisir au Parlement fédéral votent sur les dossiers environnementaux est documentée par l'article Le rating environnemental démasque le «Centre» au Conseil des États.

Le rapport du WWF montre ce qui fonctionne : les populations se sont redressées là où les interdictions de capture, les quotas et la lutte contre le braconnage ont porté leurs fruits et où les habitats sont revenus. La Suisse fait l'inverse. Elle autorise le tir d'espèces que la Liste rouge classe comme potentiellement menacées ou vulnérables : le tétras-lyre, le lagopède alpin, le lièvre variable et le lièvre brun seront chassés cet automne dans les cantons de montagne, comme le documente l'article Chasse basse 2026 : ce que les Grisons, le Tessin et le Valais autorisent au tir. Elle fait abattre des loups, au moins 26 depuis le 1er septembre (état au 8 octobre), comme le montre le bilan intermédiaire de la régulation des loups 2026. Et jusqu'au 16 octobre court la consultation en cours sur la loi sur la chasse, qui doit permettre les tirs de loups pendant la période de mise bas et dans les districts francs.

La loutre a été persécutée parce qu'on l'avait déclarée concurrente de la pêche. Quiconque classe aujourd'hui les animaux non humains en auxiliaires utiles et en nuisibles répète l'erreur de 1888. L'article montre d'où vient cette pensée Nuisible ou utile : l'idéologie derrière la chasse au renard.

Vellacott affirme : « Nous pouvons changer les choses. Ce n'est pas sans espoir. » Une mesure immédiatement réalisable serait de retirer les espèces menacées et potentiellement menacées des listes cantonales des espèces chassables. L'article 5 alinéa 4 de la loi sur la chasse autorise les cantons à restreindre ces listes, et les y oblige lorsque la protection d'espèces menacées localement l'exige. Une gestion qui mérite ce nom commence par ne pas tirer.

Sources : WWF, Living Planet Report 2026. The Science of Hope (chapitres 1 et 2) ; SRF News, entretien avec Thomas Vellacott, 8 octobre 2026 ; 20 Minuten, 8 octobre 2026 ; Office fédéral de l'environnement, Biodiversité en Suisse (Listes rouges, état 2022) ainsi que L'environnement en Europe, état et perspectives 2020 ; Angst C., Weinberger I., Status of the Eurasian otter (Lutra lutra) in Switzerland, Journal of Mountain Ecology 13 (2020) ; Office de la chasse et de la pêche des Grisons, Castor et loutre ; Canton de Soleure, communiqué de presse du 16 janvier 2026 ; swissinfo, Nationalparkprojekt als Spaltpilz, 2018 ; RSI, résultat de la votation du Parco del Locarnese, 10 juin 2018 ; Année Politique Suisse, Parc Adula ; Loi sur la chasse (JSG), art. 5 al. 4.