WWF-rapport 2026: Status efter 100 års «pleje og vedligeholdelse»

Den i oktober 2026 offentliggjorte «Living Planet Report» fra WWF viser et gennemsnitligt fald på 73 procent i de globalt undersøgte hvirveldyrbestånde mellem 1970 og 2022, mens faldet i floder og søer er på 85 procent.

Indekset bygger på 35’803 bestande af 5’790 arter af pattedyr, fugle, fisk, krybdyr og padder. På land er faldet 69 procent, i havet 59 procent. Om situationen i Schweiz udtalte WWF-chef Thomas Vellacott den 8. oktober i et interview med SRF: «I den schweiziske offentlighed har man altid følelsen af, at Schweiz er mønsterelev. Men vi har noget at indhente sammenlignet med andre lande.»

Hvad de 73 procent betyder

Tallet betyder ikke, at tre fjerdedele af alle vilde dyr er forsvundet. Det måler, hvordan størrelsen af de observerede bestånde i gennemsnit har ændret sig. Ifølge rapporten er omkring halvdelen af bestandene stabile eller voksende. Disse fremgange opvejes dog i det globale gennemsnit af større tab andre steder. Den tidligere udgave er sammenfattet i artiklen WWF-rapport 2024: Forstå artsudryddelse og klimaforandringer.

Som de vigtigste direkte årsager nævner rapporten tab af levesteder, overudnyttelse og klimaforandringer. Den støtter sig på en gennemgang fra Verdensbiodiversitetsrådet IPBES af 163 studier, der angiver den relative påvirkning af disse faktorer på tabet af biodiversitet til henholdsvis 30, 23 og 14 procent. Under overudnyttelse samler rapporten den ikkebæredygtige drab og indfangning af vilde dyr, herunder krybskytteri, samt bifangst fra fiskeriet. I SRF-interviewet nævnes det direkte drab på vilde dyr ikke, selvom overudnyttelse i rapporten står på andenpladsen.

Schweiz: En tredjedel af arterne er truede, haler bagud med hensyn til beskyttede områder

Ifølge Forbundskontoret for Miljø anses 35 procent af de 10 844 vurderede arter for at være truede eller allerede uddøde, yderligere 12 procent anses for potentielt truede. Også halvdelen af levestederne er truede. Vellacott nævner de beskyttede områder som en af grundene til, at Schweiz halter bagud i forhold til andre lande.

Det stemmer overens med den europæiske miljørapport 2020. BAFU sammenfattede det således: «Schweiz opnår det dårligste resultat inden for biodiversitet: Landet har den laveste andel af beskyttede områder i forhold til landarealet blandt alle europæiske lande.» Baggrunden fremgår af artiklen Schweiz som lanterne rouge inden for beskyttede områder. At forbundets foranstaltninger ikke er tilstrækkelige, fastslog også Ständerådets kontrolkommission i 2026, som det fremgår af artiklen Biodiversitet i Schweiz: GPK-S kritiserer forbundsrådet skarpt viser.

Odderen: Forfulgt med statslige midler, i dag et håbstegn

Som schweiziske eksempler på en vending nævner Vellacott søørreden, der takket være tilstrækkeligt restvand igen gyder i den renaturerede Hasliaare i kanton Bern, samt odderen, der takket være renaturerede floder og bedre vandkvalitet finder tilbage.

Til odderens historie hører, hvordan den forsvandt. Fiskeriloven fra 1888 havde som mål at udrydde den og andre fiskeædere: med præmier for døde dyr, gratis udleverede fælder, kurser og statsbetalte fangere. Indtil 1917 blev omkring 2 000 oddere dræbt, som en oversigt af Christof Angst og Irene Weinberger fastslår. Først i 1952 satte den schweiziske jagtlov arten under beskyttelse. Bestanden skrumpede alligevel videre, også på grund af regulerede vandløb og miljøgifte. I 1989 fandt man de sidste spor ved Neuchâtel-søen.

I 2009 fangede et kamera ved en fisketrappe ved Rhinen i Graubünden igen en odder. Siden efteråret 2017 er arten påvist ved Inn nær Samedan, hvor den ifølge Graubündens kontor for jagt og fiskeri siden da også formerer sig. I januar 2026 meldte kanton Solothurn det første fund siden 1935. På den Røde Liste står arten i dag som «stærkt truet».

Kommentar: Over 100 år med «pleje og hegn», og det er resultatet

Fritidsjagten sælger sig selv som anvendt naturbeskyttelse. I over hundrede år har den gjort krav på «pleje og hegn» af vilde dyr, og jagtpressen fejrer fritidsjægere som «en del af løsningen», som faktatjekket af lobby-PR viser. Dette århundredes status fremgår af de røde lister. Ganske vist er de vigtigste årsager til artstabet ødelagte levesteder og intensiv udnyttelse. Men den, der kalder sig naturbeskytter, må måles på resultatet. Og på det, vedkommende gør politisk.

Da Schweiz' anden nationalpark skulle etableres i Locarnese-regionen i 2018, bekæmpede flertallet af fritidsjægerne jagtforbuddet i kernezonerne. Deres mest fremtrædende repræsentant var ifølge swissinfo nationalrådsmedlem Fabio Regazzi, der dengang allerede sad i bestyrelsen for JagdSchweiz. Seks ud af otte kommuner stemte nej. To år tidligere var Parc Adula faldet igennem, også dér var kernezonen med dens udnyttelsesforbud det centrale stridspunkt. Schweiz har den dag i dag kun én eneste nationalpark, grundlagt i 1914.

Mønstret fortsætter. JagdSchweiz forsvarer fritidsjagten på urfugl, fjeldrype og fjeldhare, afviser et generelt forbud mod blyammunition og vil reducere ulvebestanden via en øvre grænse, som artiklen JagdSchweiz argumenterer mod sig selv dokumenterer. Hvordan fritidsjægerne stemmer i forbundsparlamentet i miljøsager, viser artiklen Miljørating afslører «Mitte» i Ständerådet.

WWF-rapporten viser, hvad der virker: Bestandene kom sig dér, hvor fangstforbud, kvoter og bekæmpelse af krybskytteri slog igennem, og levestederne vendte tilbage. Schweiz gør det modsatte. Landet frigiver arter til nedskydning, som den røde liste betegner som potentielt truet eller sårbar: Urfugl, fjeldrype, fjeldhare og markhare jages i bjergkantonerne i dette efterår, som artiklen Lavjagt 2026: Hvad Graubünden, Tessin og Wallis frigiver til nedskydning dokumenterer. Landet lader ulve aflive, mindst 26 siden den 1. september (pr. 8. oktober), som Delstatus for ulveregulering 2026 viser. Og indtil den 16. oktober løber høring om jagtloven, som skal gøre det muligt at nedskyde ulve i yngletiden og i jagtfredede områder.

Odderen blev forfulgt, fordi man havde erklæret den for en konkurrent til fiskeriet. Den, der i dag inddeler ikke-menneskelige dyr i nyttedyr og skadedyr, gentager fejlen fra 1888. Hvor denne tankegang stammer fra, viser artiklen Skadedyr eller nyttedyr: Ideologien bag rævejagten.

Vellacott siger: «Vi kan ændre noget. Det er ikke håbløst.» Et skridt, der kunne tages med det samme, ville være at fjerne truede og potentielt truede arter fra de kantonale lister over jagtbare arter. Artikel 5, stk. 4 i jagtloven giver kantonerne lov til at begrænse disse lister og forpligter dem til det, når beskyttelsen af lokalt truede arter kræver det. Vildtpleje, der fortjener navnet, begynder med ikke at skyde.

Kilder: WWF, Living Planet Report 2026. The Science of Hope (kapitel 1 og 2); SRF News, samtale med Thomas Vellacott, 8. oktober 2026; 20 Minuten, 8. oktober 2026; Bundesamt für Umwelt, Artenvielfalt in der Schweiz (Rote Listen, Stand 2022) samt Die Umwelt in Europa, Zustand und Ausblick 2020; Angst C., Weinberger I., Status of the Eurasian otter (Lutra lutra) in Switzerland, Journal of Mountain Ecology 13 (2020); Amt für Jagd und Fischerei Graubünden, Biber und Fischotter; Kanton Solothurn, pressemeddelelse af 16. januar 2026; swissinfo, Nationalparkprojekt als Spaltpilz, 2018; RSI, afstemningsresultat Parco del Locarnese, 10. juni 2018; Année Politique Suisse, Parc Adula; jagtloven (JSG), art. 5, stk. 4.