Miljørating afslører «Mitte» i Ständerådet

For dyrevelfærden og de vilde dyr er dette mere end en fodnote.

For netop dette lille kammer er centralt medbestemmende, når det gælder jagtloven, nedskydning af ulve, flokbeskyttelse og håndteringen af biodiversitetskrisen.

Miljøalliancens miljørating – BirdLife, Greenpeace, Pro Natura, SES, VCS og WWF – evaluerer de vigtigste afstemninger i den igangværende valgperiode. Der tages blandt andet hensyn til forslag om klimabeskyttelseslov, motorvejsudbygning, grundvandsbeskyttelse og biodiversitetsinitiativet.

De nøgterne tal:

• Midten i Nationalrådet: omkring 46,5 procent af de evaluerede afstemninger til fordel for natur og klima – en klar fremgang sammenlignet med den seneste rating.
• Midten i Kantonsrådet: kun 23,5 procent, et fald på 7 procentpoint. Midterpartiets medlemmer af Kantonsrådet stemmer i gennemsnit kun naturvenligt ved knap en fjerdedel af miljøforslagene.

Mens Midten i Nationalrådet altså møjsommeligt polerer et grønt image, opfører de sig i Kantonsrådet, som landbrugs- og jagtlobbyen forventer: klart i flertal imod miljø- og naturbeskyttelsestiltag.

Særligt kontroversielt: Ifølge Miljøalliancen burde netop Midtens repræsentanter i Kantonsrådets miljøkommission høre til dem, der oftest stemmer imod natur og klima. De, der forbereder dossiererne, udvander altså samtidig beskyttelsen af de naturlige levegrundlag.

Jagt- og ulvepolitik: Et lærestykke i borgerlig miljøfornægtelse

At denne tendens ikke blot er en abstrakt statistik, ses eksemplarisk i ulvepolitikken. Stænderrådet besluttede i september 2025 at gøre det muligt at nedskyde ulve selv i jagtfredningsområder og at udvide mulighederne for at nedskyde såkaldte "problemulve". Forslagene blev vedtaget med et tydeligt borgerligt flertal.

Allerede med revisionen af jagtloven, som parlamentet vedtog i 2022, blev hindringerne for regulering af ulveflokke sænket. Siden da er proaktive indgreb i flokke mulige under bestemte kriterier, selvom ulven fortsat er en fredet art.

Typisk for denne politik:

• I stedet for konsekvent at investere i effektiv flokbeskyttelse, bliver der ved med at komme nye nedskydningsfantasier.
• I stedet for at anerkende ulvens rolle i en økologisk stærkt forstyrret alperegion, bliver dyret gjort til fjendebillede for at pleje en forældet jagt- og husdyrsymbolik.

Den samme politiske akse, der klarer sig dårligt i miljøratingen, fører altså en jagtpolitik, der ignorerer videnskabelig viden om rovdyrs økologiske funktion. Det passer ind i billedet: Den, der systematisk bremser klima- og jordbeskyttelse, tager det heller ikke så nøje med den økologiske virkelighed i skoven og på alperne.

Biodiversitet i krise – og Stænderrådet spænder ben

Schweiz er midt i en biodiversitetskrise: Talrige fuglearter i det åbne landbrugsland, padder og insekter er i massiv tilbagegang. Miljøorganisationer som BirdLife har i årevis dokumenteret tabet af levesteder og forsvindingen af mange arter fra hverdagslandskabet.

På denne baggrund skulle man forvente, at netop et parti, der gerne fremstiller sig selv som "midte" og "ansvarligt", i det mindste ville tage stilling i de vigtigste miljøsager i parlamentet og sige: Stop, sådan kan det ikke fortsætte. Det modsatte er tilfældet:

• Ved udbygningen af motorveje følger flertallet i Stænderrådet hellere vejprojekter fra det forrige århundrede i stedet for at bremse arealbefæstelsen og flytte trafikken over til tog og bus.
• Ved Grundvandsbeskyttelse bliver trukket i langdrag, selvom pesticider og næringsstofoverskud for længst har forårsaget påviselige problemer i drikkevandet.
• Den biodiversitetsinitiativet er blevet udskudt, udvandet eller blokeret med modforslag, der ikke fortjener navnet, i årevis.

Den, der systematisk underminerer de økologiske grundlag, sætter dermed også vilde dyrs levesteder under pres. Jagt finder ikke sted i et lufttomt rum. Et rådyr, der i august tygger drøv i en overgødet, artsfattig monokultur, en tjur, der ikke længere finder uforstyrrede skovarealer, en ræv, der i det spredt bebyggede Mittelland pendler mellem vej og majsmark – de er alle et produkt af denne politik.

Så om efteråret at stille sig op med bøssen og fremstille sig selv som "naturven" er hykleri.

"Midten" mellem markedsføring og virkelighed

Midten reklamerer gerne med billeder af bjergbønder, alpegræssere og velplejede landskaber. I deres kampagner optræder politikere, der understreger, hvor meget de går op i landdistrikterne, dyrene og "vores hjemstavn". Miljøratingens data afslører dog, hvor langt dette selvbillede er fra den faktiske politik.

Man kan sammenfatte det således:

• I Nationalrådet forsøger partiet at redde et minimum af økologisk troværdighed.
• I Kantonrådet imødekommer det uden blusel jagt-, landbrugs- og vejlobbyens ønsker og stiller sig sammen med SVP og dele af FDP imod grundlæggende miljøhensyn.

Netop set fra et jagtkritisk perspektiv er dette eksplosivt. For de afgørende beslutninger om jagt- og vildtpolitik træffes netop gennem disse borgerlige flertal i det lille kammer:

• Hvem får kompetencen til at nedskyde vilde dyr, og under hvilke betingelser?
• Hvordan finansieres og kontrolleres flokbeskyttelse?
• Hvilke arealer bliver rent faktisk holdt fri til vilde dyr, og hvilke fortsætter med at blive opsplittet og bebygget?

Svaret i én sætning: Jo længere til højre og jo mere "kantonrådsagtigt", desto svagere beskyttelse for natur og dyr.

Mediernes og civilsamfundets ansvar

Miljøalliancen har med miljøratingen skabt en vigtig gennemsigtighed. Borgere kan på et øjeblik se, hvem der rent faktisk stemmer økologisk, og hvem der bare taler om det.

Men disse tal udfolder kun pres, hvis de bliver bredt kendt, og hvis medier og NGO'er har modet til klart at påpege modsigelser:

• Et parti, hvis kantonrådsmedlemmer i gennemsnit kun stemmer for natur og klima ved omkring hver fjerde relevante sag, kan ikke troværdigt fremstå som "økologisk ansvarligt".
• Den, der muliggør nedskydning af ulve i beskyttede områder, har ikke krav på at gå for at være en "dyreven".
• Den, der kombinerer motorvejsudbygning, pesticidslaphed og skærpelser af jagtloven, bidrager aktivt til, at de vilde dyrs levesteder fortsat ødelægges.

Netop her er der brug for en klar jagtkritisk stemme, som synliggør disse sammenhænge offentligt.

Den, der vil beskytte vilde dyr, må se nærmere efter i Ständerat

Halvtidsopgørelsen af miljøratingen viser: Den egentlige «frontlinje» i schweizisk miljøpolitik forløber ikke kun mellem partierne, men også mellem de to kamre. I Nationalrat lykkes det Midten at foretage en vis økologisk korrektion, men i Ständerat dominerer en kurs, der sætter jagtinteresser, vejbyggeri og landbrugsprivilegier over beskyttelsen af natur og vilde dyr.

For dyreværns- og jagtkritiske kredse betyder det:

• Enkelte Ständeråds afstemnings- og stemmeadfærd skal overvåges langt nøjere og gøres offentligt tilgængelig.
• Miljø- og dyreværnsorganisationer bør systematisk kæde miljøratings sammen med jagtpolitiske afstemninger for at synliggøre «ulveafskydningsfraktionens» adfærd.
• Vælgere, for hvem vilde dyr, biodiversitet og klimabeskyttelse betyder noget, bør ved kommende Ständerat-valg se nøje efter, om de virkelig ønsker at have råd til en sådan «Midte».

4. Hvad betyder det, sammenfattet jagtkritisk?

Ser man på, hvordan fritidsjægerne stemmer i Nationalrat og Ständerat, tegner der sig ud fra de tilgængelige data et klart billede:

1. I Nationalrådet
   • De tre klare SVP-fritidsjægere (de Courten, Hug, Schnyder) har miljøratings mellem 0 og knap 2 procent. De stemmer praktisk talt altid imod miljøhensyn og støtter konsekvent en jagt- og landbrugsvenlig linje, herunder lempelser vedrørende ulven, jagtloven, våbenlovgivningen og trafikken.
   • Lorenz Hess er mere miljøvenlig, men som fritidsjæger og Midte-politiker fungerer han som et bindeled, der legitimerer jagtinteresser i Midten.
2. I Kantonrådet
   • Stefan Engler og Fabio Regazzi er af JagdSchweiz officielt positioneret som «jægere i det føderale parlament».
   • Engler befinder sig med omkring 38 til lidt over 50 procent i det midterste område, men spiller i praksis en nøglerolle i udvandingen af ulve- og jagtreguleringen.
   • Regazzi ligger med omkring 18 procent klart i den miljøfjendtlige lejr, især hvad angår trafik og klima.
3. Politisk linje
   • Fritidsjægerne i parlamentet sidder næsten udelukkende i SVP og Die Mitte, hvor de i SVP klart befinder sig i den ekstremt miljøfjendtlige fløj.
   • De støtter systematisk den politik, som
     • vil regulere eller fordrive rovdyr,
     • udbygger eller sikrer jagtprivilegier,
     • sætter vejbygning, motorisering og landbrugsindustrielle interesser over art- og dyrebeskyttelse.

Set fra et jagtkritisk perspektiv er den «jægerlige blok» i Forbundshuset dermed ikke en diffus fornemmelse, men målbar: Mens en stor del af befolkningen ved afstemningen i 2020 forkastede den reviderede jagtlov og styrkede beskyttelsen af vilde dyr, repræsenterer problemjægerne i parlamentet flertallet af en politik, der trækker i den stik modsatte retning.

Så længe det lille kammer bruger sin magt til at blokere miljøanliggender og udbygge jagtprivilegier, forbliver Schweiz langt fra en respektfuld omgang med vilde dyr. Miljøratingen leverer fakta til dette. Konsekvenserne må vi som samfund drage ved de næste valg.