Rapporto WWF 2026: il bilancio dopo 100 anni di «cura e protezione»
A livello mondiale meno 73 per cento, nelle acque dolci meno 85. In Svizzera un terzo delle specie valutate è minacciato o estinto, mentre la caccia ricreativa si spaccia per tutela della natura.
La lontra sta lentamente tornando in Svizzera. Immagine simbolica: Andy Willis / Unsplash
Cura faunistica
Il «Living Planet Report» del WWF, pubblicato nell'ottobre 2026, registra per le popolazioni di vertebrati esaminate a livello mondiale tra il 1970 e il 2022 un calo medio del 73 per cento, mentre nei fiumi e nei laghi la diminuzione raggiunge l'85 per cento.
L'indice si basa su 35'803 popolazioni di 5'790 specie di mammiferi, uccelli, pesci, rettili e anfibi. Sulla terraferma il calo è del 69 per cento, nei mari del 59 per cento. Riguardo alla situazione in Svizzera, il direttore del WWF Thomas Vellacott ha dichiarato l'8 ottobre in un'intervista alla SRF: «Nell'opinione pubblica svizzera si ha sempre la sensazione che la Svizzera sia un'allieva modello. Ma abbiamo bisogno di recuperare terreno rispetto ad altri Paesi.»
Cosa significano quel 73 per cento
Il numero non significa che tre quarti di tutti gli animali selvatici siano scomparsi. Si misura come è cambiata in media la dimensione delle popolazioni osservate. Secondo il rapporto, circa la metà delle popolazioni è stabile o in crescita. Tuttavia, a livello mondiale, questi incrementi sono superati dalle perdite maggiori registrate altrove. L'edizione precedente è riassunta nell'articolo Rapporto WWF 2024: capire l'estinzione delle specie e il cambiamento climatico.
Il rapporto indica come cause dirette principali la perdita di habitat, lo sfruttamento eccessivo e il cambiamento climatico. Si basa su un'analisi della piattaforma intergovernativa sulla biodiversità IPBES relativa a 163 studi, che quantificano l'influenza relativa di questi fattori sulla perdita di biodiversità rispettivamente al 30, 23 e 14 per cento. Sotto la voce sfruttamento eccessivo rientrano l'uccisione e la cattura non sostenibili di animali selvatici, incluso il bracconaggio, nonché le catture accessorie della pesca. Nell'intervista alla SRF l'uccisione diretta di animali selvatici non viene menzionata, sebbene lo sfruttamento eccessivo occupi il secondo posto nel rapporto.
Svizzera: un terzo delle specie è minacciato, fanalino di coda per le aree protette
Secondo Ufficio federale dell'ambiente su 10'844 specie valutate, il 35 per cento è considerato minacciato o già estinto, un ulteriore 12 per cento potenzialmente minacciato. Anche la metà degli habitat è minacciata. Vellacott indica come una delle cause le aree protette, dove la Svizzera è in ritardo rispetto ad altri Paesi.
Ciò coincide con il Rapporto europeo sull'ambiente 2020. Il UFAM lo ha riassunto così: «La Svizzera ottiene il risultato peggiore per quanto riguarda la biodiversità: ha, tra tutti i Paesi europei, la quota più bassa di aree protette in rapporto alla superficie nazionale.» Lo sfondo di questa situazione è descritto nell'articolo Svizzera fanalino di coda per le aree protette. Che le misure della Confederazione non siano sufficienti lo ha constatato nel 2026 anche la Commissione della gestione del Consiglio degli Stati, come riporta l'articolo Biodiversità in Svizzera: la CdG-S critica duramente il Consiglio federale.
Lontra: perseguitata con denaro federale, oggi segno di speranza
Come esempi svizzeri di un'inversione di tendenza, Vellacott cita la trota di lago, che nell'Aare dell'Hasli rinaturata, nel Cantone di Berna, torna a deporre le uova grazie a una sufficiente portata residua d'acqua, e la lontra, che grazie ai fiumi rinaturati e alla migliore qualità dell'acqua sta ritrovando il suo habitat.
La storia della lontra include anche la sua scomparsa. La legge sulla pesca del 1888 si proponeva di sterminare lei e altri predatori di pesci: con premi per gli animali uccisi, trappole distribuite gratuitamente, corsi e cacciatori pagati dallo Stato. Fino al 1917 furono uccise circa 2'000 lontre, come documenta una panoramica di Christof Angst e Irene Weinberger. Solo nel 1952 la legge federale sulla caccia pose la specie sotto protezione. La popolazione continuò comunque a diminuire, anche a causa della canalizzazione dei corsi d'acqua e degli inquinanti ambientali. Nel 1989 le ultime tracce furono trovate presso il lago di Neuchâtel.
Nel 2009 una telecamera posizionata presso una scala di risalita per pesci sul Reno nei Grigioni ha nuovamente registrato una lontra. Dall'autunno 2017 la specie è attestata lungo l'Inn presso Samedan, dove secondo l'Ufficio grigionese della caccia e della pesca da allora si riproduce anche. Nel gennaio 2026 il Cantone di Soletta ha segnalato il primo avvistamento dal 1935. Sulla Lista Rossa la specie è oggi classificata come "fortemente minacciata".
Commento: oltre 100 anni di "cura e tutela", e questo è il bilancio
La caccia ricreativa si vende come protezione della natura applicata. Da oltre cento anni rivendica per sé la "cura e tutela" degli animali selvatici, e la stampa venatoria celebra i cacciatori ricreativi come "parte della soluzione", come mostra il fact-check sulla PR della lobby mostra. Il bilancio di questo secolo è scritto nelle Liste Rosse. Certo: le cause principali del declino delle specie sono gli habitat distrutti e lo sfruttamento intensivo. Ma chi si definisce protettore della natura deve essere giudicato sul risultato. E su ciò che fa politicamente.
Quando nel 2018 doveva nascere nel Locarnese il secondo parco nazionale della Svizzera, la maggioranza dei cacciatori ricreativi si oppose al divieto di caccia nelle zone centrali. Il loro rappresentante più in vista era, secondo swissinfo il consigliere nazionale Fabio Regazzi, all’epoca già membro del comitato di CacciaSvizzera. Sei comuni su otto dissero no. Due anni prima era fallito il Parc Adula, anche lì il principale punto di contesa era la zona centrale con i suoi divieti di utilizzo. La Svizzera possiede ancora oggi un solo parco nazionale, fondato nel 1914.
Lo schema si ripete. CacciaSvizzera difende la caccia ricreativa al fagiano di monte, alla pernice bianca e alla lepre variabile, respinge un divieto generale della munizione al piombo e vuole ridurre il lupo tramite un tetto massimo, come dimostra l’articolo CacciaSvizzera argomenta contro sé stessa Come votano i cacciatori ricreativi nel Parlamento federale sulle questioni ambientali lo mostra l’articolo Il rating ambientale smaschera il «Centro» al Consiglio degli Stati.
Il rapporto del WWF mostra cosa funziona: le popolazioni si sono riprese dove hanno agito divieti di cattura, quote e la lotta al bracconaggio e dove sono tornati gli habitat. La Svizzera fa il contrario. Autorizza l’abbattimento di specie che la Lista Rossa considera potenzialmente minacciate o vulnerabili: fagiano di monte, pernice bianca, lepre variabile e lepre comune saranno cacciati quest’autunno nei cantoni di montagna, come documenta l’articolo Bassa caccia 2026: cosa autorizzano all'abbattimento Grigioni, Ticino e Vallese Fa uccidere lupi, almeno 26 dal 1º settembre (stato all’8 ottobre), come mostra il bilancio intermedio sulla regolazione del lupo 2026 E fino al 16 ottobre è in corso procedura di consultazione in corso sulla legge sulla caccia, che dovrebbe consentire l’abbattimento di lupi durante il periodo dei parti e nelle bandite di caccia.
La lontra fu perseguitata perché era stata dichiarata concorrente della pesca. Chi oggi suddivide gli animali non umani in utili e nocivi ripete l’errore del 1888. Da dove derivi questo modo di pensare lo mostra l’articolo Dannoso o utile: l'ideologia dietro la caccia alla volpe.
Vellacott afferma: «Possiamo cambiare qualcosa. Non è senza speranza.» Un passo attuabile immediatamente sarebbe cancellare le specie minacciate e potenzialmente minacciate dagli elenchi cantonali delle specie cacciabili. L’articolo 5 capoverso 4 della legge sulla caccia permette ai cantoni di limitare questi elenchi e li obbliga a farlo se la protezione di specie localmente minacciate lo richiede. Una gestione faunistica degna di questo nome comincia col non sparare.
Fonti: WWF, Living Planet Report 2026. The Science of Hope (capitoli 1 e 2); SRF News, colloquio con Thomas Vellacott, 8 ottobre 2026; 20 Minuten, 8 ottobre 2026; Ufficio federale dell'ambiente, Artenvielfalt in der Schweiz (Rote Listen, Stand 2022) e Die Umwelt in Europa, Zustand und Ausblick 2020; Angst C., Weinberger I., Status of the Eurasian otter (Lutra lutra) in Switzerland, Journal of Mountain Ecology 13 (2020); Ufficio della caccia e della pesca dei Grigioni, Castoro e lontra; Cantone di Soletta, comunicato stampa del 16 gennaio 2026; swissinfo, Nationalparkprojekt als Spaltpilz, 2018; RSI, risultato della votazione sul Parco del Locarnese, 10 giugno 2018; Année Politique Suisse, Parc Adula; Legge sulla caccia (JSG), art. 5 cpv. 4.
Altro sul tema della caccia ricreativa: Ciò che dice la ricerca al riguardo lo mostra La caccia sotto la lente: lo stato della ricerca.
La posizione dell'IG Wild beim Wild: L'IG Wild beim Wild rifiuta la caccia ricreativa. Il nostro modello è il canton Ginevra, che dal 1974 fa a meno della caccia ricreativa: senza periodi di caccia, senza cani da caccia, senza battute, senza altane, senza i maltrattamenti agli animali e la criminalità che altrove accompagnano la stagione venatoria. Ciò che là funziona da oltre cinquant'anni confuta ogni documento di posizione di CacciaSvizzera. Un'associazione che fonda la propria politica su affermazioni che essa stessa smentisce nei propri documenti non è un'organizzazione specializzata, bensì una fabbrica di disinformazione.
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alla loro causa.
Dona ora →