Raport WWF 2026: bilans po 100 latach „hodowli i opieki”

Opublikowany w październiku 2026 roku „Living Planet Report” WWF wykazuje dla badanych na całym świecie populacji kręgowców między rokiem 1970 a 2022 średni spadek o 73 procent, a w rzekach i jeziorach o 85 procent.

Wskaźnik opiera się na 35’803 populacjach 5’790 gatunków ssaków, ptaków, ryb, gadów i płazów. Na lądzie spadek wynosi 69 procent, w morzu 59 procent. O sytuacji w Szwajcarii szef WWF Thomas Vellacott powiedział 8 października w rozmowie z SRF: «W szwajcarskiej opinii publicznej zawsze panuje poczucie, że Szwajcaria jest prymuską. Ale mamy zaległości w porównaniu z innymi krajami».

Co oznacza 73 procent

Liczba ta nie oznacza, że zniknęły trzy czwarte wszystkich dzikich zwierząt. Mierzone jest to, jak zmieniła się średnio wielkość obserwowanych populacji. Według raportu około połowa populacji jest stabilna lub rośnie. Te wzrosty są jednak w światowej średniej przeważane przez większe straty w innych miejscach. Poprzednie wydanie zostało podsumowane w artykule Raport WWF 2024: zrozumieć wymieranie gatunków i zmiany klimatu.

Jako najważniejsze bezpośrednie przyczyny raport wymienia utratę siedlisk, nadmierną eksploatację oraz zmiany klimatu. Opiera się na analizie Światowej Rady ds. Różnorodności Biologicznej (IPBES), obejmującej 163 badania, które określają względny wpływ tych czynników na utratę różnorodności biologicznej odpowiednio na 30, 23 i 14 procent. Pod pojęciem nadmiernej eksploatacji raport łączy niezrównoważone zabijanie i chwytanie dzikich zwierząt, w tym kłusownictwo, oraz przyłów w rybołówstwie. W rozmowie z SRF bezpośrednie zabijanie dzikich zwierząt nie zostało wspomniane, mimo że nadmierna eksploatacja zajmuje w raporcie drugie miejsce.

Szwajcaria: jedna trzecia gatunków zagrożona, ostatnie miejsce pod względem obszarów chronionych

Zgodnie z Federalnego Urzędu ds. Środowiska z 10’844 ocenionych gatunków 35 procent uznaje się za zagrożone lub już wymarłe, kolejne 12 procent za potencjalnie zagrożone. Zagrożona jest również połowa siedlisk. Jako jedną z przyczyn Vellacott wskazuje obszary chronione, pod względem których Szwajcaria pozostaje w tyle za innymi krajami.

Pokrywa się to z Europejskim Raportem o Środowisku z 2020 roku. BAFU podsumowało go następująco: «Szwajcaria osiąga najgorszy wynik pod względem bioróżnorodności: ze wszystkich krajów europejskich ma najniższy udział obszarów chronionych w stosunku do powierzchni kraju». Tło sprawy opisano w artykule Szwajcaria na ostatnim miejscu pod względem obszarów chronionych. To, że środki podejmowane przez władze federalne nie wystarczają, stwierdziła w 2026 roku również Komisja ds. Kontroli Zarządzania Rady Kantonów, jak opisuje artykuł Bioróżnorodność w Szwajcarii: GPK-S ostro krytykuje Radę Federalną.

Wydra europejska: tropiona za pieniądze federalne, dziś znak nadziei

Jako szwajcarskie przykłady zmiany trendu Vellacott wymienia pstrąga jeziorowego, który w zrenaturyzowanej rzece Hasliaare w kantonie Berno znów składa ikrę dzięki wystarczającej ilości wody resztkowej, oraz wydrę europejską, która dzięki zrenaturyzowanym rzekom i lepszej jakości wody wraca do swoich dawnych siedlisk.

Do historii wydry europejskiej należy to, jak zniknęła. Celem prawa rybackiego z 1888 roku było wytępienie jej i innych zwierząt żywiących się rybami: za pomocą premii za zabite zwierzęta, bezpłatnie rozdawanych pułapek, kursów oraz opłacanych przez państwo łowców. Do 1917 roku zabito około 2’000 wydr europejskich, jak stwierdza przegląd autorstwa Christofa Angsta i Irene Weinberger. Dopiero w 1952 roku federalne prawo łowieckie objęło ten gatunek ochroną. Mimo to populacja nadal się kurczyła, także z powodu regulacji cieków wodnych i trucizn środowiskowych. W 1989 roku ostatnie ślady znaleziono nad jeziorem Neuenburskim.

W 2009 roku kamera przy przepławce dla ryb na Renie w Gryzonii ponownie zarejestrowała wydrę europejską. Od jesieni 2017 roku gatunek ten jest potwierdzony nad rzeką Inn w pobliżu Samedan, gdzie według Biura ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Kantonu Gryzonia od tego czasu się również rozmnaża. W styczniu 2026 roku kanton Solura zgłosił pierwsze potwierdzenie obecności gatunku od 1935 roku. Na Czerwonej Liście gatunek ten figuruje dziś jako «silnie zagrożony».

Komentarz: ponad 100 lat «pielęgnacji i opieki», a taki jest bilans

Łowiectwo rekreacyjne przedstawia się jako stosowana ochrona przyrody. Od ponad stu lat przypisuje sobie «pielęgnację i opiekę» nad dzikimi zwierzętami, a prasa łowiecka wychwala myśliwych rekreacyjnych jako ¬zęść rozwiązania», jak pokazuje weryfikacja faktów dotycząca PR-u lobby pokazuje. Bilans tego stulecia widoczny jest na Czerwonych Listach. Z pewnością: głównymi przyczynami zanikania gatunków są zniszczone siedliska i intensywne użytkowanie. Ale kto nazywa się ochroniarzem przyrody, musi być oceniany po rezultatach. I po tym, co robi politycznie.

Kiedy w 2018 roku w Locarnese miał powstać drugi park narodowy Szwajcarii, większość myśliwych rekreacyjnych zwalczała zakaz polowań w strefach rdzeniowych. Ich najbardziej znanym przedstawicielem był, według swissinfo, radny narodowy Fabio Regazzi, wówczas już w zarządzie JagdSchweiz. Sześć z ośmiu gmin powiedziało nie. Dwa lata wcześniej upadł projekt Parc Adula, również tam strefa rdzeniowa z zakazami użytkowania była głównym punktem sporu. Szwajcaria do dziś ma tylko jeden park narodowy, założony w 1914 roku.

Schemat się powtarza. JagdSchweiz broni łowiectwa rekreacyjnego na cietrzewia, pardwę i zająca bielaka, odrzuca ogólny zakaz amunicji ołowianej i chce ograniczyć populację wilka poprzez wprowadzenie limitu górnego, co dokumentuje artykuł JagdSchweiz argumentuje przeciwko sobie. Jak myśliwi rekreacyjni głosują w parlamencie federalnym w sprawach środowiskowych, pokazuje artykuł Ranking środowiskowy demaskuje «Mitte» w Radzie Kantonów.

Raport WWF pokazuje, co działa: populacje odradzały się tam, gdzie skutkowały zakazy odłowu, limity i walka z kłusownictwem oraz wracały siedliska. Szwajcaria robi coś przeciwnego. Udostępnia do odstrzału gatunki, które Czerwona Lista klasyfikuje jako potencjalnie zagrożone lub wrażliwe: cietrzew, pardwa, zając bielak i zając szarak są tej jesieni polowane w kantonach górskich, jak dokumentuje artykuł Polowanie niżowe 2026: co kantony Gryzonia, Ticino i Valais dopuszczają do odstrzału. Pozwala zabijać wilki, co najmniej 26 od 1 września (stan na 8 października), jak pokazuje Bilans okresowy regulacji populacji wilka 2026. A do 16 października trwa konsultacjach nad prawem łowieckim, która ma umożliwić odstrzał wilków w okresie miotu oraz na obszarach ochronnych dla zwierzyny łownej.

Wydra była prześladowana, ponieważ uznano ją za konkurenta rybołówstwa. Kto dziś dzieli zwierzęta niebędące ludźmi na pożyteczne i szkodliwe, powtarza błąd z 1888 roku. Skąd pochodzi to myślenie, pokazuje artykuł Szkodnik czy pożyteczne zwierzę: ideologia stojąca za polowaniem na lisy.

Vellacott mówi: «Możemy coś zmienić. To nie jest beznadziejne.» Natychmiastowym możliwym krokiem byłoby usunięcie zagrożonych i potencjalnie zagrożonych gatunków z kantonalnych list gatunków łownych. Artykuł 5 ustęp 4 prawa łowieckiego zezwala kantonom na ograniczanie tych list i zobowiązuje je do tego, gdy wymaga tego ochrona lokalnie zagrożonych gatunków. Gospodarka łowiecka, która zasługuje na tę nazwę, zaczyna się od niestrzelania.

Źródła: WWF, Living Planet Report 2026. The Science of Hope (rozdziały 1 i 2); SRF News, rozmowa z Thomasem Vellacottem, 8 października 2026; 20 Minuten8 października 2026; Federalny Urząd ds. Środowiska, Różnorodność gatunkowa w Szwajcarii (Czerwone listy, stan na 2022 r.) oraz Środowisko w Europie, stan i perspektywy 2020; Angst C., Weinberger I., Status wydry europejskiej (Lutra lutra) w Szwajcarii, Journal of Mountain Ecology 13 (2020); Urząd ds. Łowiectwa i Rybołówstwa Gryzonii, Bóbr i wydra; Kanton Solura, komunikat prasowy z 16 stycznia 2026; swissinfo, Projekt parku narodowego jako kość niezgody, 2018; RSI, wynik głosowania Parco del Locarnese, 10 czerwca 2018; Année Politique Suisse, Parc Adula; Prawo łowieckie (JSG), art. 5 ust. 4.