15.09.2026, 20:06

Szukaj

Ustawa łowiecka

Spór o nurogęsia: Fabio Regazzi domaga się odstrzałów

Nurogęś pozostaje pod ochroną, ale będzie można go celowo regulować, aby lepiej chronić zagrożone gatunki ryb. Takie podejście jest kontrowersyjne, ponieważ wpływ nurogęsia na populacje ryb nie został dotychczas wystarczająco udokumentowany naukowo.

Redakcja Wild beim Wild · 20 sierpnia 2025

Debata na temat statusu ochronnego nurogęsia nabiera tempa.

Stosunkiem głosów 10 do 3 Komisja Środowiska, Planowania Przestrzennego i Energii Rady Kantonów (Urek-S) poparła inicjatywę parlamentarną hobby-myśliwego i byłego prezesa związku myśliwych Fabio Regazziego (Mitte/TI).

Nie możemy pozwolić, aby ptaki żywiące się rybami, które dziś są niesłusznie objęte całkowitą ochroną, bez przeszkód polowały na ryby i je łowiły. – Fabio Regazzi

Dzięki temu w przyszłości również nurogęś – podobnie jak kormoran – mógłby w określonych sytuacjach być przerzedzany przez Łowiectwo. Podczas gdy związki rybackie z zadowoleniem przyjmują to złagodzenie przepisów, obrońcy przyrody biją na alarm.

Stacja Ornitologiczna wzywa do ostrożności

Zupełnie inaczej sytuację ocenia Stacja Ornitologiczna w Sempach. Wprawdzie populacja nurogęsia w ciągu ostatnich 20 lat się powiększyła, jednak konkretny wpływ na populacje ryb jest naukowo słabo udokumentowany. Znacznie silniej oddziałują takie czynniki jak zabudowane cieki wodne, rosnące temperatury wody czy konkurencja ze strony gatunków inwazyjnych.

Rzecznik Stacji Ornitologicznej podkreśla: „Szwajcaria ponosi szczególną odpowiedzialność za tę genetycznie odrębną populację alpejską. Ingerencje mogą mieć miejsce jedynie w ściśle ograniczonych sytuacjach – i tylko wtedy, gdy rzeczywiście udowodniono wyraźną szkodę”.

Organizacje ochrony przyrody ostrzegają przed precedensem

Również Pro Natura, WWF i BirdLife odrzucają planowaną zmianę ustawy. W możliwym obniżeniu statusu ochronnego widzą osłabienie międzynarodowej ochrony gatunkowej. Istnieje ryzyko, że państwo federalne przekaże swoją odpowiedzialność ochronną kantonom, podważając tym samym konstytucyjny obowiązek ochrony różnorodności biologicznej.

„To ustawa o odstrzałach tylnymi drzwiami” – twierdzi Pro Natura. Zamiast brać na cel nurogęsia, potrzebne są kompleksowe działania na rzecz rewitalizacji cieków wodnych i przystosowania do zmian klimatu.

Decyzja polityczna wciąż nie zapadła

Decyzja komisji Rady Kantonów nie oznacza jeszcze otwartej drogi do zmiany ustawy. Najpierw musi zająć stanowisko komisja siostrzana w Radzie Narodowej. Dopiero gdy obie izby zaakceptują wniosek, status ochronny mógłby faktycznie zostać złagodzony.

Do tego czasu spór prawdopodobnie będzie trwał – między rybakami walczącymi o swoje populacje ryb a obrońcami przyrody, dla których nurogęś jest przede wszystkim symbolem wartości różnorodności biologicznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →