21.09.2026, 04:27

Szukaj

Edukacja

Tesyński nagonka na wilki w parlamencie

Tycyński nagończyk na wilki w parlamencie szerzy strach i nienawiść wobec wilka. Lobby łowieckie instrumentalizuje politykę dla własnych interesów.

Redakcja Wild beim Wild · 21 września 2022

Prezes tycyńskiego związku łowieckiego i członek zarządu JagdSchweiz raz po raz zwraca na siebie uwagę niekompetentnymi, nienaukowymi i obłudnymi twierdzeniami.

Ten sam myśliwy rekreacyjny, który chciał ponownie zalegalizować okrutne wobec zwierząt haczyki z zadziorem przy wędkowaniu. Fabio Regazzi (CVP) zwalczał również Park Narodowy Locarnese, wyrządzając tym samym ogromną szkodę nie tylko mieszkańcom Tessynu. Poza wzmocnieniem wizerunku turystycznego regionu, dyrekcja parku narodowego szacowała, że w ciągu najbliższych 10 lat dzięki utworzeniu około 200 bezpośrednich i pośrednich miejsc pracy można by wygenerować od 250 do 300 milionów franków. Myśliwi rekreacyjni woleli jednak dalej prowadzić bezużyteczną wojnę przeciwko dzikim zwierzętom, ze szkodą dla dobra ogółu, mimo że za zarządzanie dziką zwierzyną odpowiedzialni mieli być strażnicy przyrody.

Wilki w Szwecji i Szwajcarii

Zagmatwanymi wypowiedziami na temat sytuacji wilków w Szwajcarii czy Szwecji, Fabio Regazzi próbuje obecnie nie tylko wprowadzić w błąd Radę Federalną, ale też uprawia tym samym politykę w prawicowym obozie Rady Narodowej.

W sierpniu 2022 roku ticinolibero.ch udostępnił nagończykowi na wilki, Fabio Regazziemu, łamy na jeden z jego polemicznych komentarzy:

Niemniej jednak rząd szwedzki zamierza zredukować obecnie szacowaną populację wilków wynoszącą 460 osobników do maksymalnie 270 i minimalnie 170. Gdybyśmy analogicznie przenieśli te parametry na nasz kraj, populacja wilków musiałaby wynosić między 17 a 27 osobników – liczba, która już stwarzałaby problemy, ale byłaby przynajmniej możliwa do opanowania. A co robi Szwajcaria? Tutaj władze nadal chowają głowę w piasek i owijają w bawełnę... Jeśli chcemy ocalić resztki rolnictwa górskiego (ale też zmniejszyć ryzyko ataków na ludność, które staje się coraz bardziej realne!), Rada Federalna, a w szczególności departament Simonetty Sommarugi, musi szybko przyjąć strategię mającą na celu sprowadzenie liczby wilków obecnych na naszym terytorium do znośnych granic, tak jak zrobił to rząd szwedzki.

Fabio Regazzi, radny narodowy

Rada Federalna nie uważa jednak sytuacji za wystarczająco poważną, aby uzasadnić zastosowanie prawa nadzwyczajnego (IG Wild beim Wild poinformowało). Aby przyspieszyć odstrzał wilków, Rada Federalna zmieniła w zeszłym roku rozporządzenie o łowiectwie i planuje dalsze redukcje na sezon alpejski 2023. Ponadto Parlament przygotowuje nowy projekt zmiany rozporządzenia o łowiectwie, mający na celu proaktywną regulację populacji wilków. Projekt ten będzie rozpatrywany w Radzie Stanów 29 września 2022 roku.

Obecnie w Szwajcarii żyje 20 watah wilków, liczących łącznie około 150 osobników. Do końca 2025 roku liczba watah mogłaby wzrosnąć do 50. W Szwajcarii mogłoby wtedy żyć około 350 wilków.

Oficjalna liczba wilków w Szwecji jest obecnie podawana jako 395, gdy władze zdecydowały o zabiciu od 27 do 33 wilków w 2022 roku. W latach 2019 i 2020 polowanie zawieszono, ponieważ populacja spadła poniżej 300 wilków.

W 2016 roku Naczelny Sąd Administracyjny Szwecji orzekł, że 300 wilków musi stanowić minimum niezbędne do zachowania gatunku.

To, co jest zarówno okrutne, jak i alarmujące, to chów wsobny i degeneracja szwedzkich wilków. Współczynnik chowu wsobnego jest bardzo wysoki i wynosi 0,23, co jest niemal porównywalne z kojarzeniem rodzeństwa. Wiele samców wilków ma tylko jedno jądro (wnętrostwo), a sekcje zwłok zabitych wilków dostarczają okrutnych dowodów sadyzmu myśliwych rekreacyjnych – wiele z nich ma stare rany oraz ołowiową amunicję w swoich ciałach.

Szwecja jest obserwowana przez Komisję Europejską, która ostatnio w 2015 roku wezwała ten kraj do przestrzegania prawa UE w zakresie ochrony wilków. Organizacje pozarządowe pracują nad tym, by skierować szwedzkie łowiectwo licencyjne przed Europejski Trybunał Sprawiedliwości.Akceptacji wilków nie udało się zwiększyć poprzez legalne polowania. Jednocześnie nielegalne polowania są jednym z największych zagrożeń dla wilków w Szwecji, co Fabio Regazzi całkowicie pomija.

Faktem jest: 300 osobników jako wartość docelowa to skrajnie mało nawet dla zdrowej populacji, aby zapewnić jej długoterminową zdolność przetrwania. Decyzja o legalnym polowaniu na populację zagrożoną chowem wsobnym i nielegalnymi polowaniami jest niezrozumiała. Ponadto podczas polowań odstrzeliwane są także migrujące wilki, co zmniejsza szanse na powstanie większej różnorodności genetycznej. Dodatkowo w Szwecji co roku wydawane są celowe zezwolenia wyjątkowe na odstrzał wilków, tzw. polowania ochronne. Mają one zapobiegać szkodom wśród reniferów i psów myśliwskich. Rzadziej dotyczy to zwierząt hodowlanych wypasanych na pastwiskach.

Zdrowa populacja

Żądanie radnego narodowego partii Mitte spotyka się z oporem wśród polityków. «W Szwajcarii nie mamy jeszcze nadpopulacji wilków», mówi Kurt Egger, radny narodowy Zielonych. We Włoszech i Słowenii populacje wilków są na przykład jeszcze o wiele większe.

Zdaniem Eggera błędem byłoby celowe redukowanie populacji. «Dla różnorodności genetycznej potrzebna jest pewna wielkość populacji, w przeciwnym razie u wilków dochodzi do chowu wsobnego.» Dla ludzi wilk nie stanowi zagrożenia. «We Włoszech i Słowenii również nie dochodzi do ataków na ludzi.»

Zielony radny narodowy popiera jednak odstrzały, gdy chodzi o wilki z problematycznych watah. «Przykładem jest watacha Beverin, która wyróżnia się tym, że potrafi pokonać ochronę stad i zabijać zwierzęta gospodarskie.»

Czy przemoc nie jest zawsze taka sama?

Dlatego kampania organizacji Kinderschutz Schweiz przemawia mi z serca: «Silne pomysły – zawsze istnieje alternatywa dla przemocy.»

Fabio Regazzi, radny narodowy CVP, członek komisji politycznej Kinderschutz Schweiz

Dla IG Wild beim Wild bezdzietny myśliwy rekreacyjny Fabio Regazzi ma wiarygodność równą 0! Najwyraźniej przemoc nie jest wszędzie taka sama. Tylko dlatego, że ofiary brutalnych działań myśliwych rekreacyjnych nie są w 100% natury ludzkiej, nie oznacza to dla IG Wild beim Wild, że czyny – propagowane przez Fabio Regazziego – są mniej ohydne. Ponadto czyny dzisiejszych myśliwych rekreacyjnych stoją w rażącej sprzeczności z wieloma artykułami szwajcarskiej ustawy o ochronie zwierząt, na przykład art. 26 oraz art. 4. Zwierzęta są tak samo potrzebujące ochrony – tak stoi w Biblii – co szwajcarski poseł z CVP powinien właściwie wiedzieć.

Ponadto jest zbyt wiele zwierząt gospodarskich na coraz mniejszych obszarach dzikiej przyrody. Wilk pomaga trwale regulować populacje zwierzyny płowej, z czym myśliwi rekreacyjni od dziesięcioleci nie potrafią sobie poradzić. Dlatego kantonalne urzędy ds. łowiectwa wydają coraz więcej hańbiących zarządzeń (myśliwi rekreacyjni w Ticino strzelają do karmiących łanie). Fabio Regazzi również popiera tę pozbawioną empatii hańbę!

Jeleń i sarna nie są wrogami lasu – są nimi susza, kornik drukarz i błędna gospodarka leśna.

Eksperci wielokrotnie podkreślają, że ochrona stad musi zostać zoptymalizowana. Jeśli hodowcy zwierząt gospodarskich – którzy każdego roku wysyłają miliony swoich zwierząt na rzeź – nie są w stanie tego zrobić, powinni poszukać sobie innego zajęcia.

Fabio Regazzi na celowniku

Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowania

Więcej na temat łowiectwa rekreacyjnego: W naszych Dossiers dotyczące krytyki łowiectwa rekreacyjnego gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Co na ten temat mówią badania, pokazuje Łowiectwo w faktach: stan badań.

Stanowisko IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild odrzuca łowiectwo rekreacyjne. Naszym wzorem jest kanton Genewa, który od 1974 roku obywa się bez łowiectwa rekreacyjnego: bez sezonów polowań, bez psów myśliwskich, bez polowań nagonkowych, bez ambon myśliwskich, bez okrucieństwa wobec zwierząt i przestępczości, które gdzie indziej towarzyszą sezonowi polowań. To, co działa tam od ponad pięćdziesięciu lat, obala każdy stanowisko JagdSchweiz. Związek, który opiera swoją politykę na twierdzeniach obalanych we własnych dokumentach, nie jest organizacją branżową, lecz fabryką dezinformacji.

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.

Przekaż darowiznę teraz →