Zabójcy dzikich zwierząt: JagdSchweiz pod lupą

Każde stowarzyszenie ma swoje twarze.

Tak samo jest z zarządem związku JagdSchweiz. Stowarzyszenia, którego członkowie rok w rok popełniają naruszenia prawa w liczbie czterocyfrowej. W tej organizacji zagnieździły się także podejrzane figury na szczytach władzy. Te same, które między innymi wywierają presję na IG Wild beim Wild, prokuratury, redakcje gazet itd., gdy ktoś pisze prawdę o nieprawidłowościach w łowiectwie. Przez myśliwych rekreacyjnych cierpią dzikie zwierzęta w Szwajcarii.

Albo ten, który niedawno chciał przywrócić okrutne dla zwierząt haczyki z zadziorami przy wędkowaniu. Fabio Regazzi (CVP) zwalczał zresztą także Park Narodowy Locarnese i wyrządził tym wielką szkodę nie tylko ludności Ticino. Oprócz poprawy wizerunku turystycznego regionu dyrekcja parku narodowego szacowała, że w ciągu najbliższych 10 lat dzięki stworzeniu około 200 bezpośrednich i pośrednich miejsc pracy można byłoby wygenerować od 250 do 300 milionów franków. Myśliwi rekreacyjni woleli jednak nadal prowadzić wojnę z dzikimi zwierzętami, ze szkodą dla dobra ogółu. Albo nieuczciwe zamiary prezesa Hanspetera Egliego, które zostały udokumentowane na filmie w tym materiale. I Tarzisius Caviezel, którego psy tropiące kłusują i który podobno bije je jako myśliwy rekreacyjny.

Raz po raz działacze z tego zarządu (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) związku JagdSchweiz oraz dyrekcji (David Clavadetscher za pośrednictwem Sandona Gmbh) próbują sabotować także IG Wild beim Wild, żądając w zawiadomieniach o przestępstwie usunięcia całych artykułów, które demaskują żałosne praktyki myśliwych rekreacyjnych. Tak jak na przykład ten Artykuł czy ta ulotka. Jak dotąd sędziowie w większości nie uwzględnili tych absurdalnych żądań usunięcia całych tekstów tylko dlatego, że pojedyncze słowa uraziły delikatną wrażliwość myśliwych rekreacyjnych. Ponieważ redakcja IG Wild beim Wild w swoich dokumentacjach nie używa ozdobnych, lecz oczywiście prawdziwych słów, wymiar sprawiedliwości w 2018 roku prawomocnie ukarał nas grzywną w wysokości 300 franków za zniesławienie.

IG Wild beim Wild świadomie posługuje się językiem artystyczno-bojowym – po prostu mówi wprost. Mówienie wprost to nic w porównaniu z tym, jak bezsensowną, brutalną i okrutną przemoc oraz jakie cierpienie myśliwi rekreacyjni zadają dziś dzikim zwierzętom i ludziom.

Tylko dlatego, że ofiary brutalnych działań myśliwych rekreacyjnych nie są w 100% istotami ludzkimi, nie oznacza to dla IG Wild beim Wild, że te czyny są mniej odrażające. Ponadto czyny dzisiejszych myśliwych rekreacyjnych stoją w jawnej sprzeczności z wieloma artykułami szwajcarskiej ustawy o ochronie zwierząt, na przykład art. 26 i art. 4.

Nikomu nie wolno bez uzasadnienia zadawać zwierzęciu bólu, cierpienia lub szkód, wprowadzać go w stan lęku ani w inny sposób naruszać jego godności. Znęcanie się, zaniedbywanie lub niepotrzebne przemęczanie zwierząt jest zabronione.

Dzikie zwierzęta nie mają głosu i nie mogą współdecydować w rzekomo demokratycznych rozstrzygnięciach. My z IG Wild beim Wild jako adwokaci i strażnicy przyrody dzikich zwierząt dajemy głos tym, którzy potrzebują ochrony. W zgodzie z wiedzą naukową i ustaleniami biologii dzikich zwierząt.

Dzikie zwierzęta mają również uczucia i emocje. Potrafią cierpieć, żałować i odczuwać radość. Żyją, tak jak my, ludzie, w grupach rodzinnych i strukturach społecznych, które dzisiejsi myśliwi rekreacyjni najczęściej rozstrzeliwują dla zabawy.

Z różnych powodów IG Wild beim Wild złożyła niedawno zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko temu związkowi, które TUTAJ można przejrzeć w streszczeniu.

Stowarzyszenie

Wątpliwe związki myśliwskie powstały, jak twierdzą sami myśliwi, również po to, aby móc zwalczać drapieżniki (lisa, rysia, wilka i inne) – swoich konkurentów w polowaniu na zwierzynę, i czynią to do dziś. Jest to zapewne główny powód, dla którego myśliwi rekreacyjni spotykają się z krytyką ze wszystkich stron.

Także Szwajcarska Ochrona Zwierząt (STS) z dobrych powodów nie rozmawia już ani nie negocjuje z bojowym stowarzyszeniem JagdSchweiz.

Związki myśliwskie zawsze kultywują też brak szacunku i kulturę przemocy – dokładne przeciwieństwo tego, do czego powinien dążyć kulturalny człowiek w naszym społeczeństwie. Myśliwi rekreacyjni grożą nawet wojną domową, gdyby na przykład zakazano polowania na lisy.

Najwyraźniej ci myśliwi rekreacyjni nie są ani dobrze wyszkoleni, ani nie mają zdrowej higieny moralnej.

Szczególnie w przypadku polowań i myśliwi rekreacyjni istotne jest, aby społeczeństwo bacznie się przyglądało. Nigdzie indziej nie manipuluje się tak bardzo za pomocą nieprawdy i fake newsów.Przemoc i kłamstwa to dwie strony tego samego medalu. Łowiectwo rekreacyjne od dziesięcioleci jest niczym innym jak stale kosztownym placem budowy, łatanym na wszystkie strony i punktem spornym dla polityki, leśnictwa i rolnictwa, administracji, wymiaru sprawiedliwości, kas chorych, ubezpieczeń, organizacji ochrony zwierząt, środowiska i przyrody, policji, władz federalnych, mediów itd.

Każde inne stowarzyszenie z tak dużą energią kryminalną byłoby już dawno na celowniku prokuratury federalnej!

Aktualne przestępstwa myśliwi rekreacyjni w Szwajcarii są wymienione tutaj: Link

Głównym roznosicielem tasiemca bruzdogłowca nie jest wcale lis, lecz przede wszystkim żywiciel pośredni – mysz. A te mnożą się w najlepsze, także dzięki polowaniu na lisy, i zarażają każde zwierzę roznoszące tasiemca – w tym psy i koty, które nie są regularnie odrobaczane! W obszarach wolnych od polowań na lisy, jak Luksemburg, kanton Genewa, parki narodowe itd., nie odnotowano wzrostu tej choroby. Lisy można w razie potrzeby łatwo szczepić za pomocą przynęt – w wielu obszarach miejskich robi się to od dawna. Myśliwi rekreacyjni roznoszą według badań swoimi nędznymi zajęciami w czasie wolnym nawet choroby!

Członkowie związków łowieckich utrzymują ogólnie relacje z przedstawicielami władzy. Ponadto posługują się przemocą lub innymi środkami nadającymi się do zastraszania (straszenie ludzi, kłamliwa propaganda, łowieckie bajania itp.), aby wpływać na politykę, media, administrację publiczną, wymiar sprawiedliwości lub gospodarkę.

Nie tylko fakty naukowe i dotyczące biologii dzikich zwierząt są po prostu zamiatane pod dywan przez wątpliwe stowarzyszenia łowieckie.

Dla państwowych strażników przyrody istniałyby, tak jak we wzorcowym kanton Genewa powodu, by praktykować okrutne dla zwierząt metody polowania, takie jak polowanie norowe, nagonkowe, naganka (Drückjagd) itp. Nie byłoby wykorzystywanych psów myśliwskich. Żadnych niepotrzebnych polowań na dzikie zwierzęta, takie jak lis. Wprowadzono by zakaz spożywania alkoholu w zarządzaniu dzikimi zwierzętami itd. Odstrzały sanitarne lub terapeutyczne wykonywane przez strażników przyrody to nie to samo, co regulacyjne polowanie oparte na łowieckich bajaniach lub opacznie rozumianym doświadczeniu natury!

Myśliwi rekreacyjni zawsze niechętnie reagują na inicjatywy zdrowego rozsądku. Obrońcy zwierząt i gatunków doprowadzili w łowiectwie do lepszej ochrony dzikich zwierząt. Zniesienie sideł talerzowych czy zakaz polowania na ptaki za pomocą lepów itd. Zdrowy rozsądek był i jest siłą napędową ograniczania okresów polowań oraz zmniejszania liczby gatunków łownych. Aby zapobiec wytępieniu gatunków zwierząt, obrońcy zwierząt nałożyli na myśliwych rekreacyjnych moralny obowiązek opieki i ochrony. Etyka myśliwych (o ile w ogóle coś takiego istnieje) tradycyjnie zawsze podąża za duchem czasu.

Ponieważ prokuratury są mocno przeciążone między innymi właśnie takimi akcjami zacierania śladów, jak te ze strony JagdSchweiz, nie zdążyły jeszcze ostatecznie rozpatrzyć zawiadomienia o przestępstwie złożonego przez IG Wild beim Wild przeciwko JagdSchweiz. Dyrektor zarządzający bandy myśliwych rekreacyjnych nie cofa się jednak w międzyczasie nawet przed pisemnym wymuszaniem.

…»Ponadto stwierdzamy, że ani od prokuratury w St. Gallen, ani w Argowii nie wpłynął nigdy do pana Egliego ani do pana Clavadetschera żaden akt oskarżenia. W związku z tym oczekujemy, że natychmiast usuną Państwo również to doniesienie.» Tak brzmi treść e-maila z 22.8.2018 od chamskiego dyrektora zarządzającego, Davida Clavadetschera, ze związku JagdSchweiz do IG Wild beim Wild.

Kandydat do Rady Państw

W e-mailu z 11 września 2016 roku jasno i wyraźnie komunikuje się, że kandydat FDP do Rady Stanów w 2019 roku z kantonu Argowia, Thierry Burkhart, jako adwokat przewodzi nieświętemu sojuszowi, który ma uciszyć IG Wild beim Wild i sprawić, by zniknęła ze sceny.

Żaden wysiłek nie jest przy tym zbyt wielki, by manipulować demokracją, wolnością prasy, wolnością wypowiedzi itd.

Jako dowód (punkt 2) może być na przykład żądanie Jagd Schweiz, by arbitralnie usunąć cały artykuł o inicjatywie ludowej, która nie odpowiada temu związkowi, ponieważ demaskuje w niej całe myśliwskie bajania i nieuczciwe machinacje.

Ci ludzie z Jagd Schweiz ścigają, terroryzują, ranią i zabijają bezbronne zwierzęta – często tylko dla zabawy albo z nudów. Krytyki łowiectwa myśliwi rekreacyjni jednak nie znoszą.

To po prostu zadanie IG Wild beim Wild, by użyczać głosu dzikim zwierzętom, bo inaczej nie mogą się one bronić przed tchórzliwymi snajperami z ukrycia.

Związek Jagd Schweiz kilka tygodni temu ponownie złożył przeciwko IG Wild beim Wild – niczym płaczące uczennice – arbitralne zawiadomienie o zniesławienie – więcej na ten temat później w innym artykule.

Ponadto niedemokratyczne postępowanie związku Jagd Schweiz stoi w sprzeczności z prawem do wolności prasy. W Szwajcarii nadal obowiązuje wolność wypowiedzi zgodnie z art. 19 Powszechnej deklaracji praw człowieka. Właśnie tego w zawiadomieniach Jagd Schweiz przeciwko IG Wild beim Wild wielokrotnie nie respektowano.

Jeśli IG Wild beim Wild w ogóle reaguje na stowarzyszenie Jagd Schweiz, to tylko dlatego, że Łowiectwo Schweiz nieustannie dolewa oliwy do ognia, a IG Wild beim Wild zgodnie z obowiązkiem i należytą starannością publicznie to dokumentuje.

Społeczeństwo ma publiczny interes i prawo, by wiedzieć o tych aktorach z otoczenia działającego na wzór sekty stowarzyszenia Jagd Schweiz.

A to, że zwykły obywatel wobec niekończących się bzdur ze strony myśliwych rekreacyjnych czasem traci panowanie nad sobą, naprawdę trudno mu mieć za złe. Zwłaszcza że osobiście na tym nie korzysta, lecz po prostu działa na rzecz ochrony zwierząt, dając głos tym, które go nie mają i które cierpią.

• Fabio Regazzi i polityka pochopnych decyzji wobec wilków w Szwajcarii
• Polityka pochopnych decyzji: jak Fabio Regazzi przesuwa debatę o dzikich zwierzętach z pola dowodów naukowych na pole interesów
• Spór o nurogęsia: Fabio Regazzi domaga się odstrzałów, obrońcy przyrody ostrzegają przed pochopnymi decyzjami
• Tessyński związek myśliwych FCTI świętuje 30 lat absurdu
• Myśliwi Rekreacyjni w Tessynie strzelają do karmiących łań
• Radny narodowy Fabio Regazzi ze związku sprawiającego problemy „Jagd Schweiz”
• Prezes związku myśliwych podburza w Radzie Federalnej
• Prezes związku łowieckiego Ticino chce zyskać kosztem innych
• Myśliwi nie chcą, by pardwa była chroniona
• Tesyński podżegacz przeciwko wilkom
• Zabójcy dzikich zwierząt
• Tessyn: populacja kozic załamała się w popularnym rejonie turystycznym
• Sukces: związek Jagd Schweiz przegrywa
• Park narodowy Locarnese nie powstanie
• Trafione psy szczekają