Vildtdræberne: Jagd Schweiz under lup

Stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, fremmes af jagtforeninger.

Redaktion Wild beim Wild · 28. januar 2019

At overlade naturen til fritidsjægere er som at lade alkoholikere forvalte en vinkælder.

Enhver forening har sine ansigter.

Det har også bestyrelsen i foreningen JagdSchweiz. Den forening, hvis medlemmer år efter år er involveret i lovovertrædelser i et firecifret antal. Anløbne skikkelser i denne organisation har også indlogeret sig i direktionsgangen. Dem, der blandt andet lægger pres på IG Wild beim Wild, statsadvokaturerne, avisredaktioner osv., når man skriver sandheden om jagtuvæsenet. På grund af fritidsjægere lider vilde dyr i Schweiz.

Eller ham, som for nylig ville gøre de dyrplagende modhager ved lystfiskeri stuerene igen. Fabio Regazzi (CVP) bekæmpede i øvrigt også Nationalparken Locarnese og har dermed ikke kun påført Ticinos befolkning stor skade. Ud over et løft af regionens turismeimage vurderede nationalparkens ledelse, at der i løbet af de næste 10 år kunne være genereret 250 til 300 millioner franc gennem skabelsen af omkring 200 direkte og indirekte arbejdspladser. Fritidsjægerne foretrak at fortsætte krigen mod de vilde dyr, til skade for fællesskabet. Eller præsidentens, Hanspeter Eglis, uredelige hensigter, som er dokumenteret på film i dette indlæg. Og Tarzisius Caviezel, hvis sporhunde krybskytter og angiveligt bliver slået af fritidsjægeren.

Bestyrelse og direktør David Clavadetscher fra JagdSchweiz

Gang på gang forsøger aktører fra denne bestyrelse (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) i foreningen JagdSchweiz og ledelsen (David Clavadetscher via Sandona Gmbh) også at sabotere IG Wild beim Wild ved i politianmeldelser at kræve, at hele artikler, der afslører fritidsjægernes plagsomme færden, bliver slettet. Som for eksempel denne artikel eller denne flyer. Hidtil har dommerne for det meste ikke efterkommet de absurde krav om at slette hele indlæg, bare fordi enkelte ord, der har trykket på fritidsjægernes sarte gemyt, ikke passede. Da redaktionen hos IG Wild beim Wild i sine dokumentationer ikke bruger blomstrede, men åbenlyst sande ord, blev vi i 2018 retskraftigt straffet af retsvæsenet med en bøde på 300 franc for bagvaskelse.

IG Wild beim Wild gør bevidst brug af et kunstnerisk-kampfuldt sprogbrug – klar tale, altså. Den klare tale er intet i forhold til, hvad fritidsjægere i dag påfører de vilde dyr og mennesker af meningsløs, brutal, grusom vold og lidelse.

Blot fordi ofrene for fritidsjægernes brutale aktiviteter ikke er 100 % menneskelige, betyder det for IG Wild beim Wild ikke, at gerningerne er mindre afskyelige. Desuden strider fritidsjægernes handlinger i dag diametralt imod flere artikler i den schweiziske dyrebeskyttelseslov, for eksempel art. 26 og art. 4.

Ingen må uden gyldig grund påføre et dyr smerte, lidelse eller skade, sætte det i frygt eller på anden måde krænke dets værdighed. Mishandling, forsømmelse eller unødig overanstrengelse af dyr er forbudt.

Vilde dyr har ingen stemme og kan heller ikke tage del i angiveligt demokratiske beslutninger. Vi i IG Wild beim Wild giver som advokater og vildtforvaltere for de vilde dyr de beskyttelsesbehøvende en stemme. I overensstemmelse med videnskabelig og vildtbiologisk viden.

Vilde dyr har også følelser og emotioner. De kan lide, sørge og føle glæde. Ligesom os mennesker lever de i familieflokke og sociale strukturer, som nutidens fritidsjægere for det meste skyder i stykker for sjov.

Af forskellige grunde har IG Wild beim Wild for nylig indgivet en strafferetlig anmeldelse mod denne forening, som HER kan læses i et resumé.

Foreningen

Ifølge jægerne selv opstod dubiøse jægerforeninger også for at kunne gå efter rovdyrene (ræv, los, ulv og co.) – deres konkurrenter om byttet – og det gør de den dag i dag. Dette er sandsynligvis en hovedårsag til, at fritidsjægerne møder kritik fra alle sider.

Også Schweizer Tierschutz (STS) taler eller forhandler af gode grunde ikke længere med den militante forening JagdSchweiz.

Jagtforeninger dyrker altid også mangel på respekt og en voldskultur – netop det modsatte af, hvad et dannet menneske i vores samfund bør stræbe efter. Fritidsjægere truer endda med en borgerkrig, hvis for eksempel rævejagten skulle blive indstillet.

Tilsyneladende er disse fritidsjægere hverken godt uddannet, ejheller besidder de en sund moralsk hygiejne.

Især når det gælder jagt og fritidsjægere, er det afgørende, at befolkningen holder skarpt øje. Ingen steder bliver der manipuleret så meget med usandheder og fake news.Vold og løgne hører til samme mønt. Fritidsjagten har i årtier ikke været andet end en permanent bekostelig byggeplads, et lappedækken og et stridspunkt for politik, skov- og landbrug, forvaltninger, retsvæsen, sygekasser, forsikringsselskaber, dyreværns-, miljø- og naturbeskyttelsesorganisationer, politi, forbund, medier osv.

Enhver anden forening med så meget kriminel energi ville for længst være blevet taget i søgelyset af den føderale anklagemyndighed!

Aktuelle strafbare handlinger begået af fritidsjægere i Schweiz er anført her: Link

Hovedspreder af rævens dværgbændelorm er ikke ræven, men hovedsageligt mellemværten mus. Og de formerer sig flittigt, også takket være rævejagten, og smitter ethvert dyr, der kan sprede rævens dværgbændelorm – også hunde og katte, som ikke regelmæssigt bliver ormebehandlet! I områder uden rævejagt, f.eks. i Luxembourg, kantonen Genève, nationalparker osv., har der ikke været nogen stigning i denne sygdom. Ræve kan om nødvendigt let vaccineres via lokkemad – det gøres allerede for længst i mange byområder. Fritidsjægere spreder ifølge undersøgelser med deres miserable fritidsaktiviteter endda sygdomme!

Medlemmer af jagtforeninger har generelt forbindelser til magthavere. Desuden bruger de vold eller andre midler, der er egnede til at true og skræmme (skræmmekampagner, løgnepropaganda, jægerlatin osv.), for at øve indflydelse på politik, medier, offentlig forvaltning, retsvæsen eller erhvervsliv.

Det er ikke kun videnskabelige og vildtbiologiske fakta, som anstødelige jagtforeninger blot fejer ind under gulvtæppet.

For statslige vildtforvaltere gælder der, som i forbilledet i kantonen Genève ingen grund til at praktisere dyrplagerske jagtmetoder som grav-, drev-, trykjagt osv. Der ville ikke være nogen misbrugte jagthunde. Ingen unødvendig jagt på vilde dyr som ræven. Et alkoholforbud i forvaltningen af vilde dyr ville være indført osv. Sanitære eller terapeutiske nedskydninger foretaget af vildtforvaltere er ikke det samme som en regulerende jagt baseret på jægerlatin eller en forkert forstået naturoplevelse!

Fritidsjægere reagerer altid modvilligt på initiativer båret af sund fornuft. Dyre- og artsbeskyttere har ført til mere beskyttelse af vilde dyr i jagtvæsenet. Afskaffelsen af tallerkenfælder eller forbuddet mod fuglefangst med limpinde osv. Den sunde fornuft var og er drivkraften bag, at jagttiderne indskrænkes, og at antallet af jagtbare arter reduceres. For at forhindre udryddelse af dyrearter har dyrebeskyttere pålagt fritidsjægerne en moralsk forpligtelse til pleje og hegn. Jægernes etik (hvis der overhovedet findes noget sådant) løber traditionelt altid bagefter tidsånden.

Da anklagemyndighederne er stærkt overbelastede, blandt andet netop på grund af den slags mørklægningsaktioner fra JagdSchweiz' hjørne, er de endnu ikke nået til at færdigbehandle IG Wild beim Wilds strafferetlige anmeldelse mod JagdSchweiz. Fritidsjægerbandens direktør viger imidlertid i mellemtiden heller ikke tilbage for skriftlig tvang.

…»Desuden konstaterer vi, at der hverken fra statsadvokaturen i St. Gallen eller Aargau nogensinde er indgået en strafferetlig anmeldelse mod hr. Egli eller hr. Clavadetscher. Derfor forventer vi, at De også fjerner denne rapportering med øjeblikkelig virkning.» Det er ordlyden af en e-mail af 22.8.2018 fra den pøblagtige direktør David Clavadetscher fra foreningen JagdSchweiz til IG Wild beim Wild.

En kandidat til Ständerat

I en e-mail af 11. september 2016 fremgår det klart og tydeligt, at FDP's kandidat til Ständerat 2019 fra Aargau, Thierry Burkhart, som advokat fører an i den uhellige alliance, der skal få IG Wild beim Wild til at tie stille og forsvinde fra scenen.

Ingen indsats er for stor, når demokratiet, pressefriheden, ytringsfriheden osv. skal manipuleres.

Som bevis (punkt 2) kan for eksempel være et krav fra Jagd Schweiz om vilkårligt at slette en hel artikel om et folkeinitiativ, som foreningen ikke bryder sig om, fordi det afslører al jægerlatinen og de skumle manøvrer.

Folkene i Jagd Schweiz jager, terroriserer, saar og dræber forsvarsløse dyr – ofte blot for sjov eller af kedsomhed. Kritik af jagten kan fritidsjægerne derimod ikke tåle.

Det er nu engang IG Wild beim Wild's opgave at give de vilde dyr en stemme, da de ellers ikke kan forsvare sig mod fejge lønskytter.

Foreningen Jagd Schweiz har for et par uger siden igen indgivet en vilkårlig anmeldelse for bagvaskelse mod IG Wild beim Wild, som grædende skolepiger – mere om det senere i en anden artikel.

Foreningen Jagd Schweiz' i øvrigt udemokratiske fremgangsmåde strider også mod pressefriheden. I Schweiz gælder stadig ytringsfriheden efter artikel 19 i verdenserklæringen om menneskerettigheder. Netop dette respekteres gentagne gange ikke i Jagd Schweiz' strafanmeldelser mod IG Wild beim Wild.

Hvis IG Wild beim Wild reagerer på foreningen Jagd Schweiz, er det kun, fordi Jagt Schweiz hele tiden hælder olie på ilden, og IG Wild beim Wild dokumenterer det offentligt, som det er dens pligt og opgave.

Samfundet har en offentlig interesse i og ret til at kende de aktører fra omgivelserne omkring den sekt-lignende forening Jagd Schweiz.

Og at man som almindelig borger ved fritidsjægernes endeløse ævl og fjas også en gang imellem mister besindelsen, kan man ikke rigtig bebrejde nogen. Man har desuden ikke selv nogen fordel af det, men gør blot dyrebeskyttelse og giver dem en stemme, som ingen har, og som er dem, der lider.

Mere om emnet fritidsjagt: I dossieret Fritidsjægernes rolle og kritikken af dem belyser vi fritidsjægernes uddannelse, magt og selvbillede. De videnskabelige beviser findes i oversigten Studier om konsekvenserne af fritidsjagt.

IG Wild beim Wilds holdning: IG Wild beim Wild afviser fritidsjagten. Vores forbillede er kantonen Genève, som siden 1974 har klaret sig uden fritidsjagt: uden jagttider, uden jagthunde, uden klapjagter, uden højsæder, uden den dyremishandling og kriminalitet, der andre steder hører jagtsæsonen til. Det, der har fungeret dér i over halvtreds år, modbeviser ethvert positionspapir fra JagdSchweiz. En forening, der bygger sin politik på påstande, som den selv modbeviser i sine egne dokumenter, er ikke en faglig organisation, men en fabrik for fejlinformation.

Vilde dyr har brug for en stemme

En gang om ugen: Research, andragender og baggrund om fritidsjagt. Gratis og kan til enhver tid afmeldes.

Redaktionen Wild beim Wild

Alle indlæg skrives af IG Wild beim Wild samt af eksterne medforfattere. Research, strukturering og redaktionelle processer kan i den forbindelse understøttes af AI-baserede værktøjer.