Ucigașii de animale sălbatice: Jagd Schweiz sub lupă

Fiecare asociație are chipurile ei.

Așa și comitetul director al asociației JagdSchweiz. Acea asociație ai cărei membri sunt implicați an de an, în număr de ordinul miilor, în încălcări ale legii. Personaje dubioase din această organizație s-au cuibărit și la nivelul conducerii. Cei care, printre altele, fac presiuni asupra IG Wild beim Wild, asupra parchetelor, redacțiilor de ziare etc. atunci când se scrie adevărul despre dezastrul vânătorii. Din cauza vânătorilor recreativi, animalele sălbatice suferă în Elveția.

Sau acela, care a vrut recent să facă din nou acceptabile cârligele cu barbă, cauzatoare de suferință animalelor, la pescuit. Fabio Regazzi (CVP) s-a opus, de altfel, și Parcul Național Locarnese și nu doar că au adus mari prejudicii populației din Ticino. Pe lângă îmbunătățirea imaginii turistice a regiunii, direcția parcului național estima că în următorii 10 ani ar fi putut fi generate între 250 și 300 de milioane de franci prin crearea a aproximativ 200 de locuri de muncă directe și indirecte. Vânătorii recreativi au preferat să continue războiul împotriva animalelor sălbatice, în detrimentul binelui general. Sau intențiile necinstite ale președintelui, Hanspeter Egli, care sunt documentate în film în acest articol. Și Tarzisius Caviezel, ai cărui câini de căutare braconează și care ar fi bătuți de vânătorul recreativ.

Din nou și din nou, actori din acest comitet (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) din cadrul asociației JagdSchweiz și al conducerii (David Clavadetscher prin Sandona Gmbh), încearcă să saboteze și IG Wild beim Wild, cerând prin plângeri penale ștergerea unor articole întregi care demască activitatea dezgustătoare a vânătorilor recreativi. Așa, de exemplu, acest Articol sau acest flyer. Până acum, judecătorii nu au dat curs în majoritate acestor cereri absurde de ștergere a unor articole întregi doar pentru că anumite cuvinte, care au lezat sensibilitatea delicată a vânătorilor recreativi, nu sunt potrivite. Întrucât redacția IG Wild beim Wild nu folosește în documentările sale cuvinte înflorite, ci cuvinte evident adevărate, în 2018 am fost sancționați definitiv de justiție cu o amendă de 300 de franci pentru calomnie.

IG Wild beim Wild folosește în mod deliberat o exprimare artistico-combativă – adică vorbește pe față. Vorbirea pe față nu înseamnă nimic în comparație cu violența și suferința lipsite de sens, brutale și crude pe care vânătorii recreativi le provoacă astăzi animalelor sălbatice și oamenilor.

Faptul că victimele activităților brutale ale vânătorilor recreativi și ale vânătoarelor recreative nu sunt 100 % de natură umană nu înseamnă, pentru IG Wild beim Wild, că faptele lor sunt mai puțin abominabile. În plus, faptele vânătorilor recreativi și ale vânătoarelor recreative de astăzi contravin în mod diametral mai multor articole ale Legii elvețiene privind protecția animalelor, de exemplu art. 26 și art. 4.

Nimeni nu are voie să provoace nejustificat unui animal durere, suferință sau daune, să-l pună în stare de frică sau să-i lezeze demnitatea în vreun alt mod. Este interzisă maltratarea, neglijarea sau suprasolicitarea inutilă a animalelor.

Animalele sălbatice nu au glas și nu pot participa nici la deciziile presupus democratice. Noi, cei de la IG Wild beim Wild, în calitate de avocați și paznici de vânătoare ai animalelor sălbatice, dăm glas celor care au nevoie de protecție. În acord cu cunoștințele științifice și cu cele din biologia faunei sălbatice.

Animalele sălbatice au și ele sentimente și emoții. Ele pot suferi, pot jeli și pot simți bucurie. Ca și noi, oamenii, trăiesc în grupuri familiale și în structuri sociale, pe care vânătorii recreativi de astăzi le distrug de cele mai multe ori din plăcere, cu focuri de armă.

Din mai multe motive, IG Wild beim Wild a depus recent o plângere penală împotriva acestei asociații, care AICI poate fi consultată într-un rezumat.

Asociația

Potrivit vânătorilor înșiși, asociațiile de vânători dubioase au apărut și pentru a putea acționa împotriva prădătorilor (vulpe, râs, lup și alții) – concurenții lor la pradă – iar acest lucru îl fac și astăzi. Acesta este probabil un motiv principal pentru care vânătorii recreativi sunt criticați din toate direcțiile.

Nici Protecția Animalelor din Elveția (STS) nu mai vorbește și nu mai negociază, din motive întemeiate, cu militanta asociație Jagd Schweiz.

Asociațiile de vânători cultivă mereu lipsa de respect și o cultură a violenței – exact opusul a ceea ce ar trebui să urmărească un om cultivat în societatea noastră. Vânătorii recreativi amenință chiar cu un război civil, dacă, de exemplu, ar fi interzisă vânătoarea de vulpi.

Se pare că acești vânători recreativi nu sunt nici bine pregătiți, nici nu au o igienă morală sănătoasă.

În special în cazul vânătorii și al vânătorilor recreativi este esențial ca populația să fie foarte atentă. Nicăieri nu se manipulează atât de mult cu minciuni și știri false.Violența și minciuna fac parte din aceeași monedă.De zeci de ani, vânătoarea recreativă nu este altceva decât un șantier permanent și costisitor, un mozaic incoerent și un motiv de conflict pentru politică, silvicultură și agricultură, administrații, justiție, case de asigurări de sănătate, societăți de asigurări, organizații de protecție a animalelor, a mediului și a naturii, poliție, Confederație, mass-media etc.

Orice altă asociație cu atâta energie infracțională ar fi fost de mult timp vizată de Ministerul Public al Confederației!

Infracțiunile actuale ale vânătorilor recreativi din Elveția sunt enumerate aici: Link

Principalul răspânditor al tenie vulpii nu este vulpea, ci în principal gazda intermediară, șoarecele. Iar aceștia se înmulțesc din plin, și datorită vânătorii de vulpi, și infectează orice animal care răspândește tenia vulpii – deci și câinii și pisicile care nu sunt deparazitate regulat! În zonele fără vânătoare de vulpi, precum Luxemburg, cantonul Geneva, parcurile naționale etc., nu a existat nicio creștere a acestei boli. Vulpile pot fi vaccinate cu ușurință, la nevoie, prin momeli – lucru care se practică de mult în numeroase zone urbane. Vânătorii recreativi răspândesc conform unor studii chiar și boli prin activitățile lor de timp liber mizerabile!

Membrii asociațiilor de vânători întrețin, în general, relații cu reprezentanți ai puterii. În plus, ei folosesc violența sau alte mijloace de intimidare (inducerea fricii, propagandă mincinoasă, povești de vânător etc.) pentru a influența politica, mass-media, administrația publică, justiția sau economia.

Nu doar faptele științifice și cele din biologia faunei sălbatice sunt pur și simplu măturate sub covor de către asociațiile de vânătoare dubioase.

Pentru paznicii de vânătoare ai statului există, ca în modelul de la cantonului Geneva niciun motiv să practice metode de vânătoare care chinuie animalele, precum vânătoarea la vizuină, vânătoarea cu gonaci sau vânătoarea prin împingere (Drückjagd) etc. Nu ar exista câini de vânătoare abuzați. Nicio vânătoare inutilă de animale sălbatice, cum ar fi vulpea. Ar fi instituită o interdicție a consumului de alcool în managementul animalelor sălbatice etc. Împușcăturile sanitare, respectiv terapeutice, efectuate de paznicii de vânătoare nu sunt același lucru cu vânătoarea reglementară bazată pe jargonul vânătorilor sau pe o experiență a naturii înțeleasă greșit!

Vânătorii recreativi reacționează întotdeauna cu reticență la inițiativele bunului-simț. Protectorii animalelor și ai speciilor au adus în domeniul vânătorii mai multă protecție pentru animalele sălbatice. Desființarea capcanelor cu fălci sau interzicerea vânării păsărilor cu vergi cu clei etc. Bunul-simț a fost și este forța motrice pentru restrângerea perioadelor de vânătoare și reducerea numărului de specii vânabile. Pentru a preveni exterminarea unor specii de animale, protectorii animalelor le-au impus vânătorilor recreativi obligația morală de îngrijire și ocrotire. Etica vânătorilor (dacă există așa ceva) aleargă, în mod tradițional, întotdeauna în urma spiritului vremii.

Deoarece parchetele sunt puternic suprasolicitate, printre altele tocmai din cauza unor astfel de acțiuni de mușamalizare venite din zona JagdSchweiz, ele nu au apucat încă să soluționeze definitiv plângerea penală a IG Wild beim Wild împotriva JagdSchweiz. Directorul executiv al bandei vânătorilor recreativi nu se ddă însă înapoi între timp nici de la constrângeri în scris.

…»Constatăm în continuare că nici de la parchetul din St. Gallen, nici de la cel din Argovia nu a ajuns vreodată vreo plângere penală la domnul Egli sau la domnul Clavadetscher. În consecință, ne așteptăm ca și acest articol să fie șters imediat.» Aceasta este formularea unui e-mail din 22.8.2018 al directorului executiv agresiv, David Clavadetscher, din partea asociației JagdSchweiz către IG Wild beim Wild.

Un candidat la Consiliul Statelor

Într-o e-mail din 11 septembrie 2016 se comunică limpede că Thierry Burkhart din Argovia, candidatul PLR la Consiliul Statelor în 2019, conduce în calitate de avocat alianța nelegiuită menită să reducă la tăcere IG Wild beim Wild și să o facă să dispară din peisaj.

Niciun efort nu e prea mare atunci când vine vorba de manipularea democrației, a libertății presei și a libertății de exprimare etc.

Drept dovadă (punctul 2) poate fi, de exemplu, cererea JagdSchweiz de a șterge în mod arbitrar un articol întreg printr-o inițiativă populară care nu îi convine acestei asociații, pentru că în ea sunt demascate toate poveștile vânătorești și mașinațiunile necinstite.

Acești oameni de la Jagd Schweiz vânează, terorizează, rănesc și ucid animale lipsite de apărare – adesea doar de distracție sau de plictiseală. Critica la adresa vânătorii însă vânătorii recreativi nu o pot suporta.

Este, pur și simplu, sarcina IG Wild beim Wild să dea o voce animalelor sălbatice, pentru că altfel ele nu se pot apăra de lași trăgători din ascunziș.

Acum câteva săptămâni, asociația Jagd Schweiz a depus din nou împotriva IG Wild beim Wild, ca niște școlărițe plângăcioase, o plângere arbitrară pentru calomnie – mai multe despre asta într-un alt articol, mai târziu.

Procedeul, în plus antidemocratic, al asociației Jagd Schweiz contravine și dreptului la libertatea presei. În Elveția se aplică în continuare libertatea de exprimare conform art. 19 din Declarația universală a drepturilor omului. Exact acest lucru nu este respectat în mod repetat în plângerile penale depuse de Jagd Schweiz împotriva IG Wild beim Wild.

Dacă există reacții ale IG Wild beim Wild cu privire la asociația Jagd Schweiz, atunci există doar pentru că Vânătoare Schweiz toarnă mereu gaz pe foc, iar IG Wild beim Wild documentează public acest lucru, așa cum îi cer regulile și datoria.

Societatea are un interes public și dreptul de a fi informată despre acești actori din anturajul asociației care acționează ca o sectă, Jagd Schweiz.

Iar faptul că, în fața nesfârșitelor năzbâtii ale vânătorilor recreativi, un cetățean obișnuit își mai pierde uneori cumpătul nu i se poate reproșa cu adevărat. Mai ales că nu profită personal de pe urma acestei activități, ci face pur și simplu protecția animalelor, dând voce celor care nu au una și care sunt cei ce suferă.

• Fabio Regazzi și politica deciziilor pripite privind lupul în Elveția
• Politica deciziilor pripite: cum mută Fabio Regazzi dezbaterea despre animalele sălbatice din domeniul dovezilor în cel al intereselor
• Disputa privind ferăstrașul mare: Fabio Regazzi cere abateri, protectorii naturii avertizează asupra deciziilor pripite
• Asociația de vânătoare ticineză FCTI sărbătorește 30 de ani de năzbâtii
• Vânători recreativi din Ticino trag în cerboaice care alăptează
• Consilierul național Fabio Regazzi din asociația problematică „Jagd Schweiz”
• Președintele asociației de vânătoare incită Consiliul Federal
• Președintele asociației de vânătoare din Ticino vrea să profite pe seama altora
• Vânătorii nu vor ca ptarmiganul să fie protejat
• Instigatorul ticinez împotriva lupului
• Uciderii de animale sălbatice
• Ticino: populația de capre negre s-a prăbușit în zona turistică populară
• Succes: asociația Jagd Schweiz pierde
• Parcul Național Locarnese nu se va realiza
• Câinii loviți latră