De wilddieren-doders: Jagd Schweiz onder de loep

Elke vereniging heeft zijn gezichten.

Zo ook het bestuur van de vereniging JagdSchweiz. Die vereniging waarvan de leden jaar na jaar met vierstellige aantallen betrokken zijn bij overtredingen van de wet. Verdachte figuren in deze organisatie hebben zich ook in de directiekamers genesteld. Dezelfde figuren die onder meer bij de IG Wild beim Wild, de openbaar ministeries, krantenredacties enzovoort druk uitoefenen wanneer de waarheid over het jachtonwezen wordt geschreven. Door recreatieve jagers lijden wilde dieren in Zwitserland.

Of degene die onlangs de dierenmishandelende weerhaken bij het hengelen weer salonfähig wilde maken. Fabio Regazzi (CVP) bestreed overigens ook de Nationaal Park Locarnese en heeft daarmee niet alleen de bevolking van Ticino grote schade toegebracht. Naast een beter toeristisch imago van de regio schatte de directie van het nationaal park dat er in de komende 10 jaar 250 tot 300 miljoen frank had kunnen worden gegenereerd door het scheppen van circa 200 directe en indirecte arbeidsplaatsen. De recreatieve jagers gaven er de voorkeur aan om verder oorlog te voeren tegen de wilde dieren, ten koste van het algemeen belang. Of de oneerlijke bedoelingen van de president, Hanspeter Egli, die in deze bijdrage op film zijn vastgelegd. En Tarzisius Caviezel, wiens speurhonden stropen en die volgens beweringen door de recreatieve jager worden geslagen.

Steeds opnieuw proberen actoren uit dit bestuur (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) van de vereniging JagdSchweiz en de directie (David Clavadetscher via Sandona Gmbh), ook de IG Wild beim Wild te saboteren door in strafaangiftes te eisen dat hele artikelen die het akelige gedoe van de recreatieve jagers ontmaskeren, worden verwijderd. Zoals bijvoorbeeld dit artikel of dit flyer. Tot nu toe hebben de rechters de absurde eisen om hele bijdragen te verwijderen, alleen maar omdat enkele woorden niet kloppen die het tere gemoed van de recreatieve jagers hebben geraakt, grotendeels niet ingewilligd. Omdat de redactie van de IG Wild beim Wild in haar documentaties geen bloemrijke, maar kennelijk waarheidsgetrouwe woorden gebruikt, werden we in 2018 door de rechterlijke macht onherroepelijk gestraft met een boete van 300 frank wegens smaad.

De IG Wild beim Wild maakt bewust gebruik van een artistiek-strijdbare manier van uitdrukken – kortom: duidelijke taal. Die duidelijke taal stelt niets voor in vergelijking met de zinloze, brute, wrede geweldpleging en het leed die recreatieve jagers de wilde dieren en mensen vandaag de dag aandoen.

Alleen omdat de slachtoffers van de brute activiteiten van de recreatieve jagers en jaagsters niet voor 100 % van menselijke aard zijn, betekent dat voor de IG Wild beim Wild niet dat de daden minder weerzinwekkend zijn. Bovendien staan de daden van de huidige recreatieve jagers en jaagsters ook diametraal tegenover meerdere artikelen van de Zwitserse dierenwelzijnswet, bijvoorbeeld art. 26 en art. 4.

Niemand mag een dier ongerechtvaardigd pijn, lijden of schade toebrengen, het angst aanjagen of op andere wijze zijn waardigheid schenden. Het mishandelen, verwaarlozen of onnodig overbelasten van dieren is verboden.

Wilde dieren hebben geen stem en kunnen bij zogenaamd democratische beslissingen ook niet meepraten. Wij van de IG Wild beim Wild geven als advocaten en wildbeheerders van de wilde dieren de hulpbehoevenden een stem. In overeenstemming met wetenschappelijke en wildbiologische inzichten.

Wilde dieren hebben ook gevoelens en emoties. Ze kunnen lijden, rouwen en vreugde ervaren. Ze leven net als wij mensen in familieverbanden en sociale structuren, die de huidige recreatieve jagers meestal voor de lol aan flarden schieten.

Om verschillende redenen heeft de IG Wild beim Wild onlangs een strafaangifte ingediend tegen deze vereniging, die HIER in een samenvatting is in te zien.

De vereniging

Dubieuze jagersverenigingen zijn volgens jagers ook ontstaan om tegen de roofdieren (vos, lynx, wolf en consorten) – hun concurrenten om de prooi – te kunnen optreden, en dat doen ze tot op de dag van vandaag. Dit is waarschijnlijk een belangrijke reden waarom de recreatieve jagers uit alle windrichtingen kritiek om de oren krijgen.

Ook de Zwitserse Dierenbescherming (STS) praat of onderhandelt om goede redenen niet meer met de militante vereniging JagdSchweiz.

Jachtverenigingen cultiveren altijd ook minachting en een geweldscultuur – precies het tegenovergestelde van wat een beschaafd mens in onze samenleving zou moeten nastreven. Recreatieve jagers dreigen zelfs met een burgeroorlog, mocht bijvoorbeeld de vossenjacht worden stopgezet.

Blijkbaar zijn deze recreatieve jagers noch goed opgeleid, noch beschikken zij over een gezonde morele hygiëne.

Vooral bij de jacht en de recreatieve jagers is het essentieel dat de bevolking heel goed oplet. Nergens wordt zoveel gemanipuleerd met onwaarheden en nepnieuws.Geweld en leugens zijn twee kanten van dezelfde medaille. De recreatieve jacht is al decennialang niets anders dan een permanent kostbaar bouwproject, een lappendeken en twistpunt voor politiek, bosbouw en landbouw, overheidsdiensten, justitie, ziektekostenverzekeraars, verzekeringsmaatschappijen, dierenbeschermings-, milieu- en natuurbeschermingsorganisaties, politie, de federale overheid, media, enzovoort.

Elke andere vereniging met zoveel criminele energie zou allang op de korrel genomen zijn door het openbaar ministerie!

Actuele strafbare feiten van recreatieve jagers in Zwitserland zijn hier vermeld: Link

De belangrijkste verspreider van de vossenlintworm is niet de vos, maar vooral de tussengastheer muis. En die verspreiden zich driftig, mede dankzij de vossenjacht, en besmetten elk dier dat de vossenlintworm kan verspreiden – dus ook honden en katten die niet regelmatig worden ontwormd! In gebieden zonder vossenjacht, zoals Luxemburg, het kanton Genève, nationale parken enzovoort, was er geen toename van deze ziekte. Vossen laten zich zo nodig gemakkelijk vaccineren met aas – in veel stedelijke gebieden gebeurt dat allang. Recreatieve jagers verspreiden volgens studies met hun armzalige vrijetijdsbesteding zelfs ziekten!

Leden van jachtverenigingen onderhouden in het algemeen banden met vertegenwoordigers van de macht. Bovendien maken zij gebruik van geweld of andere middelen die geschikt zijn om te intimideren (angstzaaierij, leugenpropaganda, jagerslatijn enzovoort) om invloed uit te oefenen op politiek, media, openbaar bestuur, justitie of bedrijfsleven.

Niet alleen wetenschappelijke en wildbiologische feiten worden door aanstootgevende jachtverenigingen gewoon onder het tapijt geveegd.

Voor staatswildbeheerders geldt, net als bij het voorbeeld in kanton Genève geen reden om diermishandelende jachtmethoden zoals de holenjacht, drijfjacht, drukjacht enzovoort toe te passen. Er zouden geen misbruikte jachthonden zijn. Geen onnodige jacht op wilde dieren zoals de vos. Er zou een alcoholverbod gelden in het wildbeheer enzovoort. Sanitaire of therapeutische afschotten door de wildbeheerders zijn niet hetzelfde als een regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen natuurervaring!

Recreatieve jagers reageren altijd met tegenzin op initiatieven van het gezonde verstand. Dier- en soortenbeschermers hebben gezorgd voor meer bescherming van wilde dieren in het jachtwezen. De afschaffing van de klemmen met getande bek of het verbod op vogeljacht met lijmstokken enzovoort. Het gezonde verstand was en is de drijvende kracht achter het beperken van de jachttijden en het verminderen van het aantal bejaagbare soorten. Om de uitroeiing van diersoorten te voorkomen, hebben dierenbeschermers de recreatieve jagers de morele verplichting tot zorg en hegging opgelegd. De ethiek van jagers (voor zover die al bestaat) holt traditioneel altijd achter de tijdgeest aan.

Omdat de openbare aanklagers onder meer juist door dit soort doofpotacties vanuit de hoek van Jagd Schweiz zwaar overbelast zijn, is het nog niet gelukt om de strafrechtelijke aangifte van IG Wild beim Wild tegen Jagd Schweiz definitief af te handelen. De directeur van de bende recreatieve jagers deinst intussen echter ook niet terug voor schriftelijke dwang.

…»Verder stellen wij vast dat noch van het openbaar ministerie van St. Gallen noch van dat van Aargau ooit een strafklacht bij de heer Egli of bij de heer Clavadetscher is binnengekomen. Dienovereenkomstig verwachten wij dat u ook deze berichtgeving per direct verwijdert.» Dit is de tekst van een e-mail van 22.8.2018 van de ruziezoekende directeur David Clavadetscher van de vereniging Jagd Schweiz aan IG Wild beim Wild.

Een Ständerat-kandidaat

In een e-mail van 11 september 2016 wordt onomwonden gecommuniceerd dat de FDP-kandidaat voor de Ständerat 2019 uit Aargau, Thierry Burkhart, als advocaat aan het hoofd staat van de onheilige alliantie om IG Wild beim Wild de mond te snoeren en van het toneel te laten verdwijnen.

Daarbij is geen moeite te groot om de democratie, de persvrijheid, de vrijheid van meningsuiting enzovoort te manipuleren.

Als bewijs (punt 2) kan bijvoorbeeld de eis van Jagd Schweiz zijn om willekeurig een heel artikel te laten verwijderen over een volksinitiatief dat deze vereniging niet bevalt, omdat daarin al het jagersgeklets en de kromme praktijken worden ontmaskerd.

Deze mensen van Jagd Schweiz jagen op weerloze dieren, terroriseren, verwonden en doden ze, vaak alleen voor de lol of uit verveling. Kritiek op de jacht kunnen de recreatieve jagers echter niet verdragen.

Het is nu eenmaal de taak van IG Wild beim Wild om de wilde dieren een stem te geven, omdat zij zich anders niet kunnen verweren tegen laffe sluipschutters.

De vereniging Jagd Schweiz heeft enkele weken geleden opnieuw, als huilende schoolmeisjes, een willekeurige aangifte wegens laster tegen IG Wild beim Wild ingediend – meer daarover later in een ander artikel.

De bovendien ondemocratische handelwijze van de vereniging Jagd Schweiz is ook in strijd met het recht op persvrijheid. In Zwitserland geldt daarbij nog steeds de vrijheid van meningsuiting volgens art. 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Juist dit wordt in de strafaangiftes van Jagd Schweiz tegen IG Wild beim Wild herhaaldelijk niet gerespecteerd.

Als er van de kant van IG Wild beim Wild reacties over de vereniging Jagd Schweiz bestaan, dan alleen omdat Jacht Zwitserland voortdurend olie op het vuur gooit en dat de IG Wild beim Wild dit naar behoren en uit plichtsbesef openbaar documenteert.

De samenleving heeft een publiek belang en het recht om op de hoogte te zijn van deze actoren uit de omgeving van de sektarisch opererende vereniging JagdSchweiz.

En dat een gewone burger door de eindeloze onzin van de recreatieve jagers ook weleens zijn zelfbeheersing verliest, kun je iemand niet echt kwalijk nemen. Zeker omdat je er persoonlijk ook niet van profiteert, maar gewoon dierenwelzijn bedrijft en een stem geeft aan wie er zelf geen heeft en de dupe is.

• Fabio Regazzi en het beleid van overhaaste beslissingen in het Zwitserse wolvenbeleid
• Beleid van overhaaste beslissingen: hoe Fabio Regazzi het debat over wilde dieren van een bewijsgestuurd naar een belangengestuurd veld verschuift
• Strijd om de grote zaagbek: Fabio Regazzi eist afschot, natuurbeschermers waarschuwen voor overhaaste beslissingen
• Tessijnse jagersvereniging FCTI viert 30 jaar onzin
• Recreatieve jagers in Ticino schieten op zogende hindes
• Nationaal Raadslid Fabio Regazzi van de probleemvereniging „Jagd Schweiz”
• Jachtvoorzitter hitst de Bondsraad op
• Voorzitter van de Ticinese jagersvereniging wil profiteren ten koste van anderen
• Jagers willen de sneeuwhoen niet beschermen
• De Ticinese wolvenophitser
• De moordenaars van wilde dieren
• Ticino: gemsbestand in populair wandelgebied ingestort
• Succes: vereniging Jagd Schweiz verliest
• Nationaal park Locarnese komt er niet
• Getroffen honden blaffen