Los cazadores de fauna silvestre: JagdSchweiz bajo la lupa

Prácticamente todo lo que es cruel, innecesario y despiadado es promovido por las asociaciones de caza.

Redacción Wild beim Wild · 28 de enero de 2019

Dejar la naturaleza en manos de los cazadores recreativos es como poner a alcohólicos a gestionar una bodega.

Toda asociación tiene sus caras.

Así también la junta directiva de la asociación JagdSchweiz. Esa asociación cuyos miembros se ven implicados año tras año, en cifras de cuatro dígitos, en infracciones de la ley. Personajes de dudosa reputación de esta organización se han instalado además en la planta noble. Los mismos que, entre otros, presionan a IG Wild beim Wild, a las fiscalías y a las redacciones de los periódicos cuando se escribe la verdad sobre el desastre de la caza. Los animales salvajes sufren en Suiza por culpa de los cazadores recreativos.

O aquel que hace poco quiso volver a hacer socialmente aceptables los anzuelos con arpón, crueles para los animales, en la pesca. Fabio Regazzi (PPD) combatió, por cierto, también el Parque Nacional Locarnese y con ello no solo causó un gran perjuicio a la población del Tesino. Además de mejorar la imagen turística de la región, la dirección del parque nacional calculó que en los próximos 10 años se habrían podido generar entre 250 y 300 millones de francos mediante la creación de unos 200 puestos de trabajo directos e indirectos. Los cazadores recreativos prefirieron seguir librando su guerra contra los animales salvajes, en perjuicio del bien común. O las intenciones deshonestas del presidente, Hanspeter Egli, que están documentadas en vídeo en este reportaje. Y Tarzisius Caviezel, cuyos perros de búsqueda cometen caza furtiva y que, según se dice, son golpeados por los cazadores recreativos.

junta directiva y gerente David Clavadetscher de JagdSchweiz

Una y otra vez, actores de esta junta directiva (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) de la asociación JagdSchweiz y de la dirección (David Clavadetscher a través de Sandona Gmbh) intentan también sabotear a IG Wild beim Wild exigiendo en denuncias penales que se eliminen artículos enteros que desenmascaran el lamentable proceder de los cazadores recreativos. Así, por ejemplo, este Artículo o este folleto. Hasta ahora, los jueces en su mayoría no han atendido las absurdas exigencias de eliminar entradas enteras solo porque algunas palabras sueltas no resultaban adecuadas y hirieron la delicada sensibilidad de los cazadores recreativos. Dado que la redacción de IG Wild beim Wild no utiliza en sus documentaciones palabras floridas, sino palabras evidentemente verdaderas, el poder judicial nos sancionó en 2018, con sentencia firme, con una multa de 300 francos por difamación.

IG Wild beim Wild recurre deliberadamente en su lenguaje a una forma de expresión artística y combativa: hablar claro, en definitiva. El texto claro no es nada en comparación con la violencia sin sentido, brutal y cruel y el sufrimiento que hoy los cazadores recreativos infligen a los animales salvajes y a las personas.

Que las víctimas de las brutales actividades de los cazadores y cazadoras recreativos no sean humanas al 100 % no significa, para la IG Wild beim Wild, que sus actos sean menos abominables. Además, los actos de los actuales cazadores y cazadoras recreativos contradicen diametralmente varios artículos de la ley suiza de protección de los animales, por ejemplo art. 26 y art. 4.

Nadie puede infligir injustificadamente dolor, sufrimiento o daños a un animal, ni someterlo a miedo, ni menospreciar de otro modo su dignidad. Está prohibido maltratar, descuidar o exigir un esfuerzo innecesario a los animales.

Los animales salvajes no tienen voz y tampoco pueden participar en decisiones supuestamente democráticas. Nosotros, en la IG Wild beim Wild, como abogados y guardas de fauna de los animales salvajes, damos voz a quienes necesitan protección. En consonancia con los conocimientos científicos y de biología de la fauna silvestre.

Los animales salvajes también tienen sentimientos y emociones. Pueden sufrir, hacer duelo y sentir alegría. Viven, como nosotros los seres humanos, en grupos familiares y estructuras sociales que los cazadores recreativos de hoy destrozan, en su mayoría, por diversión.

Por varios motivos, la IG Wild beim Wild ha presentado recientemente una denuncia penal contra esta asociación, que AQUÍ puede consultarse en un resumen.

La asociación

Según los propios cazadores, las dudosas asociaciones de cazadores surgieron también para poder actuar contra los depredadores (zorro, lince, lobo y compañía), sus competidores por la presa, y siguen haciéndolo hasta hoy. Este es probablemente uno de los principales motivos por los que los cazadores recreativos reciben críticas desde todos los frentes.

También la Protección Suiza de los Animales (STS) ya no habla ni negocia, por buenas razones, con la militante asociación JagdSchweiz.

Las asociaciones de caza cultivan siempre también la falta de respeto y una cultura de la violencia, justo lo contrario de lo que debería perseguir una persona civilizada en nuestra sociedad. Los cazadores recreativos llegan incluso a amenazar con una guerra civil, si, por ejemplo, se prohibiera la caza del zorro.

Al parecer, estos cazadores recreativos no están bien formados ni cuentan con una higiene moral saludable.

Especialmente en el ámbito de la caza y de los cazadores recreativos es fundamental que la población preste mucha atención. En ningún otro sitio se manipula tanto con mentiras y noticias falsas.La violencia y las mentiras son dos caras de la misma moneda.Desde hace décadas, la caza recreativa no es más que un foco permanente de gasto, un mosaico desordenado y un motivo de conflicto para la política, la silvicultura y la agricultura, las administraciones, la justicia, las cajas de enfermedad, las aseguradoras, las organizaciones de protección animal, medioambientales y de conservación de la naturaleza, la policía, la Confederación, los medios de comunicación, etc.

¡Cualquier otra asociación con tanta energía criminal ya habría sido investigada por la Fiscalía General de la Confederación desde hace tiempo!

Aquí se enumeran los delitos actuales de los cazadores recreativos en Suiza: Enlace

El principal propagador de la tenia del zorro no es el zorro, sino sobre todo el huésped intermediario, el ratón. Y estos se propagan con diligencia, también gracias a la caza del zorro, y se multiplican espléndidamente, e infectan a todo animal que difunda la tenia del zorro, incluidos perros y gatos que no se desparasitan con regularidad. En las zonas libres de caza del zorro, como Luxemburgo, el cantón de Ginebra, los parques nacionales, etc., tampoco se registró un aumento de esta enfermedad. Los zorros pueden vacunarse fácilmente mediante cebos si es necesario, algo que ya se hace desde hace tiempo en muchas zonas urbanas. Los cazadores recreativos propagan según estudios ¡incluso enfermedades con sus lamentables actividades de ocio!

Los miembros de las asociaciones de caza mantienen, por lo general, relaciones con representantes del poder. Además, recurren a la violencia o a otros medios idóneos para intimidar (alarmismo, propaganda mentirosa, historias de cazadores, etc.) para influir en la política, los medios de comunicación, la administración pública, la justicia o la economía.

Las asociaciones de caza reprobables no solo barren bajo la alfombra los hechos científicos y de biología de la fauna.

Para los guardas de fauna estatales existe, como en el modelo del cantón de Ginebra no hay motivo alguno para practicar métodos de caza crueles con los animales como la caza en madriguera, la batida, la montería con ojeo, etc. No habría perros de caza maltratados. Nada de cacerías innecesarias de animales salvajes como el zorro. Se establecería una prohibición del alcohol en la gestión de la fauna, etc. Los abatimientos sanitarios o terapéuticos realizados por los guardas de fauna no son lo mismo que una caza reguladora basada en las historias de cazadores o en una mal entendida experiencia de la naturaleza.

Los cazadores recreativos siempre reaccionan a regañadientes ante las iniciativas del sentido común. Los defensores de los animales y de las especies lograron una mayor protección de la fauna en la caza: la abolición de los cepos, la prohibición de la caza de aves con varas de liga, etc. El sentido común fue y es la fuerza impulsora para que se reduzcan los periodos de caza y el número de especies cazables. Para evitar la extinción de especies animales, los defensores de los animales impusieron a los cazadores recreativos la obligación moral de cuidar y proteger. La ética de los cazadores (si es que existe algo así) siempre va, por tradición, a la zaga del espíritu de la época.

Como las fiscalías están muy sobrecargadas, entre otras cosas precisamente por maniobras de encubrimiento como las que proceden del entorno de JagdSchweiz, todavía no han llegado a tramitar de forma definitiva la denuncia penal de IG Wild beim Wild contra JagdSchweiz. Sin embargo, entretanto, el gerente de la banda de cazadores recreativos no se detiene tampoco ante las coacciones por escrito.

…»Constatamos además que ni la Fiscalía de San Galo ni la de Argovia han recibido jamás una denuncia penal contra el Sr. Egli o el Sr. Clavadetscher. En consecuencia, esperamos que también elimine de inmediato esta información.» Es el texto de un correo electrónico del 22.8.2018 del pendenciero gerente, David Clavadetscher, de la asociación JagdSchweiz dirigido a IG Wild beim Wild.

Un candidato al Consejo de los Estados

En una correo electrónico del 11 de septiembre de 2016 se comunica de forma clara y contundente que el candidato del PLR al Consejo de los Estados por Argovia en 2019, Thierry Burkhart, encabeza como abogado la alianza impía para silenciar a la IG Wild beim Wild y hacerla desaparecer de la escena pública.

Para ello ningún esfuerzo es excesivo cuando se trata de manipular la democracia, la libertad de prensa y de expresión, etc.

Como prueba (punto 2) puede ser, por ejemplo, la exigencia de JagdSchweiz de borrar de forma arbitraria un artículo entero sobre una iniciativa popular que a esta asociación no le conviene, porque en él se desenmascaran todas las patrañas cinegéticas y las turbias maniobras.

Esta gente de JagdSchweiz persigue, aterroriza, hiere y mata animales indefensos, a menudo solo por diversión o por aburrimiento. Sin embargo, los cazadores recreativos no soportan las críticas a la caza.

La tarea de la IG Wild beim Wild es precisamente dar voz a los animales salvajes, ya que de lo contrario no pueden defenderse de cobardes francotiradores.

Hace unas semanas, la asociación JagdSchweiz volvió a presentar contra la IG Wild beim Wild, como colegialas llorosas, una denuncia arbitraria por calumnias; más sobre ello más adelante en otro artículo.

Además, el proceder antidemocrático de la asociación JagdSchweiz contradice también el derecho a la libertad de prensa. En Suiza sigue vigente la libertad de expresión conforme al art. 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Precisamente esto no se respeta de forma reiterada en las denuncias penales de JagdSchweiz contra la IG Wild beim Wild.

Si existen reacciones de la IG Wild beim Wild sobre la asociación JagdSchweiz, es únicamente porque Caza Schweiz echa constantemente leña al fuego y la IG Wild beim Wild lo documenta públicamente, como corresponde y como es su deber.

La sociedad tiene un interés público y el derecho a estar informada sobre estos actores del entorno de una asociación que actúa como una secta, la asociación JagdSchweiz.

Y que un ciudadano normal pierda alguna vez la compostura ante el infinito disparate de los cazadores recreativos no se le puede reprochar realmente. Además, uno no se beneficia personalmente de ello, sino que simplemente hace protección animal, dando voz a quienes no la tienen y son los que sufren.

Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Rol y crítica de los cazadores recreativos analizamos la formación, el poder y la autoimagen de los cazadores recreativos. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Los animales salvajes necesitan una voz

Una vez por semana: investigaciones, peticiones y antecedentes sobre la caza recreativa. Gratuito y cancelable en cualquier momento.

Redacción Wild beim Wild

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.