Introduktion til jagtkritik

I Schweiz er mere end en tredjedel af alle undersøgte dyre- og plantearter truede, og i intet nabeland er andelen af truede arter større. Schweiz har en af de laveste andele af beskyttede områder i Europa: Ifølge BAFU er lidt mere end 13 procent af landets areal beskyttet eller sikret for biodiversiteten. Samtidig blev der i 2025 ifølge den føderale jagtstatistik dræbt 133.508 vilde dyr gennem jagt og særlige afskydninger, heriblandt 42.530 rådyr. Og 64 procent af den schweiziske befolkning går i repræsentative meningsmålinger ind for et forbud mod graveddsjagt; 79 procent er samlet set kritiske over for fritidsjagt.

Disse tal står i modsætning til en sejlivet fortælling: At fritidsjagt er naturbeskyttelse. At fritidsjægere er naturens vogtere. At vildtbestandene ville eksplodere uden dem. Og at den, der hævder det modsatte, ikke forstår naturen.

Den, der kender fakta, forstår det modsatte. Dette dossier samler de vigtigste videnskabelige, etiske, sundhedsmæssige, samfundsmæssige og politiske argumenter mod fritidsjagt i dens nuværende form. Det henvender sig til alle, der vil opdage emnet på ny, skærpe deres egen holdning eller diskutere på et faktabaseret grundlag. Det er ikke et følelsesladet udbrud. Det er en nøgtern opgørelse over, hvad fritidsjagt er, hvad den medfører, og hvad der i stedet kunne være muligt. Den, der vil dykke dybere ned, finder i vores dossier Jagt i Schweiz: tal, systemer og myter det mest omfattende materiale.

Hvad du kan forvente her

Hvorfor fritidsjagt ikke er etisk forsvarlig: Hvad det betyder at dræbe følende væsener for fritidsfornøjelsens skyld, hvorfor fejlskud og eftersøgninger er strukturelle problemer, og hvorfor "lysten til at dræbe" ikke er en kulturel værdi.
Hvorfor fritidsjagt er økologisk kontraproduktiv: Hvordan jagttryk destabiliserer bestande i stedet for at regulere dem, hvorfor jagtfrie områder har mere biodiversitet, og hvad ødelæggelsen af sociale strukturer betyder for vilde dyr.
Hvorfor vildtkød ikke er et naturprodukt: Hvad det schweiziske Forbundskontor for Fødevaresikkerhed (BLV) anbefaler om bly i vildtkød, hvorfor gravide, børn og kvinder i den fertile alder ikke bør spise vildt, og hvad stresshormoner i kødet afslører om byttets sidste minutter.
Hvorfor befolkningen afviser fritidsjagt, og politikken alligevel beskytter den: Meningsmålingsdata, lobbystrukturer, og hvorfor jagtforeninger i årtier med held har forhindret, hvad et bredt flertal i samfundet ønsker.
Hvorfor fritidsjagt psykologisk ikke er en neutral hobby: Hvad adfærdspsykologi, dyrerettighedsforskning og studier af aggression og trofækult siger om fritidsjægere, og hvorfor det er relevant for samfundet.
Hvorfor fritidsjagt medvirker til biodiversitetskrisen i Schweiz: Mere end en tredjedel af arterne er truet, en af Europas mindste andele af beskyttede områder og årtiers lobbyblokade mod nationalparker og beskyttede arealer.
«Vidste du det?»: 40 fakta, der gendriver jagtfortællingen.
Hvorfor der findes gennemprøvede alternativer til fritidsjagt: Naturlig regulering, fremme af rovdyr, vildtforvaltermodeller og beskyttelse af levesteder.
Hvad der bør ændres: Konkrete politiske krav.
Argumentation: Svar på de mest almindelige begrundelser fra fritidsjagtlobbyen.
Genveje: Alle relevante artikler, undersøgelser og dossierer.

Etik: Når drab ikke er naturbeskyttelse

Vilde dyr er følende væsener. De kender til smerte, frygt og sociale bånd. De flygter, når de opfatter en trussel. De sørger, når sociale fællesskaber splittes ad. Dette er ikke en sentimental påstand, men videnskabelig konsensus, som blandt andet blev internationalt anerkendt i Cambridge Declaration on Consciousness fra 2012. På dette grundlag er jagtkritikkens etiske udgangsspørgsmål ikke vanskeligt: Hvilken begrundelse findes der for at dræbe følende væsener for fritidsfornøjelsens skyld?

Fritidsjagtlobbyens svar (regulering, naturbeskyttelse, tradition) er gendrevet enkeltvis i andre kapitler af dette dossier. Det, der er tilbage, er kernen: Fritidsjagt er i dag ikke nødvendig for overlevelse i Schweiz. Den er en hobby. En hobby, der betyder døden for over 130.000 vilde dyr om året i Schweiz, hvoraf en betydelig andel ikke dør med det samme, men efter minutter eller timer under smerte. Fejlskud, altså træffere, der ikke dræber øjeblikkeligt, er i jagtsystemet ikke en undtagelse, men en systematisk tilbagevendende realitet: I kantonen Graubünden registrerede jagt- og fiskeriforvaltningen fra 2012 til 2020 hvert år over 1.000 bøder og anmeldelser mod fritidsjægere, i gennemsnit knap 1.200, hovedsageligt på grund af fejlskud. Siden 2021 offentliggør forvaltningen ikke længere tallet.

Et samfund, der kriminaliserer dyrplageri i hjemmet, men finansierer og politisk beskytter den samme handling mod vilde dyr i skoven som kulturarv, har et konsistensproblem. Schweiz' dyrevelfærdslov gælder ikke ved skovgrænsen. Den, der vil ændre det, må først navngive, hvad fritidsjagt i sin nuværende form faktisk er: en bevæbnet fritidsfornøjelse, hvis centrale indhold er drab på levende væsener, og hvis legitimitet hviler på fortællinger, der ikke holder til en saglig prøvelse.

Læs mere: Jagt og dyrevelfærd: Hvad praksis gør ved vildtdyr og Vildtdyr, dødsangst og manglende bedøvelse

Økologi: Hvorfor afskydning ikke er regulering

Fritidsjagten hævder at regulere bestandene af vilde dyr. Adfærdsøkologien viser, at den gør det modsatte. Kompensatorisk reproduktionsdynamik er det biologiske grundprincip, der afviser dette argument. Vilde dyr reagerer på bestandstab forårsaget af jagt med forhøjet fødselsrate, tidligere kønsmodenhed og større kuld. Især hos vildsvin er denne mekanisme særligt velbelyst: Normalt er det kun lederhunsoen i en rotte, der formerer sig. Hvis hun nedskydes, formerer alle hunnerne i gruppen sig. Jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre.

Det, der økologisk set kendetegner fritidsjagt, er ikke regulering, men destabilisering af sociale strukturer. Nedskydningen af erfarne ledende dyr (lederbasen hos vildsvin, pladshjorten hos krondyr, den dominerende rævemor) efterlader desorganiserede grupper med ændret arealudnyttelse, øget mobilitet og forstærket gnavningspres på skovtræer, fordi dyrene presses sammen på et snævert areal. Den løsning, som jagtlobbyen tilbyder på problemet med gnavningsskader, er dermed strukturelt med til at skabe det. Jagtfrie områder viser det modsatte billede: I kantonen Genève er biodiversiteten påviseligt forbedret siden jagtforbuddet i 1974, bestandene af vilde dyr har stabiliseret sig, og antallet af overvintrende vandfugle er steget fra nogle få hundrede til omkring 30.000.

Læs mere: Hvorfor fritidsjagt som bestandsregulering slår fejl

Sundhed: Hvorfor vildtkød ikke er et rent produkt

Det Schweiziske Fødevaresikkerheds- og Veterinærkontor (BLV) anbefaler: Børn op til syv år, gravide, ammende og kvinder med barneønske bør så vidt muligt undgå at spise vildt, der er nedlagt med blyammunition. Dette er ikke en jagtkritisk kampagneudtalelse. Det er en myndighedsanbefaling, der bygger på målbare fund. Den Schweiziske Dyreværnsorganisation (STS) har undersøgt blyindholdet i vildtkødprodukter fra indenlandsk fritidsjagt: I 5 ud af 13 prøver blev der påvist bly i koncentrationer over referenceværdien. En tysk undersøgelse fra Forbundskontoret for Forbrugerbeskyttelse (BVL) fandt blyrester i omkring tre fjerdedele af alle undersøgte pølsevarer med vildt.

Bly er giftigt for den menneskelige organisme allerede i små mængder: Det skader bloddannelsen, leveren, nyrerne og centralnervesystemet. For børn i vækst er følgerne særligt alvorlige: Nerveskader og forstyrrelser af hjerneudviklingen er dokumenteret. Det tyske Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) fastslår: «Bly er skadeligt allerede i små mængder.» Hertil kommer stresshormoner: Vilde dyr, der inden deres død er blevet jaget, skræmt op eller skudt og såret, viser drastisk forhøjede kortisolværdier i blod og kød. Det, der markedsføres som et «naturnært produkt», er biologisk set slutproduktet af en akut angst- og dødsproces.

Læs mere: Vildtkød fra jægeren er ådsel og Blyrester i vildtkødprodukter og Fritidsjægere forgifter rovfugle

Samfundet: Hvorfor flertallet siger nej, og politikken alligevel beskytter

Den samfundsmæssige accept af fritidsjagt falder. Det er ikke en påstand fra jagtmodstandere, men et empirisk veldokumenteret fund. WaMoS-2-undersøgelsen viser, at 79 procent af den schweiziske befolkning kritiserer jagten i en eller anden form, og 19 procent er grundlæggende imod eller for en afskaffelse. Demoscope-undersøgelsen udført for Schweizer Tierschutz viser, at 64 procent går ind for et forbud mod graveløbsjagt, mens kun 21 procent ønsker at beholde den. Afvisningen går på tværs af generationer, uden nogen røstigrav, og er særligt udtalt blandt kvinder og unge.

Samtidig beskytter politikken fritidsjagten med bemærkelsesværdig konsekvens. Jagtforeninger sikrer sig gennem politisk indflydelse, forfatningsmæssige mandater og mediernes opmærksomhed privilegier, som strider mod flertallet af befolkningens vilje. I kanton Zürich led initiativet «Vildtforvaltere i stedet for jægere» nederlag den 23. september 2018 med 16,1 procent ja-stemmer: ikke på grund af jagtlobbyens overbevisende argumenter, men på grund af et mobiliseringsunderskud hos et hidtil lidet politiseret befolkningsflertal. Debatten er asymmetrisk: Fritidsjægere er organiserede, finansierede og politisk velforbundne. Vilde dyr har ingen stemme. Og det store flertal, der ikke har nogen interesse i jagt, har hidtil ikke haft noget politisk organ, som konsekvent repræsenterer deres holdning.

Læs mere: JagdSchweiz: Den schweiziske befolkning er dårligt informeret og Mønstertekster til jagtkritiske forslag i kantonparlamenter

Psykologi: Hvad trofækult og lyst til at dræbe fortæller

Fritidsjagt er den eneste samfundsmæssigt accepterede fritidsaktivitet, hvis centrale indhold er at dræbe et levende væsen. At dette indhold kræver en psykologisk indplacering, er ikke en insinuation, men videnskabelig nysgerrighed. Adfærdspsykologer og kriminalpsykologer, der beskriver dyrplageri som en tidlig indikator for vold mod mennesker, gør det på baggrund af et veldokumenteret fund: Evnen til at ignorere andres lidelser eller behandle dem som irrelevante er en kognitiv færdighed, og den er ikke begrænset til én dyreart.

Trofækulten er den synlige udtryksform for denne struktur: at udstoppe og udstille det dræbte dyr som demonstration af jagtsucces, status og kontrol. Fagfolk inden for socialpsykologi beskriver denne praksis som udtryk for aggression, magtstræben og ønsket om at herske over et andet levende væsens liv og død. Jægernes «kærlighed til dyr og natur» sigter ikke mod den elskede genstands eksistens, men mod dens besiddelse og kulminerer i selve drabet. Det er ikke en generel fordømmelse af alle fritidsjægere. Det er den strukturelle logik i det system, de bevæger sig i. Dertil kommer en konkret sikkerhedsdimension: Jagtvåben er involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger. En psykologisk egnethedstest for fritidsjægere findes ikke i Schweiz. Et landsdækkende alkoholforbud under udøvelse af jagt findes heller ikke.

Læs mere: Jagtens psykologi og Jagt under faktatjek

Biodiversitet: Schweiz som sidste mand, med fritidsjagt som medansvarlig

Mere end en tredjedel af alle undersøgte dyre- og plantearter i Schweiz er truede, og yderligere 12 procent er potentielt truede. Næsten halvdelen af de 167 levestedstyper er truede. Schweiz har en af Europas mindste andele af beskyttede områder: Ifølge BAFU er lidt mere end 13 procent af landets areal beskyttet eller sikret for biodiversiteten, langt under det globale mål på 30 procent. I sin rapport «Biodiversität in der Schweiz: Zustand und Entwicklung» (2023) konstaterer BAFU: Biodiversiteten er under pres, og uden foranstaltninger vil den på lang sigt ikke kunne levere de økosystemtjenester, vi er afhængige af.

Fritidsjagtlobbyen har et strukturelt medansvar for denne tilstand. Ikke alene, men konsekvent: Jagtforeninger har i årtier blokeret nationalparker, fordi beskyttede områder indskrænker jagtarealet. De har gået imod strengere udpegning af beskyttede områder. De driver politiske lobbykampagner mod rovdyr som ulv, los og vildkat, som har økologisk stabiliserende funktioner, som ingen fritidsjæger kan erstatte. Og de definerer med succes de politiske rammer for vildtret, jagtloven og beskyttede områder i et system, der beskytter deres egne interesser, ikke naturens. Naturbeskyttelse og fritidsjagtlobbyen forfølger strukturelt modsatrettede mål, også hvor deres retorik af og til berører hinanden.

Læs mere: Nationalpark Locarnese bliver ikke til noget og Ulven i Europa: Hvordan politik og fritidsjagt udhuler artsbeskyttelsen

«Vidste du det?»: 40 fakta, der gendriver jagtfortællingen

I 2025 blev der i Schweiz dræbt 133.508 vilde dyr dræbt ved jagt og særskydninger, heriblandt 42.530 rådyr, 19.208 ræve og 13.636 kronhjorte.
Mere end en tredjedel af de undersøgte dyre- og plantearter i Schweiz er truet. I intet nabolands er andelen af truede arter større.
Schweiz har en af Europas mindste andele af beskyttede områder: Ifølge BAFU er lidt over 13 procent af landets areal beskyttet eller sikret for biodiversiteten.
Blybelastning hos kongeørne og lammegribbe er ifølge en undersøgelse højest i de schweiziske Alper, forårsaget af ammunitionsrester fra fritidsjagt.
Det schweiziske forbundskontor for fødevaresikkerhed anbefaler: Børn, gravide og kvinder, der ønsker at blive gravide, bør ikke spise vildt, der er nedlagt med blyammunition.
I Tyskland blev der fundet blyrester i omkring tre fjerdedele af alle undersøgte vildtpølser og andre vildtkødsprodukter.
79 procent af den schweiziske befolkning er kritiske over for fritidsjagt.
64 procent går ind for et forbud mod graveddsjagt, kun 21 procent ønsker at beholde den.
I kantonen Graubünden blev der fra 2012 til 2020 hvert år registreret over 1.000 bøder og anmeldelser mod fritidsjægere; siden 2021 offentliggør kantonen ikke længere tallet.
Klapjagter og drivjagter jager vilde dyr op og driver dem i dødsangst ud over veje: Jagttryk er en direkte medårsag til vildtulykker.
Hos vildsvin formerer hele soflokken sig efter nedskydningen af den ledende so: Jagttryk skaber flere vilde dyr, ikke færre.
I kantonen Genève, der siden 1974 ikke har kendt til amatørjagt, er antallet af overvintrende vandfugle steget fra nogle få hundrede til omkring 30.000.
Jagtfri områder viser ifølge langtidsundersøgelser konsekvent højere biodiversitet end stærkt bejagede sammenligningsregioner.
Fritidsjægere afviser jævnligt nationalparker og udpegning af beskyttede områder, fordi de indskrænker deres jagtareal.
En psykologisk personlighedstest for fritidsjægere findes ikke i Schweiz.
Et alkoholforbud under væbnet jagtudøvelse findes ikke overalt i Schweiz.
Der findes ingen ensartet schweizisk regulering af synstest og skydepraksis for fritidsjægere.
Dyr, der jages op under klapjagter, har påviseligt drastisk forhøjede stresshormonniveauer i kødet.
Haglladninger mod harer og småvildt medfører ofte ikke øjeblikkelig død, men sårskader, der fører til en langsom død.
Fritidsjægere nedlægger helst de stærkeste og mest erfarne individer, netop dem, der er afgørende for stabiliteten i sociale strukturer og for genetisk modstandsdygtighed.
Jagtetik, jagtetikkens kodekssystem, strider på centrale punkter mod dyrevelfærdsloven.
Straffedomstolen i Bellinzona frikendte i 2020 IG Wild beim Wild for JagdSchweiz' beskyldning om ærekrænkelse: Udsagnet om, at foreningen fremmer stort set alt, hvad der er grusomt, unødvendigt og hjerteløst, måtte fremsættes som kritik.
Ræve bortskaffes efter fritidsjagten oftest som affald og bliver ikke spist. De bliver jaget for at fjerne konkurrencen om vildt, der må jages.
Ræve lever til over 90 procent ikke af harer og fanger stort set aldrig sunde harer. Jagtbegrundelsen »beskyttelse af harer« er faktuelt forkert.
Fritidsjægere lokker i strenge vintre lokker sultne dyr med foder til, for derefter at skyde dem. Det er vanskeligt at forene med »pleje og hegn«.
Gravejagt hetser opkærede hunde ind i ræve- og grævlingegrave, set fra et dyrevelfærdsperspektiv en af de mest grusomme jagtmetoder.
Fældejagt lader vilde dyr vente i burfælder, under omstændigheder i flere dage, indtil fritidsjægeren dræber dem.
Mindreårige skolebørn får skydevåben i hænderne af fritidsjægere under betegnelsen »jagtuddannelse«.
Fritidsjægere rejser til udlandet for at deltage i trofæjagter i lande uden tilsvarende standarder for dyre- og artsbeskyttelse.
Aktioner som »rådyrkalveredning« tjener som alibi-naturbeskyttelse: Umiddelbart efter bliver de samme kalve skudt om efteråret.
Græssende dyr som rådyr og hjorte var oprindeligt hovedsageligt dagaktive på marker og enge. Fritidsjagt driver dem ind i skovene og over i natteaktivitet, med konsekvenser for skovskader og trafiksikkerhed.
Ulven fanger syge og svage dyr med langt højere præcision end enhver fritidsjæger og stabiliserer dermed bestande på bæredygtig vis.
Kun omkring 0,3 procent af den schweiziske befolkning er fritidsjægere (2025: 29.328 jagtudøvere). 99,7 procent har ingen interesse i at dræbe vilde dyr.
Fredede arter på den røde liste som los, ulv, markhare og agerhøne bliver gang på gang skudt ulovligt af fritidsjægere.
Ulovlige og ikke-mærkede jagttårne i skove udgør delvist en reel sikkerhedsrisiko for børn og vandrere.
Fritidsjægere har i årtier politisk skærmet for tidssvarende forbedringer af dyrevelfærden og blokeret for seriøs dyre- og artsbeskyttelse.
Jagtvåben er i Schweiz involveret i selvmord, trusler og voldshandlinger: uden personlighedstest, uden landsdækkende alkoholforbud, uden ensartede psykologiske mindstekrav.
Det jægerlatin, jagtkulturens mytologiserende sprog, tjener til at tilsløre virkeligheden bag drabene med romantiserende begreber.
Fritidsjagt er langt den dyreste måde at undlade at løse problemet med vildtbestandene på.
Fritidsjægere (bortset fra vivisektion) påfører dyr mest lidelse og mishandling, også gennem den måde, de dræber på.

Alternativer: Hvad der i stedet er muligt

Naturlig regulering er ikke ønsketænkning. Bestandene af vilde dyr regulerer sig selv gennem fødetilgængelighed, klima, sygdomme, territorialadfærd og sociale strukturer, hvis man lader dem være. Kantonen Genève er i over 50 år det empiriske bevis på, at denne regulering fungerer uden milits-jagt. Det, der supplerer og forbedrer den, er en konsekvent fremme af rovdyr: Ulven tager syge og svage dyr med en præcision, som ingen fritidsjæger kan matche. Losen regulerer rådyrbestande rumligt og socialt hensigtsmæssigt. Vildkat og ræv holder bestandene af gnavere og småt vildt nede uden menneskelig indgriben.

Vildtforvalterstrukturer efter genevansk forbillede erstatter den væbnede milits med statsansat fagpersonale, der handler efter klare økologiske kriterier, gennemsigtigt, dyrevenligt og uden trofælogik. Biotoppleje, forbindelse mellem levesteder, vildtkorridorer, beskyttelse af padder, renaturering: Det er former for naturbeskyttelse, der klarer sig uden våben, og som er målbare, kontrollerbare og langsigtet virksomme. Hvor målrettede indgreb er nødvendige (af hensyn til dyrevelfærd, ved ulykkesbelastede steder, ved dokumenteret skadespres), løser professionelt personale denne opgave mere effektivt, sikkert og lettere at efterprøve end en decentraliseret milits uden ensartede standarder, personlighedstest og alkoholforbud.

Læs mere: Alternativer til fritidsjagt: Hvad der virkelig hjælper, uden at dyr dræbes og Vildtkorridorer og sammenkobling af levesteder og Initiativ kræver "vildtforvaltere i stedet for jægere"

Hvad der bør ændres

Lovmæssig ligestilling af vilde dyr i dyrebeskyttelsesretten: Det, der er dyreplageri i hjemmet, må ikke være kulturarv i skoven. Dyrebeskyttelsesloven skal anvendes uden huller på vilde dyr: mindstestandarder for aflivning, pligt til efterspøring med målbare kvoter og strafferetlige konsekvenser for fejlskud.
Øjeblikkeligt forbud mod de mest grusomme jagtmetoder: Graveri (jagt i huler), fangstjagt med levendefangende fælder uden daglig kontrol og drivjagter på drægtige dyr eller dyr med unger er uforenelige med selv en minimal forståelse af dyrevelfærd og skal forbydes ved forbundslov. Modelforslag: Forbud mod bygravjagt
Forbud mod blyholdig jagtammunition: Bly i vildtkød udgør en fare for forbrugere, rovdyr og miljøet. Blyfri ammunition er tilgængelig. Siden 1. februar 2025 forbyder den føderale jagtforordning blyholdig kuglammunition fra 6 millimeter; dette forbud skal udvides til al jagtammunition og håndhæves konsekvent. Modelforslag: Forbud mod blyammunition
Obligatorisk psykologisk egnethedstest og alkoholforbud under jagt: Den, der færdes med skarpe våben i offentlige skove, skal opfylde psykologiske minimumskrav. Et alkoholforbud under jagt er det mindste, ethvert andet væbnet erhverv kender. Modelforslag: Psykologisk egnethedstest for fritidsjægere
Konsekvent udvidelse af beskyttede områder og nationalparker: Schweiz skal øge andelen af beskyttede arealer fra i dag lidt over 13 til mindst 30 procent. Jagtlobbyens modstand mod nationalparker og udpegning af beskyttede områder må ikke længere udgøre et politisk bindende veto.
Gradvis overgang fra militsjagt til professionelle vildtforvalterstrukturer: Efter Genèves model, med kantonale pilotprojekter, gennemsigtig omkostningsberegning og videnskabelig evaluering. Modelforslag: Vildtforvaltere i stedet for fritidsjægere

Argumentation

«Uden fritidsjagt ville bestandene af vilde dyr vokse ukontrolleret.» Bestandene af vilde dyr reguleres via fødetilgængelighed, levestedets bæreevne, klima og sociale mekanismer. Jagttryk udløser kompensatorisk reproduktion: Flere nedskydninger giver flere unger. Kanton Genève: ingen militsjagt siden 1974, stabile til voksende bestande af vilde dyr, mere biodiversitet. Den simpleste gendrivelse af argumentet er en adresse: Genève.

«Fritidsjægere udfører naturbeskyttelsesarbejde.» Naturbeskyttelse er målbar: plejede arealer, konkrete foranstaltninger, kontrollerbare virkninger, tidsrum. Jagtsystemet i sin nuværende form, især patentjagten i 16 kantoner, hvor flertallet af fritidsjægerne er aktive, indeholder intet institutionelt grundlag for varig levestedsbeskyttelse. Det, der ydes, er selektivt, ukontrolleret og uden evaluering. Den, der vil beskytte naturen, behøver ikke en jagttilladelse.

«Vildtkød er sundere end supermarkedskød.» BLV anbefaler udtrykkeligt, at sårbare grupper undlader at spise vildt. I størstedelen af de undersøgte vildtpølser og andre vildtprodukter kan der påvises blyrester. Stresshormoner i kødet fra jagede dyr er målbart højere end i dyr, der er døde i ro. Vildtkød er ikke økologisk fødevare. Det er slutproduktet af en voldelig dødsproces, som ofte er belastet med bly og stresshormoner.

«Jagten er et kulturgode og en del af den schweiziske tradition.» Kulturarv er ikke en retligt beskyttende kategori, når den skaber dyrelidelse, afvises af et flertal af befolkningen og er økologisk kontraproduktiv. Også hundekampe, bjørnehetz og andre historiske praksisser var traditioner. Samfundet har afskaffet dem på baggrund af værdiskifte, øget empati og viden. Den samme målestok gælder for fritidsjagt.

«Fritidsjægere bidrager til trafiksikkerheden ved at reducere vildtbestandene.» Kantonen Genève afkræfter argumentet empirisk: Antallet af vildtulykker er dér ikke højere end i kantoner med jagt. Drivjagter og klapjagter skræmmer vilde dyr aktivt op og øger vildtulykkerne direkte. Effektive foranstaltninger er vildtbroer, vildtadvarselsanlæg, hastighedsnedsættelser og sammenkobling af levesteder, ikke skydning.

»Fritidsjægere finansierer sig selv, de koster samfundet ingenting.« Dette regnestykke ignorerer eksterne omkostninger: erstatninger for vildtskader, forsikringsydelser ved jagtulykker, statslige kontrolomkostninger, tab af biodiversitet på grund af beskyttede områder, som lobbyen har blokeret, og omkostninger ved afgnavning af skove som følge af koncentration af vilde dyr under jagttryk. Et ærligt samlet regnskab mangler, og jagtlobbyen har ingen interesse i, at det bliver lavet. Hvad der alligevel lader sig opgøre, viser dossieret Hvad fritidsjagten virkelig koster Schweiz.

Genveje

Artikler på Wild beim Wild:

Relaterede dossierer:

Vores krav

Fritidsjagten er etisk uforsvarlig, økologisk kontraproduktiv, sundhedsfarlig, afvist af flertallet i samfundet og politisk beskyttet af lobbyinteresser. Ingen enkelt af disse argumenter står alene. Tilsammen tegner de et klart billede: Fritidsjagten i sin nuværende form har ingen fremtid i et oplyst, videnskabsorienteret samfund. Det, der skal erstatte den, findes allerede og er afprøvet: professionelle vildtforvaltningsstrukturer, konsekvent beskyttelse af levesteder, fremme af rovdyr og en seriøs anerkendelse af, at vilde dyr ikke er høstprodukter.

IG Wild beim Wild dokumenterer denne virkelighed med tal, studier, sagsberetninger og politiske analyser. Vi gør det, fordi over 130.000 vilde dyr om året i Schweiz ikke har nogen stemme. Og fordi de 99,7 procent af befolkningen, som ikke har nogen interesse i at dræbe vilde dyr, har krav på, at deres holdning bliver repræsenteret politisk. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet fritidsjagt: I vores dossier om jagt samler vi faktatjek, analyser og baggrundsartikler.