«Les chasseurs de loisir font partie de la solution» ? Vérification des faits derrière le lobbying-PR
À l'occasion de la Journée internationale de la diversité biologique, la presse cynégétique diffuse à nouveau l'affirmation selon laquelle les chasseuses et chasseurs de loisir feraient « partie de la solution » pour la biodiversité.
L'occasion en est un article du portail de chasse italien Caccia Passione du 22 mai 2026.
Il s'appuie sur le soi-disant « manifeste pour la biodiversité » et cite plus de 550 projets de protection de la nature menés par des chasseuses et chasseurs européens comme preuve. Mais à y regarder de plus près, on reconnaît un schéma familier : le lobby note ses propres devoirs.
Un lobby note ses propres devoirs
Le manifeste cité provient de la FACE, la fédération faîtière européenne des associations de chasse, basée à Bruxelles. Il s'agit d'une base de données de projets gérée par la fédération elle-même, qu'elle exploite, selon ses propres dires, pour appuyer son travail de lobbying à Bruxelles. Ceux qui signalent les projets les sélectionnent également, et personne ne les vérifie de manière indépendante. Ce ne sont pas des preuves d'impact indépendantes et évaluées par des pairs, mais de l'autopromotion d'une association d'intérêts qui combat notamment l'interdiction européenne des munitions au plomb. Un chiffre comme « 550 projets » paraît impressionnant, mais il n'en dit pas plus sur l'impact écologique que le nombre de communiqués de presse envoyés par une association.
Dans la plupart des cantons, il manque déjà la réserve de chasse
L'image du chasseur de loisir en « gardien du paysage » suppose que celui-ci entretient durablement un territoire. En Suisse, cependant, le droit de chasse est une prérogative cantonale (régale de la chasse), et la propriété foncière ne confère aucun droit de chasse. Dans 16 des 26 cantons, c'est la chasse à patente qui s'applique : quiconque acquiert une patente peut chasser dans tout le canton, sans réserve de chasse louée et sans obligation d'entretien qui y serait liée. Ce n'est que dans neuf cantons à système de chasse à territoire qu'un territoire est effectivement loué à des sociétés de chasse, seul Genève connaissant la chasse en régie étatique. Pour la majorité des Suisses chasseurs de loisir, il n'existe donc aucun « terrain propre » qu'ils pourraient valoriser. Le pinceau des relations publiques peint une relation d'entretien qui, dans le système de chasse le plus répandu en Suisse, n'existe tout simplement pas sur le plan juridique.
Le bilan parle un autre langage
Après des décennies de « gestion cynégétique », environ un tiers des espèces étudiées en Suisse sont considérées comme menacées. Et là où la protection de la nature devrait concrètement avancer, le lobby de la chasse de loisir se mobilise régulièrement contre elle : contre l'initiative sur la biodiversité, contre de nouveaux parcs nationaux comme Adula ou le Locarnese et contre l'interdiction de la munition au plomb. association tessinoise des chasseurs FCTI a par exemple combattu plusieurs de ces projets. Qui empêche la création de zones protégées et freine les mesures de protection ne fait pas partie de la solution, mais du problème.
Genève montre que c'est possible sans
Le canton de Genève a aboli la chasse privée en 1974 par votation populaire et l'a remplacée par des gardes-faune employés par l'État. Malgré une forte densité de population et une urbanisation prononcée, Genève compte aujourd'hui parmi les cantons suisses les plus riches en espèces. Ce n'est pas une exception non transposable, mais un modèle qui fonctionne : une régulation de la faune sauvage assurée par des professionnels et par les prédateurs comme le loup, le lynx et le renard, plutôt que par un loisir. Une véritable gestion nécessite une poignée de professionnels, et non une armée de tireurs de loisir.
La promesse selon laquelle « les chasseurs de loisir font partie de la solution » échoue déjà à sa propre source : elle repose sur une base de données de lobbying, et non sur une science indépendante. En Suisse, la biodiversité progresse là où la société civile et les autorités agissent, et elle recule là où le lobby de la chasse de loisir bloque. La prochaine opération de relations publiques triomphaliste ne tardera pas, tout comme le prochain vérification des faits aussi.
Épisode de podcast : chasse, protection de la nature et risque
Plus sur le thème de la chasse de loisir : Ce que dit la recherche à ce sujet est présenté dans La chasse sous l’angle des faits : l’état de la recherche.
La position de l'IG Wild beim Wild : L'IG Wild beim Wild rejette la chasse de loisir. Notre modèle est le canton de Genève, qui se passe de la chasse de loisir depuis 1974 : sans périodes de chasse, sans chiens de chasse, sans battues, sans miradors, sans la maltraitance animale et la criminalité qui font partie, ailleurs, de la saison de chasse. Ce qui fonctionne là-bas depuis plus de cinquante ans réfute tout prise de position de ChasseSuisse. Une association qui fonde sa politique sur des affirmations qu'elle réfute elle-même dans ses propres documents n'est pas un organisme spécialisé, mais une fabrique de désinformation.
Tous les articles sont rédigés par l'IG Wild beim Wild ainsi que par des co-autrices et co-auteurs externes. La recherche, la structuration et les processus rédactionnels peuvent être soutenus par des outils basés sur l'IA.
Soutiens notre travail
Grâce à ton don, tu aides à protéger les animaux et à faire entendre leur voix.
Faire un don maintenant →
