« Les chasseurs de loisir font partie de la solution » ? La PR du lobby a l'epreuve des faits

Le pretexte est un article du portail de chasse italien Caccia Passione du 22 mai 2026.

Il s'appuie sur le soi-disant « Manifeste sur la biodiversité » et cite plus de 550 projets de protection de la nature menés par des chasseuses et chasseurs européens comme preuve. Mais en y regardant de plus près, on reconnaît un schéma familier : le lobby corrige ses propres devoirs.

Un lobby qui corrige ses propres devoirs

Le manifeste cité provient de la FACE, la fédération européenne des associations de chasse basée à Bruxelles. Il s'agit d'une base de données de projets entretenue par la fédération elle-même, qu'elle exploite, selon ses propres dires, pour soutenir son travail de lobbying à Bruxelles. Celui qui signale les projets les sélectionne aussi, et personne ne les vérifie de manière indépendante. Ce ne sont pas des preuves d'impact indépendantes et évaluées par les pairs, mais l'autopromotion d'une association d'intérêts qui combat notamment l'interdiction européenne de la munition au plomb. Un chiffre comme « 550 projets » sonne impressionnant, mais en dit aussi peu sur l'effet écologique que le nombre de communiqués de presse qu'envoie une association.

Dans la plupart des cantons, la reserve de chasse fait déjà défaut

L'image du chasseur de loisir comme « gardien du paysage » suppose que celui-ci entretienne durablement un territoire. En Suisse, le droit de chasse est toutefois une compétence cantonale (régale de la chasse), et la propriété foncière ne confère aucun droit de chasse. Dans 16 des 26 cantons, c'est la chasse a patente qui s'applique : quiconque acquiert une patente peut tirer dans tout le canton, sans reserve de chasse affermée et sans obligation d'entretien y afférente. Seuls neuf cantons à chasse a territoire affermant effectivement des territoires à des sociétés de chasse, et seule Geneve connaît la chasse étatique en régie. Pour la majorité des chasseurs de loisir suisses, il n'existe donc aucune « terre propre » qu'ils pourraient valoriser. Le pinceau de la communication peint une relation d'entretien qui, juridiquement, n'existe même pas dans le système de chasse suisse le plus répandu.

Le bilan parle un autre langage

Après des décennies de « gestion » cynégétique, environ un tiers des espèces étudiées en Suisse est considéré comme menacé. Et là où la protection de la nature devrait concrètement progresser, le lobby de la chasse de loisir se mobilise régulièrement contre : contre l'initiative biodiversité, contre de nouveaux parcs nationaux comme l'Adula ou le Locarnese et contre l'interdiction de la munition au plomb. L'association tessinoise des chasseurs FCTI par exemple a combattu plusieurs de ces projets. Celui qui empêche les zones protégées et freine les mesures de protection ne fait pas partie de la solution, mais du problème.

Geneve montre que cela fonctionne sans

Le canton de Geneve a aboli la chasse privee en 1974 par votation populaire et l'a remplacee par des gardes-faune employes par l'Etat. Malgre une forte densite de population et une urbanisation marquee, Geneve compte aujourd'hui parmi les cantons les plus riches en especes de Suisse. Ce n'est pas une exception intransposable, mais un modele qui fonctionne : la regulation des animaux sauvages par des professionnels et par les predateurs comme le loup, le lynx et le renard, plutot que par un loisir. Une veritable gestion necessite une poignee de professionnels, pas une armee de tireurs de loisir.

La promesse « les chasseurs de loisir font partie de la solution » echoue deja a sa propre source : elle repose sur une base de donnees de lobby, non sur une science independante. La biodiversite en Suisse progresse la ou la societe civile et les autorites agissent, et elle recule la ou le lobby de la chasse de loisir bloque. La prochaine operation de communication triomphale viendra a coup sur, le prochain fact-check aussi.