¿«Los cazadores aficionados son parte de la solución»? La PR del lobby a examen

El motivo es un artículo del portal cinegético italiano Caccia Passione del 22 de mayo de 2026.

Se basa en el llamado «Manifiesto por la Biodiversidad» y cita más de 550 proyectos de conservación de la naturaleza de cazadoras y cazadores europeos como prueba. Sin embargo, quien observa con atención reconoce un patrón familiar: el lobby corrige sus propios deberes.

Un lobby corrige sus propios deberes

El manifiesto citado proviene de la FACE, la federación europea que agrupa a las asociaciones de caza con sede en Bruselas. Se trata de una base de datos de proyectos autogestionada que, según la propia descripción de la federación, esta opera para respaldar su labor de lobby en Bruselas. Quien notifica los proyectos también los selecciona, y nadie los verifica de forma independiente. No se trata de pruebas de impacto independientes y revisadas por pares, sino de autopromoción de un grupo de interés que, entre otras cosas, combate la prohibición de la UE de la munición con plomo. Una cifra como «550 proyectos» suena impresionante, pero dice tan poco sobre el impacto ecológico como el número de comunicados de prensa que envía una federación.

En la mayoría de los cantones falta ya el coto

La imagen del cazador aficionado como «guardián del paisaje» presupone que este cuida de un territorio de forma permanente. En Suiza, sin embargo, el derecho de caza es una prerrogativa soberana cantonal (regalía de caza), y la propiedad de la tierra no confiere ningún derecho de caza. En 16 de los 26 cantones rige la caza por patente: quien adquiere una patente puede cazar en todo el cantón, sin coto arrendado y sin la obligación de mantenimiento asociada. Solo en nueve cantones de cotos se arrienda en absoluto territorio a sociedades de caza; únicamente Ginebra cuenta con la caza estatal de gestión directa. Para la mayoría de los cazadores aficionados suizos no existe, por tanto, ninguna «tierra propia» que pudieran revalorizar. El pincel de la PR pinta una relación de cuidado que, en el sistema de caza suizo más extendido, jurídicamente ni siquiera existe.

El balance habla otro idioma

Tras décadas de «cuidado» cinegético, alrededor de un tercio de las especies estudiadas en Suiza se considera amenazado. Y allí donde la protección de la naturaleza debería avanzar concretamente, el lobby de la caza como hobby se moviliza una y otra vez en contra: contra la iniciativa de biodiversidad, contra nuevos parques nacionales como el Adula o el Locarnese y contra la prohibición de la munición con plomo. La asociación de cazadores del Tesino FCTI, por ejemplo, combatió varias de estas propuestas a la vez. Quien impide la creación de zonas protegidas y frena las medidas de protección no es parte de la solución, sino parte del problema.

Ginebra demuestra que se puede sin

El cantón de Ginebra abolió la caza privada en 1974 mediante votación popular y la sustituyó por guardas de fauna empleados por el Estado. A pesar de su elevada densidad de población y su fuerte urbanización, Ginebra figura hoy entre los cantones con mayor riqueza de especies de Suiza. No se trata de una excepción intransferible, sino de un modelo que funciona: la regulación de la fauna salvaje a cargo de personas especializadas y de predadores como el lobo, el lince y el zorro, en lugar de a través de un pasatiempo de ocio. El verdadero cuidado de la fauna necesita un puñado de profesionales, no un ejército de tiradores aficionados.

La promesa de que «los cazadores aficionados son parte de la solución» fracasa ya en su propia fuente: se basa en una base de datos de lobby, no en ciencia independiente. En Suiza, la biodiversidad gana allí donde la sociedad civil y las autoridades actúan, y pierde allí donde el lobby de la caza como hobby bloquea. La próxima campaña de relaciones públicas triunfalista llegará sin duda, y el próximo chequeo de hechos también.

Episodio del podcast: Caza, protección de la naturaleza y riesgo