Fuoco, caldo, fucili: perché la Francia rifiuta ciò che il Portogallo ha già regolato

Il sud dell'Europa brucia, e proprio nel mezzo delle ceneri cade l'apertura della stagione di caccia.

Il modo in cui gli Stati affrontano la situazione non potrebbe essere più diverso: il Portogallo ha vietato per decreto la caccia ricreativa nelle zone bruciate, in Spagna organizzazioni ambientaliste e autorità litigano sulla protezione delle superfici forestali incendiate, e in Francia il massimo funzionario dell'associazione definisce «ridicola» la semplice richiesta di una proroga. In questo testo, con caccia ricreativa si intende la caccia privata del tempo libero e delle associazioni, a differenza della gestione faunistica organizzata dallo Stato, come avviene ad esempio nel cantone di Ginevra.

Francia: «Ideologia di ecologisti che non capiscono nulla»

Il 23 luglio 2026 il portale di caccia francese «Chasse Passion» ha riportato una richiesta di diverse organizzazioni per il benessere degli animali: l'apertura della stagione di caccia di settembre dovrebbe essere posticipata di diversi mesi in tutto il paese. Motivazione: cibo e habitat sono andati distrutti su vasta scala, e il disorientamento degli animali sopravvissuti provoca numerosi incidenti con la fauna selvatica.

Willy Schraen, presidente della Fédération Nationale des Chasseurs, ha respinto la richiesta, secondo «Chasse Passion» citando «La Dépêche du Midi», definendola «ridicola» e «ideologia di ecologisti che non capiscono nulla». I cacciatori ricreativi, insieme ai prefetti, sarebbero i più adatti a valutare le popolazioni sul posto; adeguamenti locali dei numeri di abbattimento sarebbero possibili in qualsiasi momento. La Fédération Départementale des Chasseurs de l'Aude, il cui dipartimento è stato duramente colpito dagli incendi, argomenta in modo simile: valutare zona per zona invece di decidere da Parigi. Al momento della chiusura redazionale non era emersa alcuna reazione da parte dello Stato.

La richiesta non è tuttavia né nuova né motivata dagli incendi attuali. Già all'inizio di luglio le organizzazioni per il benessere animale avevano chiesto la sospensione della caccia ricreativa durante le ondate di calore. All'epoca la Francia usciva da un periodo di caldo storico, con 43,8 gradi registrati a Saintes a fine giugno. Decisivo è un aspetto che nel dibattito tende a passare inosservato: per volpi, caprioli, daini e cinghiali la stagione è aperta già da tempo, poiché in base a ordinanze prefettizie possono essere abbattuti a partire dal 1° giugno.

Il naturalista Pierre Rigaux richiama l'incendio di Trévillach, nei Pirenei Orientali, del 4 luglio, che ha distrutto circa 4600 ettari e costretto oltre 10'000 persone all'evacuazione. Né dal punto di vista ecologico né da quello agricolo, dice, l'abbattimento delle volpi è mai giustificabile in nessun periodo dell'anno, tanto più che proprio i piccoli di volpe vengono uccisi mirati all'inizio dell'estate. Per quanto riguarda cinghiali e caprioli, gli stessi cacciatori ricreativi ammettono che gli abbattimenti estivi sono numericamente esigui, il che toglie ogni fondamento al presunto scopo regolatorio. Le organizzazioni chiedono una sospensione automatica della caccia ricreativa non appena Météo-France dichiara ufficialmente un'ondata di calore.

Che la caccia alla volpe non sia scientificamente giustificabile, l'IG Wild beim Wild lo ha dimostrato più volte: Danni causati dai topi nel bosco: la caccia alla volpe non è una soluzione.

Il confronto rivelatore: che cos'altro viene vietato

Particolarmente rivelatore è ciò che, nelle stesse regioni, viene vietato in caso di caldo. La Fédération des Chasseurs di Saône-et-Loire ha comunicato essa stessa che, in base a un'ordinanza prefettizia del 22 giugno, in caso di allerta rossa sono vietate tutte le manifestazioni sportive all'aperto ed è proibito il trasporto di animali vivi con temperature superiori a 30 gradi. L'associazione ha al contempo sottolineato i forti effetti del caldo sugli animali selvatici e sui loro habitat, raccomandando di spostare le uscite nella natura alle prime ore del mattino o alla sera.

La logica è sorprendente: manifestazioni sportive annullate, trasporti di animali sospesi, chi passeggia dovrebbe evitare il caldo di mezzogiorno. Solo per uccidere con l'arma il caldo non dovrebbe avere alcuna importanza, sebbene la stessa associazione segnali contemporaneamente il forte stress da calore per gli animali selvatici.

Spagna: controversia sulla protezione delle aree incendiate

In Spagna la situazione è più drammatica e giuridicamente più delicata. Il 23 luglio erano attivi 71 focolai rilevati via satellite. L'incendio di La Mierla, a Guadalajara, è già considerato il secondo più grande incendio del secolo in Spagna e ha distrutto circa 35'000 ettari. I media spagnoli, citando il Sistema Europeo di Informazione sugli Incendi Boschivi EFFIS, hanno riportato circa 121'600 ettari bruciati nell'anno in corso; 1'200 persone provenienti da 40 villaggi sono state evacuate. Il sindaco di Albendiego ha dichiarato che non si tratta solo di vegetazione, ma di esseri viventi che lì camminano e hanno il loro sostentamento.

La differenza decisiva rispetto alla Francia è che in Spagna esistono restrizioni legali all'uso delle aree bruciate, ed è proprio su questo che divampa il conflitto. Già dopo gli incendi del 2025, la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Corredor Ecológico del Noroeste Ibérico e Bierzo Aire Limpio hanno accusato la Junta de Castilla y León di violare ripetutamente il proprio obbligo legale di garantire l'accesso alle informazioni ambientali. Secondo quanto affermato da queste organizzazioni, la legislazione forestale applicabile in Castilla y León vieta la caccia e il pascolo sulle aree boschive bruciate per almeno cinque anni, al fine di garantire la rigenerazione ecologica. Non abbiamo potuto consultare il testo esatto della norma pertinente. Nonostante ciò, l'autorità avrebbe autorizzato tali attività nelle zone colpite dagli incendi senza che sia nota alcuna motivazione documentata, e bloccherebbe l'accesso alle perizie che presumibilmente sostengono tali autorizzazioni. Le organizzazioni definiscono questo comportamento una violazione del principio di legalità e un pericoloso precedente, poiché la rigenerazione dopo un incendio può essere gravemente compromessa da una pressione precoce di pascolo e caccia.

Se l'accusa è fondata, il nocciolo della questione non risiede nella mancanza di una regola, bensì nella sua elusione da parte dell'amministrazione, unita al rifiuto di rendere pubbliche le basi che la giustificano. Non disponiamo di una presa di posizione della Junta de Castilla y León su queste accuse.

Quanto profondamente la caccia ricreativa in Spagna sia intrecciata con problemi strutturali di benessere animale lo dimostra anche il trattamento riservato ai cani da caccia: Cani da caccia in Spagna: il dramma rimosso della caccia ricreativa.

Perché «adattarsi localmente» non basta

L'argomentazione di Schraen è che, se necessario, gli abbattimenti potrebbero essere adattati a livello regionale. I dati dicono il contrario. Nel giugno scorso Greenpeace Spagna ha pubblicato il rapporto «Grandes incendios forestales en España: qué ocurrió en 2025 y qué debe cambiar». Un sorvolo del cosiddetto triangolo del fuoco, dieci mesi dopo gli incendi, ha mostrato l'elevata gravità dei danni e una rigenerazione naturale scarsa o assente. Il 71,4 per cento dei grandi incendi del 2025 è coinciso con ondate di calore estremo; i cinque incendi più vasti si sono verificati durante l'ondata di calore più lunga mai registrata in Spagna, durata 33 giorni. Secondo gli studi di attribuzione, il cambiamento climatico ha reso la situazione meteorologica che ha causato gli incendi del 2025 40 volte più probabile e del 30 per cento più intensa.

Se una superficie bruciata dopo dieci mesi non si è ancora quasi per niente rigenerata, allora l'apertura della stagione sei settimane dopo l'incendio non è una questione di aggiustamento locale, ma semplicemente prematura. Il fatto che la diversità genetica continui a ridursi sotto un'ulteriore pressione venatoria aggrava il problema: Cambiamento climatico: perché la diversità genetica è vitale per la sopravvivenza.

Il Portogallo dimostra che è possibile

Il Portogallo ha dimostrato che uno Stato può agire diversamente. Con la Portaria n.º 283/2019, il governo ha emanato una normativa speciale dopo che due grandi incendi nei comuni di Mação, Sertã e Vila de Rei avevano colpito duramente le popolazioni di selvaggina. Le autorità hanno constatato espressamente che il periodo di chiusura regolare per le aree bruciate, previsto dal Decreto-Lei n.º 202/2004, non fosse sufficiente per incendi di questa portata. Hanno vietato la caccia nelle zone colpite, comprensiva di una fascia di rispetto circostante, fino alla fine della stagione venatoria in corso, con l'obiettivo dichiarato di proteggere gli animali sopravvissuti e ripristinare le popolazioni. È rimasta una sola eccezione: la caccia al cinghiale dall'altana, giustificata dall'elevata densità di popolazione di questa specie. Anche questo dimostra che è possibile una regolamentazione differenziata, invece di vietare tutto oppure non fare nulla.

Il Portogallo ha fatto esattamente ciò che Schraen liquida come «ridicolo»: ha prolungato un termine esistente perché l'evento era straordinario.

E la Svizzera?

Secondo la nostra valutazione, in Svizzera manca una regolamentazione paragonabile per gli animali selvatici dopo eventi estremi. Non ci risulta nota alcuna disposizione che sospenda automaticamente la caccia ricreativa in caso di allerta caldo dichiarata, né alcuna che vieti l'accesso alle superfici colpite da incendi o danni da siccità per un periodo definito. Al contrario, la caccia ai maschi cade proprio nelle settimane più calde dell'anno, mentre agli animali mancano acqua e rifugi termici: Ondata di caldo 2026: animali selvatici sotto stress estremo mentre la caccia continua.

Per gli animali alpini si aggiunge la pressione climatica: Cambiamento climatico e animali selvatici nelle Alpi. E il modo in cui gli animali selvatici affrontano in generale le temperature estreme è ben documentato: Come gli animali selvatici affrontano le temperature elevate.

Tre paesi, tre risposte allo stesso problema. Il Portogallo ha agito, in Spagna un regime di protezione regionale è oggetto di controversia, e in Francia l'associazione dei cacciatori respinge la discussione. Ciò che accomuna tutti e tre i casi: da nessuna parte la resistenza a un rinvio proviene dalla scienza. Essa proviene da associazioni e amministrazioni che hanno interesse a che la stagione inizi puntualmente.

Per la Svizzera se ne può dedurre una richiesta semplice: una sospensione legale della caccia ricreativa in caso di allerta caldo ufficialmente dichiarata e un periodo di divieto pluriennale per le superfici colpite da incendi. Il Portogallo ha dimostrato che una tale regolamentazione è giuridicamente realizzabile. L'unica domanda aperta è la volontà politica.