Sandrine Rousseau nel mirino della lobby della caccia ricreativa: 57’000 chiedono le dimissioni, 500’000 uno stop alla caccia

La deputata francese dei Verdi Sandrine Rousseau continua a essere sotto pressione dopo il suo appello alla resistenza contro la caccia ricreativa.

Una petizione per le dimissioni, lanciata dal presidente di un'associazione di pescatori, ha raggiunto il 17 settembre 56’867 firme verificate. Rousseau accusa i suoi avversari di voler distogliere l'attenzione dalla questione decisiva: cosa succede agli animali selvatici che hanno sopravvissuto a incendi boschivi, siccità e ondate di calore e poco dopo finiscono di nuovo nel mirino dei cacciatori ricreativi?

La controversia attorno a Sandrine Rousseau si intensifica. Quasi quattro settimane dopo il suo discorso all'UniREVcité vicino a Tours, una petizione per le dimissioni della deputata continua a raccogliere firme.

Chi c'è dietro la petizione per le dimissioni

La petizione «Pour la démission de Sandrine Rousseau de son mandat de députée» è stata pubblicata il 27 agosto su Change.org. A lanciarla è stato Anthony Cuoq, presidente dell'Association des pêcheurs de la Plaine de Valence. Il numero di firme è cresciuto rapidamente: dopo pochi giorni erano circa 11’500, il 2 settembre oltre 28’000, il 6 settembre secondo Le Monde 47’000. Giovedì 17 settembre, la petizione contava 56’867 firme verificate, quasi 1’000 delle quali raccolte in quella sola giornata.

Il testo stesso della petizione riconosce che il diritto francese non prevede alcun meccanismo con cui i cittadini possano porre fine al mandato di una deputata tramite una petizione. Si tratta quindi di uno strumento di pressione politica. Associazioni di caccia regionali, come quella del Département dell'Ariège, hanno apertamente invitato i propri membri a firmare.

Cosa aveva detto Rousseau

Il fattore scatenante sono state alcune dichiarazioni del 23 agosto. All'UniREVcité, l'università estiva del movimento «Révolution écologique pour le vivant» di Aymeric Caron, Rousseau ha parlato dell'imminente apertura della caccia ricreativa dopo un'estate segnata da ondate di calore, siccità e incendi boschivi. Ha invitato a opporsi a questa apertura e a recarsi numerosi nei boschi, nelle zone rurali e sui sentieri: «C’est parce que nous serons là, debout, face à eux, physiquement, qu’enfin ils prendront conscience de la réalité de ce que nous sommes.» In sostanza: perché saremo lì, in piedi, di fronte a loro, fisicamente, capiranno finalmente chi siamo.

La Fédération nationale des chasseurs (FNC) ha quindi annunciato una denuncia penale e si è rivolta alla presidente dell'Assemblea nazionale. Diverse associazioni venatorie regionali hanno seguito l'esempio, in particolare nell'Ariège e nel Gard. Due deputati, tra cui Matthias Renault del Rassemblement National, hanno coinvolto la procura basandosi sull'articolo 40 del codice di procedura penale. Il retroscena lo abbiamo raccontato in «Francia: denuncia penale per un appello contro la caccia ricreativa".

Un linguaggio politico tagliente non è ancora un reato

Se dal discorso si possa costruire un'incitazione punibile è tutto da vedere. Per una condanna per istigazione pubblica, il diritto francese richiede in linea di principio un invito sufficientemente concreto a un determinato reato. Le parole di Rousseau sono dure, ma possono essere lette anche come un appello a una presenza visibile e non violenta nelle zone di caccia. Chi entra nel bosco e nei campi per testimoniare non fa nulla di diverso da chi passeggia, raccoglie funghi o fa escursioni.

La lobby della caccia ricreativa non tratta questa distinzione come una questione giuridica, bensì come una questione politica. Lo schema è noto in Francia: come abbiamo mostrato in «Cacciatori ricreativi come vittime? Critiche alla caccia e dati dalla Francia», la FNC ama presentarsi come una minoranza minacciata, mentre ogni anno vengono uccisi milioni di animali selvatici. E come il presidente della FNC Willy Schraen metta in scena l'apertura della stagione lo mostra «Willy Schraen e l'apertura: l'orgoglio dell'uccidere».

Rousseau: «Non vogliono parlare degli animali selvatici»

Rousseau respinge la richiesta di dimissioni. A Le Monde ha definito la petizione «une façon de détourner le débat», un tentativo di deviare il dibattito, aggiungendo: «Ils ne veulent pas que l'on parle de l'état de la faune sauvage.» Non vogliono che si parli dello stato della fauna selvatica. Ad Actu.fr ha definito la mobilitazione contro la sua persona un «totalitarisme rural», un totalitarismo rurale.

La sua critica coglie un conflitto reale. In Francia la caccia ricreativa continua a essere trattata come una normale attività ricreativa, anche quando gli animali non umani, dopo gli incendi, trovano a malapena rifugi, cibo o acqua.

Quasi dieci volte più persone chiedono uno stop alla caccia

Mentre la petizione per le dimissioni ha raggiunto quasi 57'000 firme, una seconda petizione è di gran lunga più grande. «Pas de fusils sur les cendres» è stata lanciata il 14 luglio su Change.org, promossa da Bruno Valentin, che gestisce un rifugio per animali nel Cantal. È rivolta direttamente al presidente della Repubblica Emmanuel Macron e al primo ministro Sébastien Lecornu. Il 5 settembre contava oltre 485'000 firme, e il 15 settembre ha superato la soglia delle 500'000, un giorno dopo l'apertura della stagione nella maggior parte dei dipartimenti.

La petizione chiede un divieto totale della caccia ricreativa in tutti i massicci forestali bruciati nell'estate 2026, perimetri di protezione attorno alle aree bruciate affinché gli animali selvatici possano rifugiarsi in zone intatte senza esservi perseguitati, nonché una moratoria di almeno tre anni affinché la vegetazione, le catene alimentari e i cicli riproduttivi possano riprendersi. Il testo descrive gli animali selvatici sopravvissuti come «épuisés, affamés, privés de leurs abris et de leurs points d'eau»: esausti, affamati, privi di rifugi e punti d'acqua.

Il governo delega, le statistiche abbelliscono

Il governo respinge una moratoria a livello nazionale. Mathieu Lefèvre, ministre délégué per la transizione ecologica, ha rimandato i prefetti all'articolo R.424-3 del codice dell'ambiente, che in caso di catastrofi permette la sospensione della caccia ricreativa, lasciando a loro la decisione. Il 3 settembre ha annunciato che 23 dipartimenti avevano limitato la caccia ricreativa durante l'estate.

Il numero suona come se fosse stato fatto qualcosa, ma è definito in modo molto ampio. Sono stati conteggiati tutti i provvedimenti che limitavano la caccia ricreativa direttamente o tramite la chiusura di aree boschive. Vi rientrano anche i divieti d'accesso dovuti al pericolo acuto di incendio, che nulla hanno a che fare con la protezione della fauna. L'organizzazione per il benessere animale ASPAS aveva già chiesto il 17 agosto ai prefetti di 44 dipartimenti di sospendere la caccia.

L'esempio del Var: periodo di protezione per la prossima stagione

Come si presentano concretamente tali misure di protezione lo mostra il dipartimento del Var. Dopo gli incendi di Gros Bessillon e Les Arcs-Taradeau, che solo a Gros Bessillon hanno interessato circa 6'300 ettari, il prefetto ha disposto a partire dal 13 settembre una chiusura di un anno per le aree boschive incendiate in nove comuni. La caccia in spinta ai cinghiali rimane però consentita, giustificata con i danni all'agricoltura.

È degno di nota chi abbia voluto questa chiusura: l'associazione della caccia ricreativa del dipartimento l'aveva richiesta essa stessa. L'obiettivo dichiarato è il ripopolamento delle aree incendiate da parte della piccola selvaggina. I cacciatori ricreativi delle zone colpite vengono nel frattempo distribuiti in altri boschi. Qui non viene protetto il singolo animale non umano in quanto tale, bensì la futura popolazione, che in seguito dovrà nuovamente essere destinata all'abbattimento. Che si possa fare diversamente lo dimostra uno sguardo oltre confine: in «Fuoco, caldo, fucili: perché la Francia rifiuta ciò che il Portogallo ha già regolato» abbiamo descritto le regole vincolanti in Portogallo.

La vera domanda

La petizione per le dimissioni contro Sandrine Rousseau mobilita, ma non risponde a nessuna delle domande sollevate dall'estate 2026. Perché la caccia ricreativa sugli animali non umani continua proprio nei confronti di chi ha appena sopportato incendi, caldo estremo e la perdita del proprio habitat? Perché un animale selvatico in fuga da un bosco bruciato può essere nuovamente inseguito nel prossimo tratto di foresta intatto? E perché una politica che pone queste domande diventa il bersaglio di una campagna nazionale?

La contromobilitazione mostra soprattutto una cosa: non appena la caccia ricreativa non viene più trattata come una tradizione intoccabile, ma come una pratica modificabile, il suo ambiente organizzato reagisce con la massima indignazione. Le oltre 500'000 firme per «Pas de fusils sur les cendres» rendono tuttavia visibile dove si trovi la maggioranza. Essa non chiede nulla di radicale per gli animali selvatici dopo il fuoco e la siccità, bensì semplicemente una tregua.