Fuoco, calore, fucili: perche la Francia rifiuta cio che il Portogallo ha gia da tempo regolamentato

Il sud dell'Europa brucia, e proprio nel mezzo della cenere cade l'apertura della stagione di caccia.

Il modo in cui gli Stati affrontano la questione non potrebbe essere piu diverso: il Portogallo ha vietato la caccia per hobby nelle aree bruciate mediante ordinanza, in Spagna organizzazioni ambientaliste e autorita si scontrano sulla protezione delle superfici forestali bruciate, e in Francia il piu alto funzionario dell'associazione definisce «ridicola» la semplice richiesta di rinvio. Con caccia per hobby si intende in questo testo la caccia privata ricreativa e associativa, in contrapposizione alla gestione statale della fauna selvatica, come quella che conosce ad esempio il cantone di Ginevra.

Francia: «Ideologia di ecologisti che non ci capiscono nulla»

Il 23 luglio 2026 il portale francese di caccia «Chasse Passion» ha riferito di una richiesta di diverse organizzazioni per il benessere animale: l'apertura della stagione di caccia a settembre dovrebbe essere rinviata di diversi mesi in tutto il paese. Motivazione: cibo e habitat sono bruciati su vaste aree, il disorientamento degli animali sopravvissuti porta a numerosi incidenti con la fauna selvatica.

Willy Schraen, presidente della Fédération Nationale des Chasseurs, secondo «Chasse Passion» e citando «La Dépêche du Midi», ha respinto la richiesta definendola «ridicola» e come «ideologia di ecologisti che non ne capiscono nulla». I cacciatori per hobby, insieme ai prefetti, sarebbero i più adatti a valutare le popolazioni sul posto; adeguamenti locali del numero di abbattimenti sarebbero possibili in qualsiasi momento. La Fédération Départementale des Chasseurs de l’Aude, il cui dipartimento è stato duramente colpito dagli incendi, argomenta in modo simile: valutare zona per zona invece di decidere da Parigi. Al momento della chiusura di redazione non era visibile alcuna reazione statale.

La richiesta non è però né nuova né scaturita dagli attuali incendi. Già all'inizio di luglio le organizzazioni per il benessere animale avevano chiesto la sospensione della caccia per hobby durante le ondate di calore. La Francia usciva allora da un periodo di caldo storico, a Saintes a fine giugno furono misurati 43,8 gradi. Decisivo è al riguardo un punto che nel dibattito viene volentieri trascurato: per volpi, caprioli, daini e cinghiali la stagione è aperta da tempo, possono essere abbattuti in base a disposizioni prefettizie già a partire dal 1° giugno.

Il naturalista Pierre Rigaux rimanda all'incendio presso Trévillach nei Pyrénées-Orientales del 4 luglio, che distrusse circa 4600 ettari e costrinse oltre 10’000 persone all'evacuazione. Né dal punto di vista ecologico né agricolo si può giustificare l'abbattimento di volpi in qualsiasi momento dell'anno, afferma, dato che proprio i giovani di volpe vengono uccisi in modo mirato all'inizio dell'estate. Per cinghiale e capriolo gli stessi cacciatori per hobby ammettevano che gli abbattimenti estivi sono numericamente esigui, il che toglie ogni fondamento allo scopo di regolazione dichiarato. Le organizzazioni chiedono una sospensione automatica della caccia per hobby non appena Météo-France dichiara ufficialmente un'ondata di calore.

Che la caccia alla volpe non sia scientificamente giustificabile, la IG Wild beim Wild lo ha documentato più volte: Danni da topi nel bosco: la caccia alla volpe non è una soluzione.

Il confronto rivelatore: cos'altro viene vietato

Particolarmente rivelatore è ciò che viene vietato nelle stesse regioni durante il caldo. La Fédération des Chasseurs di Saône-et-Loire ha comunicato essa stessa che, secondo l'ordinanza prefettizia del 22 giugno, in caso di livello di allerta rosso sono vietate tutte le manifestazioni sportive all'aperto e sono stati proibiti i trasporti di animali vivi con temperature superiori ai 30 gradi. L'associazione ha inoltre segnalato i forti effetti del caldo sugli animali selvatici e sugli habitat, raccomandando di spostare le uscite in natura alle prime ore del mattino o alla sera.

La logica è notevole: eventi sportivi annullati, trasporti di animali fermati, i passeggiatori invitati a evitare il caldo di mezzogiorno. Solo quando si tratta di uccidere con l'arma il caldo non dovrebbe avere alcun ruolo, benché la stessa associazione segnali contemporaneamente il forte stress da caldo per gli animali selvatici.

Spagna: controversia sulla protezione delle aree bruciate

In Spagna la situazione è più drammatica e più aspra sul piano giuridico. Il 23 luglio erano attivi 71 focolai rilevati via satellite. L'incendio di La Mierla, nella provincia di Guadalajara, è già considerato il secondo più grande del secolo in Spagna e ha distrutto circa 35’000 ettari. I media spagnoli, citando il Sistema europeo di informazione sugli incendi boschivi EFFIS, hanno riferito di circa 121’600 ettari bruciati nell'anno in corso; 1’200 persone provenienti da 40 villaggi sono state evacuate. Il sindaco di Albendiego ha affermato che non si tratta solo di vegetazione, ma di esseri viventi che vi si muovono e che vi hanno la loro base di sostentamento.

La differenza decisiva rispetto alla Francia: in Spagna esistono restrizioni legali all'uso delle superfici incendiate, ed è proprio qui che infuria il conflitto. Già dopo gli incendi del 2025, la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Corredor Ecológico del Noroeste Ibérico e Bierzo Aire Limpio hanno accusato la Junta de Castilla y León di violare ripetutamente il proprio obbligo legale di garantire l'accesso alle informazioni ambientali. Secondo queste organizzazioni, la legislazione forestale applicabile in Castilla y León vieta la caccia e il pascolo sulle superfici boschive incendiate per almeno cinque anni, al fine di garantire la rigenerazione ecologica. Non abbiamo potuto consultare il testo preciso della norma pertinente. Ciononostante l'autorità avrebbe autorizzato queste attività nelle zone incendiate, senza che sia nota una motivazione documentata, e bloccherebbe l'accesso alle perizie che presumibilmente sostengono tali autorizzazioni. Le organizzazioni definiscono ciò una violazione del principio di legalità e un pericoloso precedente, perché la rigenerazione dopo un incendio può essere gravemente compromessa da una precoce pressione di pascolo e di caccia.

Se l'accusa è fondata, il nocciolo non sta nell'assenza di una norma, ma nel suo aggiramento da parte dell'amministrazione, unito al rifiuto di rendere pubblici i fondamenti. Non disponiamo di una presa di posizione della Junta de Castilla y León su queste accuse.

Quanto profondamente la caccia per hobby in Spagna sia intrecciata a problemi strutturali di benessere animale lo dimostra anche il trattamento dei cani da caccia: Cani da caccia in Spagna: il dramma rimosso della caccia per hobby.

Perché «adattare a livello locale» non basta

L'argomentazione di Schraen è che gli abbattimenti potrebbero, in caso di necessità, essere adattati a livello regionale. I dati dicono il contrario. A giugno, Greenpeace Spagna ha presentato il rapporto «Grandes incendios forestales en España: qué ocurrió en 2025 y qué debe cambiar». Un sorvolo del cosiddetto triangolo del fuoco dieci mesi dopo gli incendi ha mostrato l'elevata gravità dei danni e una rigenerazione naturale scarsa o assente. Il 71,4 per cento dei grandi incendi del 2025 ha coinciso con caldo estremo, e i cinque incendi più grandi si sono verificati durante la più lunga ondata di calore mai registrata in Spagna, di 33 giorni. Secondo gli studi di attribuzione, il cambiamento climatico ha reso la situazione meteorologica che ha portato agli incendi del 2025 40 volte più probabile e il 30 per cento più intensa.

Se una superficie bruciata dopo dieci mesi non si è ancora quasi rigenerata, allora un inizio di stagione sei settimane dopo l'incendio non è una questione di regolazione fine a livello locale, ma semplicemente prematuro. Il fatto che la diversità genetica si riduca ulteriormente sotto una maggiore pressione venatoria aggrava il problema: Cambiamento climatico: perché la diversità genetica è vitale per la sopravvivenza.

Il Portogallo dimostra che è possibile

Che uno Stato possa anche agire in modo diverso, lo ha dimostrato il Portogallo. Con la Portaria n.º 283/2019 il governo ha emanato una regolamentazione speciale, dopo che due grandi incendi nei comuni di Mação, Sertã e Vila de Rei avevano colpito in modo massiccio le popolazioni selvatiche. Le autorità hanno espressamente constatato che il periodo di divieto ordinario per le superfici bruciate previsto dal Decreto-Lei n.º 202/2004 non fosse sufficiente per incendi di questa portata. Hanno vietato la caccia nelle aree colpite, insieme a una zona di protezione circostante, fino alla fine della stagione venatoria in corso, con l'obiettivo dichiarato di proteggere gli animali sopravvissuti e ricostituire le popolazioni. È rimasta una sola eccezione: la caccia al cinghiale dalla posta, motivata dall'elevata densità della popolazione di questa specie. Anche questo dimostra che è possibile una regolamentazione differenziata, invece di vietare tutto oppure non fare nulla.

Il Portogallo ha fatto quindi esattamente ciò che Schraen liquida come «ridicolo»: prolungare un termine esistente, perché l'evento era straordinario.

E la Svizzera?

Secondo la nostra valutazione, nel nostro Paese manca una regolamentazione comparabile per gli animali selvatici dopo eventi estremi. Non ci risulta alcuna disposizione che sospenda automaticamente la caccia per hobby in caso di allerta caldo dichiarata, né alcuna che chiuda le superfici dopo incendi o danni da siccità per un periodo definito. Al contrario, la caccia al capriolo maschio cade nel mezzo delle settimane più calde dell'anno, mentre agli animali mancano l'acqua e i rifugi termici: Ondata di calore 2026: animali selvatici sotto stress estremo e la caccia continua.

Per gli animali alpini si aggiunge la pressione climatica: Cambiamento climatico e animali selvatici nelle Alpi. E come gli animali selvatici affrontino in generale le temperature estreme è ben documentato: Come gli animali selvatici affrontano le alte temperature.

Tre paesi, tre risposte allo stesso problema. Il Portogallo ha agito, in Spagna un regime di protezione regionale è oggetto di contesa, e in Francia l'associazione venatoria respinge la discussione. Ciò che accomuna tutti e tre i casi: in nessun luogo la resistenza a un rinvio proviene dalla scienza. Proviene da associazioni e amministrazioni che hanno interesse a far iniziare puntualmente la stagione.

Per la Svizzera se ne può ricavare una semplice richiesta: una sospensione legale della caccia per hobby in caso di allerta caldo ufficialmente dichiarata e un periodo di divieto pluriennale per le aree colpite da incendi. Il Portogallo ha dimostrato che una tale regolamentazione è giuridicamente fattibile. L'unica questione aperta è la volontà politica.