Fuego, calor, escopetas: por qué Francia se niega a lo que Portugal ya ha regulado

El sur de Europa arde, y en medio de las cenizas cae la apertura de la temporada de caza.

La manera en que los Estados lo afrontan no podría ser más dispar: Portugal ha cerrado las zonas quemadas a la caza de afición mediante un decreto, en España las organizaciones ambientales y las autoridades discuten sobre la protección de las superficies forestales quemadas, y en Francia el máximo dirigente de la federación califica de «ridícula» la mera petición de un aplazamiento. Con caza de afición se entiende en este texto la caza privada de tiempo libre y federativa, a diferencia de la gestión de la fauna silvestre organizada por el Estado, como la que conoce, por ejemplo, el cantón de Ginebra.

Francia: «Ideología de ecologistas que no entienden nada de esto»

El 23 de julio de 2026, el portal de caza francés «Chasse Passion» informó sobre una petición de varias organizaciones de protección animal: la apertura de la temporada de caza en septiembre debería aplazarse varios meses en todo el país. Motivo: el alimento y los hábitats se han quemado en grandes extensiones, y la desorientación de los animales supervivientes provoca numerosos accidentes con fauna silvestre.

Willy Schraen, presidente de la Fédération Nationale des Chasseurs, rechazó la exigencia según «Chasse Passion», citando a «La Dépêche du Midi», calificándola de «ridícula» y como «ideología de ecologistas que no entienden nada del tema». Los cazadores de afición, junto con los prefectos, serían quienes mejor pueden evaluar las poblaciones sobre el terreno; los ajustes locales de las cifras de abatimiento serían posibles en cualquier momento. La Fédération Départementale des Chasseurs de l’Aude, cuyo departamento se vio gravemente afectado por los incendios, argumenta de forma similar: evaluar por zonas en lugar de decidir desde París. Hasta el cierre de la redacción no era visible ninguna reacción estatal.

Sin embargo, la exigencia no es nueva ni fue provocada por los incendios actuales. Ya a principios de julio, organizaciones de protección animal reclamaron la suspensión de la caza de afición durante las olas de calor. Francia salía entonces de un período histórico de calor; en Saintes se midieron 43,8 grados a finales de junio. Un punto es decisivo en este sentido, y suele pasarse por alto en el debate: para zorros, corzos, gamos y jabalíes la temporada está abierta desde hace tiempo; en virtud de disposiciones prefecturales pueden ser abatidos ya desde el 1 de junio.

El naturalista Pierre Rigaux se refiere al incendio de Trévillach, en los Pyrénées-Orientales, del 4 de julio, que arrasó unas 4600 hectáreas y obligó a evacuar a más de 10’000 personas. Ni desde el punto de vista ecológico ni agrícola puede justificarse el abatimiento de zorros en ningún momento del año, afirma, teniendo en cuenta que precisamente los zorros jóvenes son matados de forma selectiva a principios de verano. En cuanto al jabalí y al corzo, los propios cazadores de afición reconocen que los abatimientos veraniegos son escasos en número, lo que priva de todo fundamento al supuesto propósito regulador. Las organizaciones exigen una suspensión automática de la caza de afición en cuanto Météo-France declare oficialmente una ola de calor.

Que la caza del zorro no tiene fundamento científico es algo que la IG Wild beim Wild ha demostrado en repetidas ocasiones: Daños por ratones en el bosque: la caza del zorro no es solución.

La comparación reveladora: qué más se prohíbe

Especialmente revelador es todo lo que se prohíbe en esas mismas regiones durante el calor. La Fédération des Chasseurs de Saône-et-Loire comunicó ella misma que, según la resolución de la prefectura del 22 de junio, durante el nivel de alerta rojo se prohíben todos los eventos deportivos al aire libre y quedan prohibidos los transportes de animales vivos por encima de los 30 grados. La federación señaló al mismo tiempo los fuertes efectos del calor sobre los animales salvajes y los hábitats, y recomendó trasladar las salidas a la naturaleza a primera hora de la mañana o al atardecer.

La lógica es notable: eventos deportivos cancelados, transportes de animales detenidos, se pide a los paseantes que eviten el calor del mediodía. Solo cuando se trata de matar con el arma el calor no debería importar, aunque la misma federación señale al mismo tiempo la fuerte carga térmica que soportan los animales salvajes.

España: disputa por la protección de las zonas incendiadas

En España la situación es más dramática y jurídicamente más tensa. El 23 de julio había 71 focos de incendio detectados por satélite activos. El incendio de La Mierla, en Guadalajara, se considera ya el segundo mayor incendio del siglo en España y destruyó cerca de 35’000 hectáreas. Medios españoles informaron, citando el Sistema Europeo de Información sobre Incendios Forestales EFFIS, de unas 121’600 hectáreas quemadas en lo que va de año; 1’200 personas de 40 pueblos fueron evacuadas. El alcalde de Albendiego lo expresó así: no se trata solo de vegetación, sino de seres vivos que corren por allí y tienen ahí su medio de vida.

La diferencia decisiva con Francia: en España existen restricciones legales de uso para las superficies quemadas, y precisamente por eso arde el conflicto. Ya tras los incendios de 2025, la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, Ecologistas en Acción, Corredor Ecológico del Noroeste Ibérico y Bierzo Aire Limpio acusaron a la Junta de Castilla y León de vulnerar reiteradamente su obligación legal de dar acceso a la información ambiental. Según estas organizaciones, la legislación forestal aplicable en Castilla y León prohíbe la caza y el pastoreo en las superficies forestales quemadas durante al menos cinco años, con el fin de garantizar la regeneración ecológica. No pudimos consultar el texto exacto de la norma pertinente. La autoridad habría autorizado, no obstante, estas actividades en las zonas incendiadas, sin que se conozca una justificación documentada, y bloquearía el acceso a los informes que supuestamente respaldan dichas autorizaciones. Las organizaciones lo califican de vulneración del principio de legalidad y de peligroso precedente, porque la regeneración tras un incendio puede verse gravemente perjudicada por la presión temprana del pastoreo y la caza.

Si la acusación es cierta, el núcleo del problema no reside en la ausencia de una norma, sino en su neutralización por parte de la Administración, unida a la negativa a revelar sus fundamentos. No disponemos de una toma de posición de la Junta de Castilla y León respecto a estas acusaciones.

Lo profundamente que la caza como hobby en España está enredada en problemas estructurales de bienestar animal también lo demuestra el trato dado a los perros de caza: Perros de caza en España: el drama reprimido de la caza como hobby.

Por qué «adaptar a nivel local» no basta

El argumento de Schraen es que, en caso necesario, los abatimientos podrían adaptarse a nivel regional. Los datos indican lo contrario. Greenpeace España presentó en junio el informe «Grandes incendios forestales en España: qué ocurrió en 2025 y qué debe cambiar». Un sobrevuelo del llamado triángulo del fuego, diez meses después de los incendios, mostró la elevada gravedad de los daños y una regeneración natural escasa o inexistente. El 71,4 por ciento de los grandes incendios de 2025 coincidieron con calor extremo; los cinco mayores incendios se produjeron durante la ola de calor más larga jamás registrada en España, de 33 días. Según estudios de atribución, el cambio climático hizo que la situación meteorológica que provocó los incendios de 2025 fuera 40 veces más probable y un 30 por ciento más intensa.

Cuando una zona quemada apenas se ha regenerado tras diez meses, entonces el inicio de la temporada seis semanas después del incendio no es una cuestión de ajuste fino local, sino sencillamente prematuro. Que la diversidad genética siga menguando bajo una presión de caza adicional agrava el problema: Cambio climático: por qué la diversidad genética es vital para la supervivencia.

Portugal demuestra que es posible

Que un Estado también puede actuar de otro modo lo ha demostrado Portugal. Con la Portaria n.º 283/2019, el Gobierno promulgó una regulación especial después de que dos grandes incendios en los municipios de Mação, Sertã y Vila de Rei afectaran masivamente a las poblaciones de fauna silvestre. Las autoridades constataron expresamente que el plazo de veda ordinario previsto para las zonas quemadas en el Decreto-Lei n.º 202/2004 no bastaba en el caso de incendios de esta magnitud. Prohibieron la caza en las áreas afectadas, incluida una zona de protección circundante, hasta el final de la temporada de caza en curso, con el objetivo declarado de proteger a los animales supervivientes y recuperar las poblaciones. Solo se mantuvo una excepción: la caza del jabalí desde puesto fijo, justificada por la elevada densidad poblacional de esta especie. También esto demuestra que es posible una regulación diferenciada, en lugar de prohibirlo todo o no hacer nada en absoluto.

Portugal hizo así exactamente lo que Schraen descarta como «ridículo»: prolongar un plazo existente porque el suceso fue extraordinario.

¿Y Suiza?

Según nuestra valoración, en este país falta una regulación comparable para la fauna silvestre tras sucesos extremos. No conocemos ninguna disposición que suspenda automáticamente la caza de hobby cuando se declara una alerta por calor, ni ninguna que vede las superficies durante un período definido tras incendios o daños por sequía. En su lugar, la caza del corzo cae en pleno apogeo de las semanas más calurosas del año, mientras los animales carecen de agua y de refugios térmicos: Ola de calor 2026: fauna silvestre bajo estrés extremo y la caza continúa.

Para los animales alpinos, la presión climática se suma: Cambio climático y fauna silvestre en los Alpes. Y cómo afronta la fauna silvestre las temperaturas extremas está bien documentado: Cómo hace frente la fauna silvestre a las altas temperaturas.

Tres países, tres respuestas al mismo problema. Portugal ha actuado, en España un régimen de protección regional está en disputa, y en Francia la asociación de caza rechaza el debate. Lo que une a los tres casos: en ninguna parte la resistencia a un aplazamiento proviene de la ciencia. Proviene de asociaciones y administraciones que tienen interés en que la temporada comience puntualmente.

Para Suiza se puede derivar de ello una exigencia sencilla: una suspensión legal de la caza como hobby cuando se declare oficialmente una alerta de calor, y un período de veda plurianual para las superficies tras los incendios. Portugal ha demostrado que tal regulación es jurídicamente viable. La única cuestión pendiente es la voluntad política.