A pesar de más abatimientos: los daños causados por los jabalíes siguen siendo elevados

Una encuesta del Bauern Zeitung del 17 de julio de 2026 lo demuestra una vez más: en Soleura, Friburgo, ambos Basilea y el Valais, los daños causados por jabalíes en campos y prados siguen aumentando.

Los agricultores y agricultoras deben vallar cada vez más sus cultivos para siquiera tener derecho a una indemnización.

Lo que muestra la encuesta cantonal

Según la Oficina de Bosques y Naturaleza, en el cantón de Friburgo se presentan anualmente entre 150 y 200 solicitudes de indemnización por daños causados por jabalíes. El cantón paga regularmente entre 50’000 y 200’000 francos al año por este motivo; solo en 2023 fueron unos 70’000 francos en concepto de daños por jabalíes. En el cantón de Soleura, según la bióloga cantonal de fauna Svenja Crottogini, no es posible determinar con exactitud el número de ejemplares; solo se estima de forma aproximada a partir del monto de los daños y la estadística de caza.

Esta imprecisión resulta reveladora. Ni en Soleura ni en Friburgo existen cifras poblacionales fiables. Lo que se presenta como gestión de animales salvajes se basa en indicadores como las cuotas de caza, los hallazgos de animales muertos y la evolución de los daños, y no en un monitoreo científicamente fundamentado.

Más capturas, sin disminución de los daños

Precisamente aquí radica el verdadero hallazgo. Las capturas de jabalíes a nivel nacional han aumentado enormemente desde la década de 1990, pasando de unos 2’167 animales cazados en 1995 a más de 12’000 en 2019. Las estadísticas cantonales de caza más recientes también confirman esta tendencia hacia un mayor número de capturas. Si la justificación central de la caza recreativa fuera cierta, según la cual las capturas regulan las poblaciones y limitan los daños, las notificaciones de daños deberían disminuir a medida que aumentan las capturas. Ocurre justo lo contrario: las cifras de daños en los cantones afectados se mantienen constantemente altas o incluso aumentan.

Esta discrepancia no es un fenómeno nuevo. La afirmación de que la caza recreativa mantiene equilibradas las poblaciones de jabalíes se considera insostenible desde el punto de vista de la biología de la fauna salvaje. Los jabalíes reaccionan a la presión de caza con un aumento de la tasa de reproducción, un mecanismo documentado desde hace tiempo en la literatura especializada. Quien diezma poblaciones mediante abatimientos altera la estructura de edad y social de las manadas, y puede incluso intensificar la presión reproductiva en lugar de reducirla.

El contraejemplo de Ginebra

Cómo podría ser una alternativa lo muestra el cantón de Ginebra, que prohíbe la caza recreativa desde 1974. Allí, solo guardas de fauna profesionales abaten jabalíes de forma selectiva y únicamente como última medida, cuando se han agotado otras medidas de protección. Un abatimiento sanitario dura allí, en promedio, 8 horas y requiere un máximo de 2 cartuchos, frente a las 60 a 80 horas y hasta 15 cartuchos que un cazador recreativo emplea en el cantón de Zúrich para la misma tarea. El modelo de Ginebra trabaja con una comisión independiente de fauna salvaje y apuesta de forma consecuente por la prevención en lugar de los abatimientos simbólicos.

La estadística de caza de Ginebra no muestra patrones extremos en zigzag, sino cifras de abatimiento estables junto con un nivel de densidad de jabalíes comparativamente bajo y estable, de alrededor de cinco animales por kilómetro cuadrado de bosque. Los costes de la gestión profesional se sitúan en torno a un millón de francos al año, lo que equivale a unos 2,20 francos por habitante o algo más del 3 por ciento de una subvención agrícola, un importe moderado en relación con los daños causados por los jabalíes a nivel de toda Suiza.

Una caza equivocada agrava el problema

Una razón fundamental por la que el problema apenas puede resolverse con medios cinegéticos radica en la propia práctica de caza. Las manadas de jabalíes están dirigidas por una hembra líder que sincroniza el ciclo reproductivo del resto de las hembras, lo que se conoce como sincronización del celo. Cuando se abate a la hembra líder, algo que ocurre regularmente en la caza recreativa, esta estructura se desmorona. La consecuencia es un «caos de celo»: las hembras se vuelven fértiles durante todo el año, lo que puede provocar tasas de crecimiento más altas en lugar de más bajas y, en consecuencia, más daños causados por la fauna salvaje en lugar de menos. La literatura especializada sobre la gestión del jabalí en Suiza confirma expresamente esta relación. La caza recreativa socava así su propio objetivo declarado.

La caza nocturna y el equipamiento de alta tecnología como respuesta

En lugar de replantear sus propias prácticas, varios cantones apuestan por medios técnicos cada vez más invasivos. En el cantón de Argovia, desde 2019 los cazadores recreativos pueden disparar a los jabalíes con visores nocturnos, y en el cantón de Soleura ya cerca de 150 personas disponen de la correspondiente autorización excepcional. De este modo, se autoriza a nivel cantonal, mediante una excepción, un medio auxiliar que en realidad está prohibido por ley y cuyo uso prohíbe expresamente el reglamento federal de caza. A causa de ello, los animales se han vuelto en gran medida nocturnos y prácticamente ya no tienen ningún momento libre de perturbaciones, ni de día ni de noche. Incluso desde una perspectiva cinegética esto ya se ha calificado de preocupante, ya que los animales salvajes también tendrían derecho al descanso y a espacios de refugio sin perturbaciones.

La esterilización como alternativa

Una mirada al extranjero muestra lo poco eficaces que resultan las meras cifras de abatimiento. En la región del Vallès Occidental, cerca de Barcelona, la Universidad de Barcelona, los colegios de abogados de Cataluña y la administración municipal han puesto en marcha un proyecto piloto de anticoncepción para jabalíes. Mediante una vacuna anticonceptiva, el número de animales en la región se redujo en más de 400 ejemplares en el plazo de un solo año, sin un único abatimiento adicional. También en Alemania, organizaciones de protección animal y varios parlamentos regionales llevan años reclamando una anticoncepción basada en anticuerpos y libre de hormonas como complemento o alternativa a la caza intensiva, precisamente porque con este método no se destruye la estructura de los grupos familiares.

Mayor presión de abatimiento en lugar de análisis de las causas

En lugar de cuestionar la eficacia de la práctica seguida hasta ahora, algunos cantones reaccionan ampliando la caza. El cantón de Schwyz abre por primera vez la caza del jabalí a partir del otoño de 2026 para cazadoras y cazadores recreativos, sin ofrecer para ello ninguna justificación biológico-cinegética. El patrón se repite: más especies cazables, más días de abatimiento, más facultades, pero ninguna respuesta a la verdadera pregunta de por qué los daños no disminuyen a pesar de que las cifras de caza llevan décadas aumentando.

La encuesta cantonal de la Bauern Zeitung aporta así, sin pretenderlo, otro indicio más de que la promesa central de la caza recreativa, es decir, la regulación de las poblaciones para evitar daños, no se cumple en la práctica. Al contrario: una caza equivocada y unos métodos de caza cada vez más extremos incrementan la presión sobre los animales sin resolver el problema de fondo. Más información sobre el tema en nuestro Comprobación de datos sobre la caza del jabalí.