Cuando el romanticismo cinegético desplaza a los hechos
El artículo «Grita tan fuerte como puedas» del taz describe una batida sarda de jabalíes: densa en atmósfera, interesada en lo cultural, literariamente ambiciosa. Sin embargo, contiene una afirmación central sin fundamento que queda como un hecho: «Los cazadores explican que el gran número de jabalíes daña los campos y los pastos, y que la caza sirve para mantener las poblaciones en equilibrio. Alguien tiene que ocuparse de ello.»
Esta afirmación procede directamente del repertorio del lobby de la caza.
En el artículo no se contextualiza, ni se cuestiona, ni se refuta. Lo que la ciencia dice al respecto es fundamentalmente distinto. Afirmación: «La caza mantiene las poblaciones de jabalíes en equilibrio». Esto es científicamente insostenible, al contrario.
Un estudio a largo plazo de Sabrina Servanty et al. (Journal of Animal Ecology, 2009) comparó durante 22 años dos poblaciones de jabalíes: una sometida a fuerte presión cinegética en el departamento de Haute-Marne y otra apenas cazada en los Pirineos. Resultado: una alta presión de caza aumenta significativamente la fertilidad de los animales, las jabalinas jóvenes alcanzan antes la madurez sexual y el tamaño de las camadas crece. La caza de hobby estimula así precisamente la reproducción que supuestamente debería controlar.
El Prof. Dr. Josef H. Reichholf, zoólogo y ecólogo, impartió clases en ambas universidades de Múnich y fue director del Departamento de Vertebrados de la Colección Zoológica Estatal de Múnich, y lo formula con claridad: «La caza no regula. Crea poblaciones excesivas y poblaciones reprimidas.»
En Alemania, los abatimientos de jabalíes se incrementaron de menos de 150.000 a más de 500.000 animales al año, y aun así la población sigue creciendo. La caza de hobby como instrumento de regulación queda así refutada empíricamente. Qué otros mitos de la caza no resisten un examen científico lo documenta sistemáticamente wildbeimwild.com.
Cerdeña: lo que realmente ocurre con los jabalíes
En Cerdeña hay, según Coldiretti (2024), unos 100.000 jabalíes. Esta cifra es esgrimida por el lobby de la caza como prueba de la «necesidad de la caza», pero también es el resultado de décadas de práctica de la caza de hobby. Los jabalíes de Cerdeña presentan, como en muchas partes de Italia, rastros genéticos de hibridación con cerdos domésticos, lo que puede influir en su tasa de reproducción.
Un plan de gestión de la provincia de Oristano constata además que los accidentes con fauna salvaje en Cerdeña aumentan significativamente a partir de septiembre. Justo cuando comienza la temporada de caza con perros. El artículo del taz no menciona ni la hibridación ni el ahuyentamiento de los animales provocado por la caza como causa de los accidentes.
Lo que el artículo oculta: el sufrimiento animal como estado normal
La autora describe varias escenas críticas, pero las reinterpreta de forma relativista cultural: un perro de caza resulta herido por un jabalí; su dueño revisa la herida, el animal sigue en acción. Un zorro es abatido «de paso», porque «molestaba en la cacería». El jabalí abatido muere lentamente, se desliza calle abajo, su ojo se desprende de la cuenca.
La autora Carla Farris escribe al respecto: «Siento compasión. Pero aquí esa perspectiva está totalmente fuera de lugar.» Esta autocorrección es significativa: la compasión por el animal se marca como ingenuidad civilizatoria, y la cultura de la caza se reconoce como realidad superior. El artículo normaliza así el sufrimiento animal como necesidad cultural, sin reflexionar sobre ello. La psicología de la caza de hobby explica por qué funcionan tales patrones de justificación.
Voces ausentes, contexto ausente
Un artículo periodísticamente equilibrado sobre la caza del jabalí debería haber incluido: a biólogas y biólogos de fauna salvaje sobre la cuestión de la regulación de poblaciones, perspectivas de protección animal sobre los perros de caza empleados y su riesgo de lesiones, datos sobre la evolución de la población de jabalíes sarda pese a la intensa caza de hobby, una referencia al estatus de hibridación de los animales sardos, así como una contextualización del «encargo social» de la caza de hobby como afirmación de intereses, no como hecho.
Para profundizar: Dossier Caza y protección animal · FAQ: Psicología de los cazadores de hobby · Dossier Mitos de la caza · Textos modelo para iniciativas críticas con la caza · Todos los dossiers
¡MANTENGÁMONOS EN CONTACTO!
Nos gustaría enviarte las últimas novedades y ofertas en el boletín.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a quienes no la tienen.
Donar ahora →
