Når jagtromantik fortrænger fakta
Artiklen «Skrig så højt du kan» fra taz beskriver en sardisk drivjagt på vildsvin – atmosfærisk tæt, kulturelt interesseret, litterært ambitiøs. Men den indeholder en udokumenteret kerneudtalelse, som står som en kendsgerning: «Jægerne forklarer, at det store antal vildsvin skader markerne og engene, og at jagten tjener til at holde bestandene i balance. Nogen må jo tage sig af det.»
Denne udtalelse stammer direkte fra jagtlobbyens repertoire.
Den bliver i artiklen ikke sat i kontekst, ikke betvivlet, ikke modbevist. Hvad videnskaben siger om det, adskiller sig fundamentalt. Påstand: «Jagt holder vildsvinebestande i balance». Det er videnskabeligt uholdbart, tværtimod.
En langtidsstudie af Sabrina Servanty et al. (Journal of Animal Ecology, 2009) sammenlignede over 22 år to vildsvinepopulationer: en stærkt bejaget i departementet Haute-Marne, en lidt bejaget i Pyrenæerne. Resultat: Højt jagttryk øger dyrenes frugtbarhed betydeligt, unge søer bliver kønsmodne tidligere, kuldstørrelsen stiger. Hobbyjagten stimulerer dermed netop den formering, den angiveligt skal kontrollere.
Prof. dr. Josef H. Reichholf, zoolog og økolog, underviste ved begge universiteter i München og var leder af afdelingen for hvirveldyr ved Zoologische Staatssammlung München, formulerer det klart: «Jagt regulerer ikke. Den skaber overdrevne og undertrykte bestande.»
I Tyskland blev vildsvinenedskydningerne øget fra under 150.000 til over 500.000 dyr om året, og alligevel fortsætter bestanden med at vokse. Hobbyjagten som reguleringsinstrument er dermed empirisk modbevist. Hvilke yderligere jagtmyter der ikke holder til en videnskabelig prøvelse, dokumenterer wildbeimwild.com systematisk.
Sardinien: Hvad der virkelig sker med vildsvinene
På Sardinien er der ifølge Coldiretti (2024) omkring 100.000 vildsvin. Dette tal fremføres af jagtlobbyen som bevis for «jagtens nødvendighed», men det er også resultatet af årtiers hobbyjagtpraksis. Vildsvin på Sardinien udviser, som i mange dele af Italien, genetiske spor af hybridisering med tamsvin, hvilket kan påvirke deres formeringsrate.
En forvaltningsplan fra provinsen Oristano fastslår desuden, at vildtulykker på Sardinien stiger markant fra september. Netop når jagtsæsonen med hunde begynder. Artiklen i taz nævner hverken hybridisering eller den jagtbetingede opskræmning af dyrene som ulykkesårsag.
Det artiklen udelader: Dyrs lidelse som normaltilstand
Forfatteren beskriver flere kritiske scener, men omtolker dem kulturrelativistisk: En jagthund bliver såret af et vildsvin; dens ejer kontrollerer såret, dyret bliver i indsats. En ræv bliver skudt «ved siden af», fordi den «forstyrrer jagten». Det nedlagte vildsvin dør langsomt, glider ned ad vejen, dets øje falder ud af hulen.
Forfatteren Carla Farris skriver hertil: «Jeg føler medlidenhed. Men her er dette perspektiv fuldstændig malplaceret.» Denne selvkorrektion er betegnende: Medfølelsen med dyret bliver markeret som civilisatorisk naiv, jagtkulturen anerkendt som en overordnet virkelighed. Artiklen normaliserer på den måde dyrs lidelse som en kulturel nødvendighed uden at reflektere over det. Hobbyjagtens psykologi forklarer, hvorfor sådanne retfærdiggørelsesmønstre fungerer.
Manglende stemmer, manglende kontekst
En journalistisk afbalanceret artikel om vildsvinejagt burde have inddraget: vildtbiologer til spørgsmålet om bestandsregulering, dyrevelfærdsperspektiver på de anvendte jagthunde og deres skadesrisiko, data om udviklingen af den sardiske vildsvinebestand trods intensiv hobbyjagt, en henvisning til de sardiske dyrs hybridiseringsstatus samt en kontekstualisering af hobbyjagtens «samfundsmæssige opgave» som en interessepåstand, ikke som en kendsgerning.
Videre læsning: Dossier Jagt og dyrevelfærd · FAQ: Hobby-jægernes psykologi · Dossier Jagtmyter · Skabelontekster til jagtkritiske forslag · Alle dossierer
LAD OS HOLDE KONTAKTEN!
Vi vil gerne sende dig de seneste nyheder og tilbud i nyhedsbrevet.
Støt vores arbejde
Med din donation hjælper du med at beskytte dyr og give deres stemme genklang.
Doner nu →
