Când romantismul vânătoresc înlocuiește faptele

Această afirmație provine direct din repertoriul lobby-ului vânătoresc.

Ea nu este încadrată în context, nu este pusă sub semnul întrebării, nu este combătută în articol. Ceea ce spune știința în această privință diferă fundamental. Afirmație: «Vânătoarea menține echilibrul efectivelor de mistreți». Acest lucru nu este sustenabil din punct de vedere științific, ba dimpotrivă.

Un studiu pe termen lung realizat de Sabrina Servanty et al. (Journal of Animal Ecology, 2009) a comparat timp de peste 22 de ani două populații de mistreți: una intens vânată în departamentul Haute-Marne, una puțin vânată în Pirinei. Rezultat: presiunea ridicată a vânătorii crește semnificativ fertilitatea animalelor, scroafele tinere ajung mai devreme la maturitate sexuală, dimensiunea fătatului crește. Astfel, vânătoarea de hobby stimulează exact înmulțirea pe care pretinde că o controlează.

Prof. Dr. Josef H. Reichholf, zoolog și ecolog, a predat la ambele universități din München și a fost șeful departamentului de vertebrate al Colecției Zoologice de Stat din München, formulează clar: «Vânătoarea nu reglează. Ea creează efective excesive și efective reduse.»

În Germania, împușcăturile de mistreți au crescut de la sub 150.000 la peste 500.000 de animale pe an, și totuși efectivul continuă să crească. Astfel, vânătoarea de hobby ca instrument de reglare este infirmată empiric. Care alte mituri vânătorești nu rezistă unei verificări științifice, documentează sistematic wildbeimwild.com.

Sardinia: Ce se întâmplă cu adevărat cu mistreții

Pe Sardinia există, potrivit Coldiretti (2024), aproximativ 100.000 de mistreți. Această cifră este invocată de lobby-ul vânătoresc ca dovadă a «necesității vânătorii», dar este și rezultatul a zeci de ani de practică a vânătorii de hobby. Mistreții de pe Sardinia prezintă, ca în multe părți ale Italiei, urme genetice de hibridizare cu porci domestici, ceea ce le poate influența rata de reproducere.

Un plan de management al provinciei Oristano constată, de asemenea, că accidentele cu animale sălbatice cresc semnificativ în Sardinia începând cu luna septembrie. Exact atunci când începe sezonul de vânătoare cu câini. Articolul din taz nu menționează nici hibridizarea, nici tulburarea animalelor cauzată de vânătoare drept cauză a accidentelor.

Ceea ce articolul ascunde: suferința animalelor ca stare normală

Autoarea descrie mai multe scene critice, dar le reinterpretează în mod relativist din punct de vedere cultural: un câine de vânătoare este rănit de un mistreț; stăpânul său verifică rana, animalul rămâne în acțiune. O vulpe este împușcată «în trecere», pentru că «deranja vânătoarea». Mistrețul ucis moare încet, alunecă pe stradă, ochiul i se desprinde din orbită.

Autoarea Carla Farris scrie despre aceasta: «Simt milă. Dar aici această perspectivă este complet nelalocul ei.» Această autocorectare este edificatoare: compasiunea față de animal este marcată drept naivă din punct de vedere civilizator, iar cultura vânătorii este recunoscută ca realitate superioară. Astfel, articolul normalizează suferința animalelor ca o necesitate culturală, fără a reflecta asupra acestui fapt. Psihologia vânătorii de hobby explică de ce funcționează asemenea tipare de justificare.

Voci lipsă, încadrare lipsă

Un articol echilibrat din punct de vedere jurnalistic despre vânătoarea de mistreți ar fi trebuit să includă: biologi specializați în faună sălbatică privind problema reglării efectivelor, perspective de protecție a animalelor asupra câinilor de vânătoare folosiți și asupra riscului lor de a fi răniți, date despre evoluția populației de mistreți din Sardinia în ciuda vânătorii de hobby intensive, o referire la statutul de hibridizare al animalelor sarde, precum și o încadrare a «misiunii sociale» a vânătorii de hobby ca o afirmare a unui interes, nu ca un fapt.

Lectură suplimentară: Dosar vânătoare și protecția animalelor · FAQ: Psihologia hobby hunters · Dosar mituri despre vânătoare · Texte model pentru inițiative critice la adresa vânătorii · Toate dosarele