Nonostante più abbattimenti: i danni da cinghiali restano alti

Un sondaggio della Bauern Zeitung del 17 luglio 2026 lo dimostra ancora una volta: a Soletta, Friburgo, in entrambi i Basilea e in Vallese i danni da cinghiali su campi e prati continuano ad aumentare.

Gli agricoltori e le agricoltrici devono recintare sempre più spesso le loro colture per avere ancora diritto a un risarcimento.

Cosa mostra il sondaggio cantonale

Nel canton Friburgo, secondo l'Ufficio dei boschi e della natura, ogni anno vengono presentate tra le 150 e le 200 richieste di risarcimento per danni causati dai cinghiali. Il cantone versa regolarmente tra 50'000 e 200'000 franchi all'anno per questo scopo; solo nel 2023 si trattava di circa 70'000 franchi per danni da cinghiali. Nel canton Soletta, secondo la biologa faunistica cantonale Svenja Crottogini, la popolazione non può essere quantificata con precisione ed è solo stimata approssimativamente sulla base dell'entità dei danni selvatici e della statistica venatoria.

Questa imprecisione è emblematica. Né a Soletta né a Friburgo esistono dati consistenti sulla popolazione. Ciò che viene presentato come gestione della fauna selvatica si basa su indicatori come le quote di caccia, i ritrovamenti di animali morti e l'andamento dei danni, non su un monitoraggio scientificamente fondato.

Più abbattimenti, nessuna riduzione dei danni

È proprio qui che risiede il vero riscontro. Il piano di abbattimento dei cinghiali a livello svizzero è aumentato massicciamente dagli anni '90, passando da circa 2'167 animali abbattuti nel 1995 a oltre 12'000 nel 2019. Anche le statistiche venatorie cantonali più recenti confermano questa tendenza verso un maggior numero di abbattimenti. Se la motivazione centrale della caccia ricreativa fosse corretta, secondo cui gli abbattimenti regolano le popolazioni e limitano i danni, le segnalazioni di danni dovrebbero diminuire con l'aumento dei piani di abbattimento. Accade invece il contrario: le somme dei danni nei cantoni interessati restano costantemente elevate o aumentano.

Questa discrepanza non è un fenomeno nuovo. L'affermazione secondo cui la caccia ricreativa manterrebbe in equilibrio le popolazioni di cinghiali è considerata insostenibile dal punto di vista della biologia della fauna selvatica. I cinghiali reagiscono alla pressione venatoria con un tasso di riproduzione più elevato, un meccanismo documentato da tempo nella letteratura specialistica. Chi decima le popolazioni tramite abbattimenti modifica così la struttura di età e sociale dei branchi e può addirittura intensificare la pressione riproduttiva invece di ridurla.

Il controesempio ginevrino

Come potrebbe presentarsi un'alternativa lo dimostra il canton Ginevra, che dal 1974 ha vietato la caccia ricreativa. Lì sono esclusivamente guardiacaccia professionisti ad abbattere i cinghiali, in modo mirato e unicamente come ultima misura, quando tutte le altre precauzioni di protezione sono state esaurite. Un abbattimento sanitario dura lì in media 8 ore e richiede al massimo 2 cartucce, contro le 60-80 ore e fino a 15 cartucce che un cacciatore ricreativo nel canton Zurigo impiega per lo stesso compito. Il modello ginevrino lavora con una commissione indipendente per la fauna selvatica e punta coerentemente sulla prevenzione anziché sull'abbattimento simbolico.

La statistica venatoria ginevrina non mostra andamenti a zig-zag estremi, bensì cifre di abbattimento stabili, con un livello di densità di cinghiali comparativamente basso e stabile, di circa cinque animali per chilometro quadrato di bosco. I costi della gestione professionale ammontano a circa un milione di franchi all'anno, il che corrisponde a circa 2.20 franchi per abitante, ovvero poco più del 3 per cento di un sussidio agricolo – un importo moderato rispetto ai danni causati dai cinghiali a livello svizzero.

Una caccia sbagliata aggrava il problema

Una ragione essenziale per cui il problema difficilmente può essere risolto con mezzi venatori risiede nella pratica stessa della caccia. I branchi di cinghiali sono guidati da una scrofa dominante, che sincronizza il ciclo riproduttivo delle altre scrofe, il cosiddetto "chiasso di sincronizzazione" degli amori. Se la scrofa dominante viene abbattuta, come accade regolarmente nella caccia ricreativa, questa struttura si sgretola. La conseguenza è un "caos riproduttivo": le scrofe diventano fertili tutto l'anno, il che può portare a tassi di crescita più alti anziché più bassi e, di conseguenza, a più danni causati dalla selvaggina anziché a meno. La letteratura specialistica sulla gestione dei cinghiali in Svizzera conferma espressamente questo nesso. La caccia ricreativa mina così il proprio obiettivo dichiarato.

Caccia notturna e potenziamento high-tech come risposta

Invece di rimettere in discussione la propria prassi, diversi cantoni puntano su strumenti tecnici sempre più invasivi. Nel canton Argovia, dal 2019 i cacciatori ricreativi possono sparare ai cinghiali utilizzando dispositivi di visione notturna, mentre nel canton Soletta circa 150 persone dispongono già di un'autorizzazione eccezionale in tal senso. In questo modo viene consentito, tramite un'eccezione cantonale, l'uso di uno strumento in realtà vietato per legge, il cui impiego è esplicitamente proibito dall'ordinanza federale sulla caccia. Gli animali sono così diventati in gran parte notturni e di fatto non hanno più alcun momento di tranquillità, né di giorno né di notte. Persino da un punto di vista venatorio questo è già stato definito problematico, poiché anche gli animali selvatici avrebbero diritto alla quiete e a spazi di rifugio indisturbati.

La sterilizzazione come alternativa

Quanto poco efficaci siano i semplici numeri di abbattimento lo dimostra uno sguardo all'estero. Nella regione del Vallès Occidental, vicino a Barcellona, l'Università di Barcellona, gli ordini degli avvocati della Catalogna e l'amministrazione comunale hanno lanciato un progetto pilota per il controllo delle nascite nei cinghiali. Grazie a un vaccino contraccettivo, il numero di animali nella regione è diminuito di oltre 400 esemplari in un solo anno, senza un solo abbattimento supplementare. Anche in Germania, organizzazioni per il benessere animale e singoli parlamenti regionali chiedono da anni un controllo delle nascite basato su anticorpi e privo di ormoni, come complemento o alternativa alla caccia intensiva, proprio perché in questo modo la struttura del branco non viene distrutta.

Pressione di abbattimento crescente invece di un'analisi delle cause

Invece di mettere in discussione l'efficacia della prassi finora seguita, alcuni cantoni reagiscono ampliando la caccia. Il canton Svitto apre per la prima volta, a partire dall'autunno 2026, la caccia al cinghiale ai cacciatori ricreativi, senza fornire alcuna motivazione dal punto di vista della biologia della fauna selvatica. Lo schema si ripete: più specie cacciabili, più giorni di abbattimento, più competenze, ma nessuna risposta alla vera domanda, ovvero perché i danni non diminuiscano nonostante decenni di crescente pressione venatoria.

Il sondaggio cantonale della Bauern Zeitung fornisce così, involontariamente, un ulteriore indizio del fatto che la promessa centrale della caccia ricreativa, ovvero la regolazione della popolazione per evitare i danni, non viene mantenuta nella pratica. Al contrario: una caccia sbagliata e metodi venatori sempre più estremi aumentano la pressione sugli animali, senza risolvere il problema reale. Per saperne di più su questo tema, consulta il nostro Verifica dei fatti sulla caccia al cinghiale.