190 autodenunce, 186 procedimenti: ciò che il massimo esponente ticinese della caccia per hobby chiama «quasi scomparso»

Il 16 settembre 2026 tio.ch pubblica un'intervista con Davide Corti, presidente della Federazione Cacciatori Ticinesi (FCT).

Il titolo: «L’emozione più grande da cacciatore? Mia figlia, che prende una preda.» Seguono dieci domande in cui Corti dichiara la caccia per hobby un «percorso di consapevolezza e responsabilità», una «gestione scientifica della fauna selvatica», una «prevenzione di epidemie» e una «tutela dell'ambiente». La caccia dovrebbe restare etica, la superiorità tecnica non dovrebbe limitare troppo le «possibilità di difesa» dell'animale. Le violazioni gravi e il bracconaggio sarebbero «quasi scomparsi», resterebbero solo errori amministrativi in calo. E il lupo non andrebbe né sterminato né idealizzato, ma «gestito» come le altre specie.

Suona moderato. Ma sposta il dibattito lontano dalla domanda decisiva: perché una caccia ricreativa, il cui scopo è uccidere animali, dovrebbe potersi presentare come istanza etica e come gestione faunistica indispensabile?

Il giornalista non pone nemmeno una domanda critica. Non cita alcun numero. Non menziona che nel primo fine settimana di questa stagione due cacciatori per hobby sono precipitati e morti in montagna in Ticino. E nell'occhiello data il secondo periodo dell'alta caccia «dal 23 al 17 settembre», un arco temporale che finisce prima di iniziare. L'errore è rimasto online senza correzioni dalla pubblicazione. Recuperiamo ciò che tio.ch ha omesso e confrontiamo le affermazioni con il rapporto sulla caccia 2024 del canton Ticino, con le sentenze dei tribunali ticinesi e con la ricerca.

«Quasi scomparse»: il rapporto sulla caccia 2024 conta diversamente

La contraddizione più forte riguarda le violazioni. Il rapporto cantonale sulla caccia 2024 non documenta un fenomeno marginale, bensì un problema di applicazione:

Se 190 autodenunce, 82 multe disciplinari, 186 procedimenti per contravvenzione, nove reati alla procura e almeno 16 revoche della licenza di caccia devono valere come «violazioni gravi quasi scomparse», la realtà viene minimizzata a livello linguistico. A ciò si aggiunge che il rapporto si contraddice da solo: nel testo continuo, l'Ufficio della caccia e della pesca indica 16 decisioni di revoca della licenza di caccia e due casi pendenti, mentre la tabella statistica sulla stessa pagina riporta 37 «Privazioni del diritto di caccia». Le 268 «Multe totali» della tabella sono la somma di 82 multe disciplinari e 186 procedimenti, cosa che il rapporto non spiega in nessun punto. Un'autorità che riporta le violazioni con due modalità di conteggio, senza spiegarle, fornisce essa stessa la prova di quanto poco fondato sia il «quasi scomparso» di Corti. L'UCP deve chiarire perché il testo continuo e la tabella riportano valori diversi.

Le 190 autodenunce si collocano quasi al livello della media pluriennale. Le autodenunce sono meglio dell'occultamento. Ma non dimostrano affatto che le violazioni delle regole siano irrilevanti. Mostrano quante volte i cacciatori per hobby devono segnalare situazioni in cui il loro abbattimento era giuridicamente o tecnicamente errato: animale sbagliato, sesso sbagliato, classe d'età sbagliata, luogo sbagliato, momento sbagliato. E smascherano la pretesa di «etica» e «scienza» nel suo punto più delicato. La prima regola di ogni caccia è: si spara solo quando il bersaglio è identificato senza dubbio, per specie, sesso ed età, con un sicuro arresto del proiettile. Chi spara all'animale sbagliato ha già infranto questa regola prima ancora di premere il grilletto. 190 volte all'anno, solo tra chi lo denuncia. Un tiratore professionista a cui capita questo perde il posto di lavoro. Un chirurgo che opera 190 volte l'organo sbagliato perde l'abilitazione. Nella caccia per hobby si dice: autodenuncia, multa, si va avanti. È questa la differenza tra mestiere e hobby: nel mestiere l'errore è l'eccezione, con conseguenze. Nell'hobby è già messo in conto.

Ciò che si nasconde dietro i «casi gravi» lo mostra la giustizia. Nell'aprile 2026 il tribunale di Mendrisio ha condannato un cacciatore per hobby di 68 anni che due ore prima dell'apertura dell'alta caccia 2024 aveva ucciso una scrofa di cinghiale. Il suo carabino aveva una canna accorciata illegalmente, un silenziatore autocostruito e un dispositivo di visione notturna termico. Il servizio faunistico, che lo teneva d'occhio da tempo, secondo i resoconti dei media lo definiva più un bracconiere che un cacciatore per hobby, e la giudice ha qualificato la colpa come grave. Il giorno prima dell'intervista, tio.ch stesso riportava di un cacciatore per hobby ticinese che si era fatto trasportare in elicottero oltre confine un cervo maschio con corna a corona abbattuto in Piemonte ed è stato multato. Nell'intervista, Corti descrive il trasporto in elicottero di carcasse di cervi come un caso normale, «previa notifica al guardiacaccia». Quanto spesso manchi la notifica, nessuno lo chiede.

E Corti fornisce da sé la contraddizione: nello stesso momento in cui dichiara scomparse le violazioni gravi, indica come «preoccupazione principale» dell'associazione l'uso illegale di dispositivi di visione notturna e di «altri apparecchi». Un problema che l'associazione stessa definisce preoccupazione principale non può contemporaneamente essere dichiarato un'eccezione trascurabile.

Uno sguardo al cantone vicino mostra cosa significano realmente i numeri ticinesi. I Grigioni mantengono un servizio faunistico organizzato capillarmente, con numerosi guardiacaccia competenti e servizi di picchetto in tutti i distretti di caccia, e pubblica regolarmente i propri dati: nel 2016 erano 1'201 multe e denunce su 5'512 partecipanti, nel 2017 1'384 su 5'532, anno dopo anno oltre 1'000. Ciò non dimostra che i cacciatori per hobby grigionesi violino le regole più spesso. Dimostra ciò che diventa visibile quando un cantone controlla e pubblica i dati. Le violazioni registrate sono il prodotto tra violazioni effettive, probabilità di scoperta e prassi di segnalazione. La caccia per hobby si svolge in territori isolati, di prima mattina, di sera, talvolta di notte, e le prove dopo un abbattimento svaniscono rapidamente. Meno guardiacaccia ci sono, minore è il numero nel rapporto, non minore il problema.

Per il Ticino ciò significa: 82 multe disciplinari, 186 procedimenti e almeno 16 revoche della licenza di caccia non sono l'intera realtà, ma il limite inferiore documentato. Corti non cita alcuna percentuale di controlli, alcun numero di interventi, alcun numero di cacciatori per hobby verificati, alcuna cifra oscura. Senza questi parametri di riferimento, l'affermazione secondo cui il bracconaggio e le violazioni gravi sarebbero «quasi scomparsi» non è un bilancio verificabile, ma comunicazione dell'associazione.

«Caccia etica»: espansione invece di moderazione

Corti mette in guardia dalla superiorità tecnica, che ridurrebbe troppo le possibilità dell'animale. È una comoda formula etica, perché presuppone che un animale possa avere in generale «possibilità eque», quando gli esseri umani lo inseguono con fucile, ottica di mira, conoscenza del territorio, metodi di richiamo, cani e tecnologia digitale di segnalazione. La prassi cantonale non mostra una caccia che si autolimiti per etica. Mostra una logica di sistema orientata all'aumento dell'efficienza:

• 1'762 persone hanno ottenuto un'autorizzazione per l'alta caccia nel 2024.
• Nell'alta caccia sono stati uccisi 3'377 cervi, caprioli e cinghiali, un nuovo record.
• Rispetto a dieci anni prima, il numero di questi ungulati uccisi è aumentato del 48 per cento.
• La caccia al cinghiale è stata estesa: caccia estiva a giugno e luglio, alta caccia, caccia invernale, oltre a interventi del servizio faunistico e degli aventi diritto di caccia. Nella stagione 2024/25 sono stati uccisi 3'427 cinghiali, e la caccia invernale è stata prolungata di 15 giorni.

Proprio la caccia al cinghiale mostra cosa significhi «gestione scientifica» in Ticino: l'esatto contrario di ciò che dice la scienza. La biologia della fauna selvatica descrive da vent'anni che un'elevata pressione venatoria sui cinghiali non porta a meno animali, bensì a più animali. Servanty e colleghi hanno dimostrato nel 2011 sul «Journal of Applied Ecology» che le popolazioni fortemente cacciate si riproducono prima e più spesso. Gamelon e colleghi hanno mostrato nello stesso anno su «Evolution» che le scrofe sottoposte a pressione venatoria anticipano la maturità sessuale e partoriscono cinghialetti già nel primo anno di vita. Bieber e Ruf avevano calcolato nel 2005 che l'abbattimento di animali adulti influisce a malapena sulla dinamica di popolazione, poiché gli effettivi sono regolati dal tasso di sopravvivenza dei giovani, cioè dalla pastura e dagli inverni miti, non dai fucili. Massei e colleghi hanno constatato nel 2015, per tutta l'Europa, che le popolazioni di cinghiali aumentano ovunque nonostante gli abbattimenti record.

Particolarmente dannoso è l'abbattimento della scrofa guida. I cinghiali vivono in branchi con una struttura sociale rigida, in cui la scrofa più anziana inibisce la riproduzione delle femmine più giovani e guida il branco nel territorio. Se essa viene abbattuta, il branco si disgrega, le scrofe giovani entrano tutte in calore contemporaneamente e figliano, e gli animali dispersi si spostano verso nuove aree e nuovi campi. La pressione venatoria genera quindi esattamente la proliferazione e i danni che pretende di combattere.

I dati ticinesi lo confermano da 25 anni. Secondo l'UFAM nel cantone nel 2000 sono stati abbattuti circa 570 cinghiali, nel 2024 erano circa 2'900, un quintuplicamento. La crescita più forte riguarda la quota di scrofe abbattute, da circa 150 a circa 800. Una gestione efficace dovrebbe prima o poi invertire questa curva. In Ticino, da un quarto di secolo, cresce solo verso l'alto, e la risposta del cantone ogni anno è: più giorni di caccia. Chi chiama questo «scienza» non ha letto la scienza.

Più finestre di caccia, più autorizzazioni, caccia supplementare in estate, proroga fino a fine febbraio. Il linguaggio della «correttezza» nasconde che gli animali selvatici in Ticino vivono in una rete sempre più fitta di interventi venatori.

Particolarmente rivelatore è il trattamento riservato alle cerve in allattamento. Nel 2024 era permesso, negli ultimi cinque giorni dell'alta caccia, uccidere una cerva in allattamento senza dover abbattere contemporaneamente il suo cerbiatto. Delle 143 cerve in allattamento uccise, 87 sono state portate al controllo senza cerbiatto. Il cantone valuta ciò positivamente, perché aumenta i numeri degli abbattimenti e protegge i cacciatori per hobby da «abbattimenti errati». La domanda ovvia il rapporto non se la pone: cosa succede a un cerbiatto dipendente, la cui madre è stata abbattuta? Questa è l'«etica» di cui parla Corti.

«Gestione scientifica»: obiettivi di abbattimento invece di ecologia

Corti parla di etica, l'amministrazione di obiettivi di abbattimento. Gli animali selvatici compaiono nel rapporto di caccia come «popolazione», non come individui. E anche questa logica di popolazione non funziona.

Per il cervo, la caccia del 2024 ha mancato l'obiettivo cantonale di 2'870 capi nonostante l'intensità record: sono stati uccisi 2'554 cervi, l'89 per cento del piano. La risposta del cantone non è quella di verificare in modo indipendente le cause di popolazioni elevate, ad esempio la frammentazione dell'habitat, la mancanza di zone di quiete o l'uso agricolo. Sono previsti più pressione, ulteriori occasioni di caccia e più abbattimenti di femmine e giovani. Eppure già nel 2021 la stessa federazione dei cacciatori aveva contestato l'ipotesi delle autorità di una popolazione in crescita, mettendo in guardia da una «lotta senza pietà» contro il cervo.

Per il camoscio, il cantone ammette che la caccia manca l'obiettivo di equilibrio tra i sessi: nel 2024 sono stati uccisi 402 maschi ma solo 217 femmine, un rapporto di 1 a 0,5. Il rapporto indica esplicitamente come causa la caccia diretta ai maschi adulti. Ciononostante questa possibilità di caccia non viene abolita, ma solo limitata. Nella zona Gambarogno-Tamaro-Lema la popolazione di camosci è crollata così drasticamente che la caccia ha dovuto essere sospesa per tre anni.

Ciò rivela il problema strutturale: le regole di caccia non vengono definite secondo criteri ecologici, bensì in base a quali abbattimenti risultino attraenti per i cacciatori per hobby. L'orientamento al trofeo per il camoscio maschio è in diretta contraddizione con la pretesa di una «regolazione della popolazione» neutrale. Scienza significherebbe: definire un obiettivo, misurare la misura rispetto a esso, verificare il risultato in modo indipendente. Nulla di tutto ciò avviene. Ciò che avviene è un'associazione che co-negozia i numeri delle autorizzazioni e poi si definisce istanza scientifica.

Corti indica come uno dei tre pilastri della caccia per hobby la «protezione dell'ambiente». Anche questo può essere misurato sul bilancio ticinese. Due volte in due anni il cantone ha avuto l'occasione di lasciare che la natura esistesse senza pressione venatoria, e due volte gli ambienti vicini alla caccia lo hanno impedito: nel 2016 il Parc Adula attorno al Rheinwaldhorn, nel 2018 il Parco nazionale del Locarnese. In entrambi i casi il punto di scontro non era l'idea di parco, ma la zona centrale priva di caccia. Chi combatte le uniche due aree in cui gli animali selvatici in Ticino sarebbero stati lasciati durevolmente in pace non pratica tutela dell'ambiente, ma difesa di privilegi acquisiti. Coerentemente, nel 2017 la federazione dei cacciatori ha minacciato la televisione ticinese con azioni legali perché non le piaceva la rappresentazione dei cacciatori per hobby in un film. L'unica zona priva di caccia che il cantone ha creato negli ultimi anni è il divieto di caccia al camoscio nel Gambarogno, e non è nata da una presa di coscienza, bensì perché la caccia per hobby aveva decimato la popolazione lì. I cacciatori per hobby operano regolarmente in Ticino contro la natura che affermano di proteggere. Il meccanismo alla base lo abbiamo descritto nella Psicologia della caccia per hobby nel canton Ticino: le aree protette vengono vissute come un'espropriazione, non come un guadagno.

«Prevenzione delle epidemie»: nella volpe già confutata da tempo

L'argomento è tanto vecchio quanto falso. In Svizzera vengono abbattute ogni anno circa 19'000 volpi, in Ticino durante una caccia bassa che dura mesi. Il canton Lucerna è l'unico a registrare lo stato di salute degli animali abbattuti: su 2'217 volpi uccise, 39 presentavano un riscontro patologico, oltre il 98 per cento erano sane. Per l'echinococcosi alveolare la caccia è addirittura controproducente: uno studio nella regione di Nancy (Comte et al. 2017) ha mostrato che una caccia intensa aumentava la prevalenza dal 44 al 55 per cento. In Lussemburgo il tasso di infestazione è sceso da circa il 40 a meno del 10 per cento dopo il divieto di caccia alla volpe del 2015. La rabbia non è stata sconfitta dai cacciatori per hobby, ma dalle esche vaccinali a partire dal 1978.

Il canton Zugo è l'unico cantone ad aver commissionato uno studio indipendente. Il rapporto tecnico di SWILD, commissionato dall'Ufficio zughese per boschi e fauna selvatica (maggio 2026), giunge alla conclusione che l'attuale caccia alla volpe, praticata senza coordinamento spaziale, non offre una base solida per una regolazione sostenibile della popolazione, non ha alcuna utilità per il contenimento delle epidemie ed è inferiore alle misure non letali nella protezione del bestiame. La commissione di caccia zughese ha di conseguenza deciso di non promuovere più attivamente la caccia alla volpe. Il Ticino segue la strada opposta, senza un solo studio proprio. Il governo bernese, nel respingere una mozione sulla volpe, ha esso stesso ammesso che la caccia a specie non minacciate come la volpe è «di fatto fine a sé stessa». Chi nonostante ciò parla di «prevenzione delle epidemie» ripete uno slogan associativo.

Il lupo: uccisione preventiva sotto l'etichetta di «gestione»

Corti definisce «utopistica» l'idea del lupo come simbolo di natura incontaminata e chiede di «gestirlo come altre specie». La legislazione federale permetterebbe oggi «una gestione più mirata e preventiva». Cosa significhi concretamente resta non detto: abbattimenti prima che un animale debba aver causato un danno.

Il diritto federale lo permette dal 1° dicembre 2023. Se funzioni non è dimostrato. Sven Buchmann, responsabile presso la fondazione KORA del monitoraggio nazionale del lupo su mandato dell'UFAM, dichiara alla «Südostschweiz» che le prove scientifiche dirette dell'asserito effetto protettivo degli abbattimenti dei cuccioli sono «rare». La prassi svizzera sarebbe unica al mondo, e se produca effettivamente uno degli effetti asseriti dovrebbe ancora essere esaminato. Il progetto dura fino al 2029. Fino ad allora si spara al massimo consentito dalla legge. Buchmann corregge anche la premessa: gli abbattimenti non avverrebbero per necessità ecologica, ma come misura di politica sociale.Abbiamo documentato la situazione delle decisioni e il vuoto di evidenze.

La ricerca internazionale è più avanti: Treves e colleghi hanno analizzato nel 2026 cinque studi sul campo e non hanno trovato alcun effetto protettivo affidabile dell'eliminazione dei lupi; a seconda dei casi, i danni sono rimasti uguali, sono diminuiti o sono aumentati. Gli autori consigliano di non trattare gli interventi letali come misura preventiva di protezione finché la loro efficacia non è dimostrata. Cassidy e colleghi hanno mostrato nel 2023 che la mortalità causata dall'uomo riduce del 27 per cento la probabilità che un branco sopravviva fino alla fine dell'anno biologico e del 22 per cento la probabilità di riproduzione l'anno successivo; in caso di morte di un animale guida, i calo erano rispettivamente del 73 e del 49 per cento. I capi di bestiame uccisi in Svizzera sono scesi da 1'789 nel 2022 a 1'051 nel 2023, prima ancora del primo tiro preventivo. La variabile decisiva è la protezione delle greggi.

La scelta delle parole «gestire come altre specie» normalizza la riduzione di un predatore ecologicamente rilevante a una leva della politica venatoria. Il lupo fa ciò che la caccia per hobby si limita ad affermare: influenza il comportamento, la distribuzione e la condizione degli ungulati attraverso una presenza costante, non attraverso i numeri di abbattimento in giorni determinati. La caccia per hobby seleziona secondo interessi umani, con particolare enfasi sui portatori di trofei, come dimostra la statistica sui camosci. Il fatto che proprio il concorrente del lupo per cervo e capriolo ne chieda il «management» non è scienza, ma politica degli interessi.

Quando la violenza dall'altana arriva a casa

Corti parla di «responsabilità» e «consapevolezza» come nucleo della formazione venatoria. Il cantone in cui lo dice ha vissuto quest'estate cosa significhi il contrario. Il 9 luglio 2026, a Faido, è stata trovata una donna di 56 anni con una ferita da colpo alla testa; è morta poco dopo. Le autorità hanno identificato come colpevole il suo ex marito di 59 anni, originario di Leontica, in Val di Blenio. La sera successiva ha attirato le forze dell'ordine in una casa e l'ha fatta esplodere. Tre poliziotti sono stati feriti, lui stesso è morto. Su richiesta, la RSI ha confermato, basandosi sulla conferenza stampa della polizia cantonale: L'autore era un cacciatore per hobby, legalmente in possesso di diverse armi. Al momento del colpo davanti alla clinica nessuno ha sentito un botto, la polizia ha ipotizzato un silenziatore. Se avesse ottenuto per questo un'autorizzazione eccezionale in base al diritto di caccia non è ancora stato chiarito pubblicamente.

Si tratta così, nell'arco di pochi mesi, di due casi ticinesi documentati in cui compare un cacciatore per hobby con silenziatore: una volta come bracconiere condannato a Mendrisio, un'altra come autore di femminicidio a Faido. In Svizzera i silenziatori sono in linea di principio proibiti. L'eccezione vale per determinate categorie di autorizzazione, tra cui le persone in possesso di una patente di caccia. Nell'intervista Corti non fornisce alcun dato su queste autorizzazioni: nessun controllo, nessuna conseguenza. Cita i dispositivi di visione notturna come «preoccupazione principale». Il silenziatore con cui, nel suo cantone, è stata uccisa a colpi di arma da fuoco una donna non viene menzionato.

Faido è stato il terzo femminicidio in Ticino dall'inizio dell'anno. La violenza non resta confinata al bosco. Chi ha imparato che uccidere è una soluzione che porta emozione e riconoscimento, porta questo schema a casa. La risposta del cantone al fenomeno della violenza domestica sono, da settembre, le «Cassette Arancioni», cassette postali arancioni attraverso le quali le persone colpite possono chiedere aiuto in modo discreto. La risposta dell'associazione è un'intervista sulla gioia della preda.

Cosa significa psicologicamente la frase sulla figlia

Dopo dieci domande su responsabilità, scienza ed etica, l'ultima è: qual è il ricordo più forte? Corti risponde che in quarant'anni di patente ne ha molti, ma il più forte è la prima patente di caccia di sua figlia. Di recente hanno cacciato insieme, lei ha abbattuto «un bel cervo». Provi più soddisfazione per la preda di lei che per la propria. Questo sarebbe «la cosa più bella della mia carriera di cacciatore».

È la frase più sincera dell'intervista, e merita un'analisi più approfondita, non come giudizio sulla persona, ma come esempio di meccanismi descritti in modo comprensibile nella Psicologia della caccia per hobby.

Anzitutto il resto dell'intervista. Chi definisce 82 multe disciplinari, 186 procedimenti e almeno 16 revoche della licenza di caccia come «errori amministrativi» e «quasi scomparsi», non descrive la situazione documentata dell'applicazione della legge. L'affermazione segue una prospettiva in cui la propria pratica venatoria è di per sé legittima e le violazioni appaiono come eccezione. La psicologia sociale descrive questo effetto come pensiero motivato: le informazioni vengono elaborate in modo che pratica e identità restino intatte. Quarant'anni di patente e una presidenza associativa sono un filtro potente. A ciò si aggiunge il linguaggio. «Gestire», «prelevare», «fare preda», «management» spostano l'attenzione dall'uccisione di un singolo animale a una descrizione tecnica o culturalmente caricata. Albert Bandura discute questa etichettatura eufemistica come uno dei meccanismi centrali del disimpegno morale: chi rinomina l'azione non deve valutarla. E la formula etica sulle «possibilità di difesa» dell'animale funziona come autolicenza: chi si impone una regola e la rispetta si sente autorizzato a tutto ciò che rientra nella regola. La regola diventa la prova della propria correttezza, non l'azione.

Poi la figlia. Quello che Corti descrive non è la gioia per la morte di un cervo in sé. È gioia per il legame, l'identità e la trasmissione: la figlia è entrata nel suo mondo, ha superato il rito di iniziazione, lui vive in lei. Si tratta di un motivo profondamente umano. Solo che il mezzo di questo legame è la morte di un animale. La preda è la valuta con cui vengono pagati riconoscimento, appartenenza e orgoglio. Proprio per questo la caccia per hobby non può rinunciare all'uccisione, anche se retoricamente la dichiara un elemento secondario: senza preda niente emozione, senza emozione nessun rito, senza rito nessuna trasmissione. Corti lo dice lui stesso, quando pone la preda di lei sopra la propria. È logica del trofeo in forma familiare.

E questo spiega la dissonanza di tutta l'intervista. Una persona che si descrive come manager ed etico non trova la sua emozione più forte in una quota di abbattimento raggiunta o in una popolazione rimasta sana. La trova nel fatto che il proprio figlio uccide come lui. In questo sta la tensione che l'intervista stessa rivela: tra il linguaggio pubblico di management, prevenzione delle epidemie e scienza, e il significato emotivo di preda, successo e trasmissione della tradizione. Un manager non provoca emozione per un numero nel piano di abbattimento. Una misura di prevenzione epidemica non è «un bel cervo».

È infine notevole come venga raccontata la frase: non con imbarazzo, ma come punto culminante, e tio.ch ne fa il titolo. Ciò mostra quanto forte agisca la normalizzazione in una regione di caccia. Ciò che fuori da questa cultura appare disturbante, ossia che un padre celebri l'uccisione da parte della figlia come il momento più bello della propria carriera, viene letto all'interno come idillio. Questo scarto di traduzione tra ambiente venatorio e opinione pubblica è il risultato vero e proprio. E spiega perché l'associazione investe tanta energia nella comunicazione.

Perché anche questo lo dice apertamente Corti: la maggioranza dei nuovi cacciatori per hobby proviene oggi da zone urbane senza legame familiare con la caccia. Ciò sarebbe conseguenza del lavoro comunicativo dell'associazione, che mostra al pubblico «il vero ruolo del cacciatore»: management, prevenzione epidemica, tutela ambientale. Secondo la stessa descrizione di Corti, dunque, la narrazione del manager scientifico non è un dato di fatto, ma lo strumento con cui l'associazione recluta persone senza tradizione venatoria. Ciò che alla fine acquisiscono è descritto dall'ultima frase dell'intervista.

Le domande che tio.ch avrebbe dovuto porre

• Come si conciliano 190 autodenunce, 82 multe disciplinari, 186 procedimenti e nove reati nell'anno venatorio 2024 con l'affermazione che le violazioni gravi sarebbero «quasi scomparse», e perché il rapporto sulla caccia riporta 16 revoche della licenza di caccia nel testo, ma 37 nella tabella?
• Cosa succede ai piccoli delle 87 cerve in allattamento portate al controllo nel 2024 senza il proprio piccolo?
• Perché una caccia «scientifica» al camoscio uccide il doppio dei maschi rispetto alle femmine, sebbene il cantone stesso indichi la caccia al trofeo come causa?
• Su quale studio si basa la «prevenzione epidemica», dopo che Lucerna ha rilevato il 98 per cento di volpi sane e Zugo non ha riscontrato alcun beneficio dalla caccia alla volpe?
• Quanti voli in elicottero con carcasse di cervo sono stati segnalati e controllati nel 2025?
• Come spiega il presidente della FCT il fatto che due cacciatori per hobby siano morti nel primo fine settimana di questa stagione?
• Quante autorizzazioni eccezionali in base al diritto di caccia per silenziatori ha rilasciato il canton Ticino, chi le controlla, e l'autore di Faido ne aveva una?

Nessuna di queste domande è difficile. Nessuna è stata posta.

Commento: il linguaggio associativo non è giornalismo

L'intervista racconta la solita storia di una comunità venatoria responsabile, che si autocontrolla e mantiene un ragionevole equilibrio tra tecnica, tradizione e tutela della natura. Il rapporto venatorio dello stesso cantone ne racconta un'altra: la caccia per hobby in Ticino è un'ingerenza crescente nelle popolazioni di animali selvatici, con abbattimenti record e periodi di caccia sempre più lunghi. Le violazioni gravi e penalmente rilevanti non sono scomparse. La reazione ai piani di abbattimento mancati è regolarmente la stessa: ampliare la caccia per hobby, aumentare la pressione, uccidere più animali, comprese le madri in allattamento. La presunta «etica» finisce laddove gli obiettivi di abbattimento, gli interessi legati ai trofei e l'efficienza venatoria hanno la precedenza. E per quanto riguarda il lupo, il termine «gestione» diventa un involucro linguistico per uccisioni preventive di un predatore protetto.

Davide Corti fa ciò che fa un presidente di associazione: vende il suo prodotto. Ciò che non è legittimo è che un media con la portata di tio.ch riprenda queste argomentazioni di vendita senza alcuna verifica, mentre nello stesso cantone, nel giro di dieci giorni, due persone muoiono durante la caccia per hobby, un cacciatore per hobby viene multato per un cervo inseguito con l'elicottero e la giustizia condanna un bracconiere sorpreso con un dispositivo a immagine termica.

La domanda decisiva da porre al presidente venatorio non è dunque se l'ottica notturna sia «troppo sleale». La domanda è: come può una caccia che produce periodi di caccia sempre più lunghi, migliaia di abbattimenti, la morte di madri in allattamento e centinaia di sanzioni all'anno essere considerata in modo credibile una forma etica di protezione della fauna? Laddove gli interventi sulle popolazioni di animali selvatici si dimostrino comprovatamente inevitabili, essi devono essere affidati a un servizio faunistico professionale e statale, sul modello del Cantone di Ginevra, con obiettivi definiti, controllo dell'efficacia e rendiconto pubblico. Questa sarebbe gestione. Quello che descrive Corti è un hobby con vocabolario tecnico.

Documentiamo continuamente tutti gli episodi della stagione in corso nel Tessin-Ticker 2026/27.

Fonti: tio.ch, intervista di Davide Milo a Davide Corti, 16 settembre 2026; Cantone Ticino, Ufficio della caccia e della pesca, «Rapporto sulla stagione venatoria e indirizzi gestionali 2024»; UFAM, Sezione Specie e popolazioni, Statistica federale della caccia, cinghiale Cantone Ticino 2000-2024, jagdstatistik.ch, 2026; Pretura di Mendrisio, sentenza aprile 2026; Ufficio caccia e pesca Grigioni, statistiche di caccia 2016 e 2017 nonché disposizioni di esercizio della caccia; Cantone Lucerna, statistica sullo stato di salute delle volpi abbattute; SWILD, Kistler C. e Bontadina F., «Wissenschaftliche Grundlagen zur Fuchsjagd», su incarico dell'Ufficio foreste e fauna selvatica del Cantone Zugo, maggio 2026; Comte S. et al., «Echinococcus multilocularis management by fox culling: An inappropriate paradigm», 2017; Servanty S. et al., «Influence of harvesting pressure on demographic tactics: implications for wildlife management», Journal of Applied Ecology, 2011; Gamelon M. et al., «Making use of harvest information to examine alternative management scenarios: a body weight-structured model for wild boar», Journal of Applied Ecology, 2012, e Gamelon M. et al., «High hunting pressure selects for earlier birth date: wild boar as a case study», Evolution, 2011; Bieber C. e Ruf T., «Population dynamics in wild boar Sus scrofa: ecology, elasticity of growth rate and implications for the management of pulsed resource consumers», Journal of Applied Ecology, 2005; Massei G. et al., «Wild boar populations up, numbers of hunters down? A review of trends and implications for Europe», Pest Management Science, 2015; UFAM, Ordinanza sulla caccia, regolazione preventiva del lupo dal 1° dicembre 2023; Fondazione KORA, intervista a Sven Buchmann sulla «Südostschweiz», settembre 2026; Treves A. et al., «Removing wolves did not reliably prevent domestic animal losses», Conservation Science and Practice, 2026; Cassidy K. A. et al., «Human-caused mortality triggers pack instability in gray wolves», Frontiers in Ecology and the Environment, 2023.

Altro sul tema della caccia per hobby: Nel dossier Bracconaggio e criminalità venatoria in Svizzera documentiamo casi, questioni giuridiche e schemi ricorrenti.