Femminicidio a Faido, esplosione a Leontica: non un caso isolato, ma uno schema tra i cacciatori per hobby

Giovedì 9 luglio 2026, una donna di 56 anni viene trovata nel comprensorio di una clinica di riabilitazione a Faido TI con una ferita da colpo d'arma da fuoco alla testa.

Muore poco dopo all'ospedale di Bellinzona. Come autore del delitto viene considerato il suo ex marito di 59 anni, un imprenditore ben conosciuto nella regione, originario di Leontica in Val di Blenio. Un giorno dopo, venerdì sera, il cacciatore per hobby fa saltare in aria una casa di suo fratello nel centro del paese di Leontica. Nell'esplosione vengono ferite diverse agenti e agenti di polizia, uno rimane sotto le macerie. L'autore stesso perde la vita nella detonazione. La polizia ticinese ritiene ormai che l'esplosione fosse una trappola premeditata. Con i colpi sparati nel vuoto si intendeva apparentemente attirare le forze d'intervento all'interno dell'edificio.

I due decessi hanno scosso la Val di Blenio e l'intero Ticino. Per noi di IG Wild beim Wild questo caso non è un deplorevole caso isolato. Si inserisce in una serie di casi che documentiamo nella nostra rubrica Criminalità & Caccia, in cui cacciatori per hobby erano in possesso di componenti di armi o in cui la combinazione tra accesso alle armi e crisi personale ha portato ad atti di violenza contro le persone.

I casi da noi documentati non esistono nel vuoto: le autorità inquirenti e i tribunali in Svizzera si trovano ripetutamente confrontati con reati in cui cacciatori per hobby armati ed equipaggiamento venatorio giocano un ruolo, dal bracconaggio fino a gravi reati di violenza.

Confermato: l'autore era un cacciatore per hobby

Su richiesta scritta alla redazione della RSI, sulla base delle dichiarazioni della polizia criminale ticinese alla conferenza stampa del 13 luglio 2026: l'autore era un cacciatore per hobby («cacciatore»). La RSI ha definito questo un «fatto accertato e confermato».

Confermato anche: l'uomo possedeva legalmente diverse armi. Quando ha sparato alla sua ex moglie davanti alla clinica, nessuno ha sentito uno sparo, motivo per cui la polizia ipotizza l'uso di un silenziatore. Secondo la RSI, le indagini balistiche non sono ancora concluse.

La domanda decisiva ancora aperta: da dove proveniva il silenziatore?

È proprio qui che risiede il nocciolo della questione, che ha un'importanza che va oltre il singolo caso. I silenziatori sono in linea di principio vietati dalla legge svizzera sulle armi. I cantoni possono in sostanza concedere eccezioni per determinate categorie di autorizzazioni, tra cui le persone titolari di patente di caccia.

Alla domanda specifica se l'autore disponesse di una tale autorizzazione eccezionale in materia di caccia per il silenziatore, la RSI (aggiornamento: 14 luglio 2026) non ha potuto fornire conferma. Secondo la RSI restano aperti i seguenti punti:

• se l'arma utilizzata a Faido facesse parte delle armi registrate dell'uomo,
• se il possesso del silenziatore fosse legale o illegale,
• quale autorità avrebbe eventualmente rilasciato un'autorizzazione eccezionale e per quale scopo,
• se le «diverse armi» costituissero interamente o parzialmente un arsenale da caccia.

Le indagini della procura ticinese, coordinate dalla procuratrice Petra Canonica Alexakis, sono in corso.

Non un caso isolato: due schemi documentati

Il caso di Faido e Leontica non è isolato. Tocca due schemi che nella nostra rubrica Criminalita & Caccia abbiamo già documentato più volte:

Primo: cacciatori per hobby e silenziatori illegali in Ticino. Solo di recente abbiamo riferito di un cacciatore per hobby ticinese condannato come bracconiere, con silenziatore, dispositivo di visione notturna e trappole di richiamo illegali. Il caso di Faido è quindi già il secondo caso ticinese documentato in breve tempo in cui un cacciatore per hobby è collegato a un silenziatore, una volta come bracconiere condannato, una volta come presunto autore di un femminicidio. Ciò solleva la questione di quanto sia effettivamente rigoroso il controllo cantonale delle autorizzazioni eccezionali in materia di caccia per i silenziatori.

Secondo: violenza da parte di cacciatori per hobby in situazioni di crisi personale. Secondo diversi media ticinesi, nella regione circolavano indicazioni secondo cui l'autore covava rancore e accessi d'ira. Se ciò venisse confermato, il caso si allineerebbe a un ulteriore schema da noi documentato: ripetutamente abbiamo ricostruito casi in cui cacciatori per hobby allo stadio terminale hanno ucciso persone, ricorrendo alle loro armi da caccia e alla loro dimestichezza nell'uso della violenza letale.

Perché ce ne occupiamo

L'accesso ai silenziatori diventa di fatto, nella legislazione svizzera sulle armi, un privilegio di determinate categorie di autorizzazione, tra cui i cacciatori per hobby. Il caso di Faido mostra in modo esemplare come questa posizione giuridica privilegiata, combinata con un possesso di armi da parte dei cacciatori per hobby presentato come sostanzialmente non problematico, possa nel peggiore dei casi trasformarsi in un pericolo mortale per le persone, e ciò ripetutamente, non come deplorevole caso isolato.

Perché il piacere di uccidere non è un innocuo motivo ricreativo

Le persone che provano piacere nell'uccidere esseri viventi e pagano per farlo non manifestano, dal punto di vista psicologico, un normale comportamento ricreativo. Questo comportamento contraddice i meccanismi fondamentali di empatia, compassione e inibizione morale, quali sono presenti nella maggior parte delle persone psichicamente sane. Dal punto di vista psicologico si tratta di comportamento violento deviante, anche se politicamente o culturalmente tollerato.

Il piacere di uccidere è una caratteristica classica della violenza basata sul godimento. L'atto violento in sé ha un effetto gratificante. Non il risultato, non la necessità, ma l'uccidere. Non si tratta di un fenomeno marginale, ma di qualcosa chiaramente descritto nella psicologia della violenza.

Chi vive la caccia per hobby come un piacere manifesta una motivazione alla violenza psicologicamente problematica, storicamente e strutturalmente affine a ideologie autoritarie e svalutanti.

Continueremo a seguire questo caso e riferiremo non appena la procura pubblicherà ulteriori informazioni sulla provenienza dell'arma.

Secondo l'IG Wild beim Wild, per i cacciatori per hobby occorre cacciatore perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché un limite massimo di età vincolante. Oggi la fascia di età più numerosa tra i cacciatori per hobby è quella degli over 65. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età come il calo della vista, i tempi di reazione rallentati, le difficoltà di concentrazione e i deficit cognitivi aumentano statisticamente in modo netto. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime cresce in modo significativo a partire dalla mezza età.

Le regolari segnalazioni di incidenti di caccia, azioni errate mortali e abusi delle armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'uso di armi da fuoco letali a scopo ricreativo sfuggono in gran parte a un controllo continuo. Dal punto di vista della IG Wild beim Wild, ciò non è più giustificabile. Una pratica che si basa sull'uccisione volontaria e che al contempo genera rischi considerevoli per persone e animali perde la sua legittimazione sociale.

La caccia per hobby si fonda inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la svalutazione sistematica degli animali non umani unicamente in base alla loro appartenenza di specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né sul piano culturale né su quello etico. La tradizione non sostituisce l'esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia per hobby un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono così segnati da racconti edulcorati, mezze verità e disinformazione mirata. Dove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso a giustificarla. Trasparenza, fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono quindi imprescindibili.